Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 130 131 132 133 [134] 135 136 137 138 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 143 030 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 9 972 рублей 60 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а всего 153 003 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные документы и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2006 N А29-13543/2005а 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база" 303757,4 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату 1518787 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А05-2592/2006-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части пункта 1, подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 в сумме 417609 рублей налога на прибыль, подпункта "в" пункта 2.1, требованийПозиция суда: Также судом установлено, что понесенные транспортные расходы Обществом документально подтверждены представленными в налоговую инспекцию и в суд договорами на транспортно-экспедиторское обслуживание, актами выполненных работ по этим договорам, счетами-фактурами и платежными документами по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А56-51782/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части исключения из состава прочих расходов сумм, уплаченных отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Северодвинска за оказание услуг по охране объектовПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку Инспекции на постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и пункт 17 статьи 270 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А05-4454/2006-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4822 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за третий и четвертый кварталы 2004 года и 481 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца долга по договору аренды и процентов вследствие просрочки оплатыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А26-8143/2005-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.5 договора аренды причальных сооружений, измененного КУГИ уведомлениемПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ходатайство КУГИ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежало удовлетворению, а апелляционная жалоба при отсутствии иных оснований для ее возвращения - принятию к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем обжалуемые определения следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2006 N А56-42105/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.02.2004 ОАО представило в ОАО заявку на кредитный продукт, в которой просило открыть кредитную линию в сумме 5400000 долларов США, указав целевое назначение "строительство обогатительной фабрики, добыча полиметаллической руды"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А03-5263/05-19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 11893500 руб. вексельного долга по простым векселям и сроком платежа по предъявлении, но не ранееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2006 N А40-65262/05-45-547 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 33 438 рублей, предложения уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 167 190 рублей, а также пени в сумме 2 894 рубля 49 копеекПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А19-22185/05-43-32-Ф02-4291/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционной фирме "НИТЕЛстрой" проектирования группы жилых домов с офисными помещениями по улице Углова в Приокском районе и резервировании земельного участка"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006 N А43-7870/2006-38-199 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу без указания даты в части предложения Обществу уплатить в десятидневный срок со дня получения данного решения 4415 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года и соответствующие пениПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что правовые основания для принятия по настоящему делу обеспечительных мер, о которых ходатайствует Общество, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2006 N А56-9277/2006 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2006 N А56-42105/2005 
• Оспариваемое постановление административного органа подлежит отмене, поскольку принято в отсутствии законного представителя общества и доказательства надлежащего извещения общества о рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3737/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела установлено, что основанием для привлечения ООО к административной ответственности послужило неприменение ККТ сторожем автостоянки - Лукашенко Н.Ф. при осуществлении расчета за оказанную услугу по хранению автомобиляИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А37-591/06-5/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда кассационной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А24-3032/05-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций" 29191 руб., составляющих налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А73-4115/06-50 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дальстройреконструкция" 588 рублей, суммы налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А73-2408/2006-50 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 148201 руб. 24 коп. задолженности по оплате выполненных в октябре 2004 года работ по капитальному ремонту жилого фондаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А66-15493/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционной фирме "НИТЕЛстрой" в аренду земельного участка под строительство жилого дома с офисными помещениями и трансформаторной подстанцией по улице Углова в Приокском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-6820/2006-43-254 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Новострой" под строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой во дворе домов, 6 по улице Варварская и Торгово-промышленной палаты в Нижегородском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-5945/2006-43-222 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Техносервис" под строительство жилого дома на пересечении улицы Соревнования и переулка Казбекский в Нижегородском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-5953/2006-26-237 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма о необходимости принятия мер по расторжению договоров аренды нежилых помещений, расположенных на 3, 4, 5 этажах в здании, находящемся по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ленина, д.50а, и предоставлении данных помещений по договору безвозмездного пользования Главному управлению Министерства внутренних дел России по Уральскому Федеральному округуПозиция суда: Исследовав материалы дела и установив, что в нарушение указанных норм решение о распоряжении спорными объектами, оформленное письмом, было принято Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области в одностороннем порядке без согласования с Российской академией архитектуры и строительных наук, данное решение нарушает права и интересы заявителя, суд первой инстанции правомерно в соответствии с ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования, а суд апелляционной инстанции - оставил решение суда первой инстанции без измененияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2006 N А60-3019/06-С5 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Установив, что постановление председателя ликвидационной комиссии администрации Октябрьского района г.Уфы не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО, судебные инстанции правомерно признали данный ненормативный акт незаконным и недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2006 N А07-43323/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финмет" 1188548 руб. 39 коп. штрафа, в том числе 514147 руб. 75 коп. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, 673900 руб. 64 коп. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, 600 руб. по пункту 1 статьи 126 НК РФПозиция суда: Кассационная коллегия поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности вины общества в совершении налогового правонарушения - непредставления для проверки десяти документов, за которое предусмотрена ответственность по пункту 1 статьи 126 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А42-10889/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно признали несостоятельным довод Инспекции об отсутствии у Общества первичных бухгалтерских документов - товарно-транспортных накладных на отпуск товара, на основании которых ведутся списание и оприходование товаров грузоотправителем и грузополучателемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А56-40894/2005 
• Поскольку демонтаж здания произведен по решению собственника на основании предписания инспекции ГАСН, не являющейся структурным подразделением администрации и не входящей в систему органов местного самоуправления, расходы, связные с проведением этих...
  Арбитражное дело от 22.08.2006 N А76-10657/2006-9-234 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 10 136 912 рублей 41 копейки убытков, возникших вследствие предоставления в 2003 - 2005 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате содержания жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Поэтому, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно прекратил производство по делу в отношении названного ответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2006 N А43-47426/2005-22-1242 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 700353 руб. 86 коп. расходов, связанных с предоставлением малообеспеченной категории граждан проживающих в селах Ильинка, Некрасовка, Дружба, субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг в 2003 году в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Поскольку выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом размера предъявленных выпадающих доходов от предоставленных субсидий в 2003 не соответствует обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, постановление подлежит отмене с оставлением в силе решение суда по настоящему делу, которым требование истца удовлетворены полностью за счет казны Хабаровского краяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-11378/2005-34 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 183761 руб. 70 коп. задолженности за услуги, оказанные в период, по договорам об оказании услуг электрической связи и по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений связиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует иметь в виду, что в соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются, в том числе денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-18508/2005-27 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Дальэнерго" исполнить обязательство в натуре - перенести тепловую магистраль от фундамента здания истца по ул.Фонтанная, 24 г.Владивостока на расстояние в соответствии с требованиями строительных норм и правил, с указанием срока и способа исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелось, поэтому решение и постановление, принятые в соответствие с указанными нормами ГК РФ, изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А51-12058/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52409 руб. 25 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А51-21209/05 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность заявленного Чичихиным В.А. требования к должнику, наличие у ООО денежного обязательства перед ним
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-647н/2005-39 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Алтайского края следует исследовать фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и решить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2006 N А03-18986/05-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует согласно технической документации по месторождению Стрельцовской группы определить добываемое налогоплательщиком полезное ископаемое; распределить расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2006 N А78-9178/2005-С2-27/775-Ф02-4254/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302108,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в период на основании муниципального контракта на снабжение тепловой энергией объектов муниципального жилого фондаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно решение отменил и назначил рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2006 N А66-11237/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Инжилс" под строительство IV очереди 3 - 5- этажного жилого дома с конторскими помещениями по улице Бетанкура в Канавинском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2006 N А43-5865/2006-43-224 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3347723 руб. 22 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОУ "Дирекция по КСОИКС", полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-2841/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 27414 рубПозиция суда: С учетом положений п.1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле доказательств, работы по устранению недостатков принятых работ по монтажу АГЗС, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Докучаева, 23 оплате не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-21152/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на вдольтрассовую кабельную линию связи газопровода-отвода к ГРС Южный Рудник протяженностью 42000 м и обязании осуществить регистрацию права собственности на данный объектПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N Ф09-6605/06-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ОАО "МКМ-Стандарт" права собственности на не завершенное строительством здание "Лабораторный корпус ", расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Студенческая, д.80 и о признании права федеральной собственности на данный объектПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А60-35388/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом " и Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2006 N А43-39466/2005-38-750 
• Предмет иска, заявления: О признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области и О признании недействительными изменений в план приватизации открытого акционерного общества "Ремстроймаш" 1997 года, касающихся нежилого помещения в виде цокольного этажа общей площадью 390,1 кв.м, утвержденных распоряжениемПозиция суда: Указание апелляционной инстанции на наличие совокупности условий признания недействительным оспариваемого ненормативного акта, предусмотренных ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 N А50-33565/2005-А16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 357419 руб. 19 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 N А60-17515/2005-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом 22.04.2005 декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года, согласно которой налогоплательщиком заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А56-38811/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности и обязании налогового органа устранить допущенные им нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд правомерно сослался на следующееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А56-50570/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия и о взыскании налога за счет денежных средств организации-налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А26-2427/2006-212 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17886 руб. 39 коп. задолженности по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2002 года автоуслуг по договору, а также 2650 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, истребовать у истца расчет его исковых требований, проверить который необходимо с учетом возражений ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А21-1198/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 80210,28 рубПозиция суда: Судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2006 N А73-10743/2005-26 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 2188379 руб. налога на добавленную стоимость на расчетный счет ООО "Юнион"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2006 N А56-23785/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб. задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды и 27569 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим от имени истца в силу предоставленных ему полномочий при представлении доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2006 N А56-2742/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу решений и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требований, 114, 115 об уплате налоговых санкций и о возложении на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения из бюджета 21672593 руб. налога на добавленную стоимость за период с ноября 2004 года по январь 2005 года путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении и в определениях и и, право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2006 N А56-25417/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования "Рабочий поселок Искателей" " и Об отмене постановления главы администрации муниципального образования "Рабочий поселок Искателей" "О вводе в эксплуатацию магазина "Автомастер" по ул.Монтажников"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными, поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, правильно определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, полно и всесторонне установить фактические обстоятельства, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законное решение по существу спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2006 N А05-20955/2005-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наложения на предприятие штрафа, установленного п.1 ст.122 Кодекса, за неполную уплату налога на добавленную стоимость на момент представления уточненной декларации за апрель 2004 года
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2006 N А07-6273/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 55 141 рубля недоимки по единому налогу на вмененный доход, 8 186 рублей 64 копеек пеней, 45 476 рублей 90 копеек налоговых санкций по пунктам 1, 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод заявителя о том, что правильность применения физического показателя "площадь торгового зала" подтверждается тем, что предприниматель. в 2003 году исчисляла налог по торговой точке, расположенной по адресу: город, улица, 8, исходя из названного физического показателя, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как установил суд первой инстанции и это подтверждается материалами дела, налоговый орган не доказал факт осуществления предпринимателем в названном периоде деятельности в указанной торговой точке
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2006 N А11-19177/2005-К2-28/474/39 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А45-18799/05-42/632 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А75-12712/2005 
• Предмет иска, заявления: О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках" и требование об уплате налога по состояниюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2006 N А40-18852/05-115-64 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 35249 руб. 30 копПозиция суда: При недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам за счет областной казны несет Челябинская область, от имени которой права собственника осуществляет Министерство финансов Челябинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2006 N А76-890/2006-10-216 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области и о привлечении Предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2006 N А56-50568/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области и о привлечении Предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговых деклараций МУП по НДС за июль, август 2004 года и документов, представленных налогоплательщиком по требованию налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2006 N А56-50566/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 442 139 рублей 47 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 3750 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Кировской области следует учесть изложенное, оценить в совокупности все представленные по делу доказательства, выяснить, на что были направлены воля и волеизъявление сторон, установить размер платы за землю, подлежащей взысканию с ответчика, период времени, в течение которого ответчик пользовался земельным участком без оплаты, и принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2006 N А28-1852/2006-16/20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 466445 руб. 96 коп. задолженности согласно договору теплоснабжения по состоянию и 178978 руб. 97 коп. пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2006 N А44-1987/2005-6 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика по Великоустюгскому району" 1251747 руб. задолженности за выполненные работы по благоустройству города на основании договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; применительно к положениям абзаца второго части второй статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь надлежащего ответчика по делу; установить существенные обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2006 N А13-756/2006-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и о привлечении его к ответственностиПозиция суда: Признавая недействительным доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога на суммы надбавок, выплаченных взамен суточных за вахтовый метод работы, суд правомерно признал указанные выплаты компенсационными, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 217, подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А59-6614/2005-С11 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2006 N А40-73578/05-141-588 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округуПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ОАО за 2001 год по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А24-1161/05-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость в размере 759565 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2004 годаПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что 29.10.2004 между ООО и ООО заключен агентский договор, по условиям которого ООО с целью обеспечения работ по устройству инженерных систем в отделении Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю от имени, по поручению и за счет Принципала осуществляло приобретение оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А51-7977/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Компания "РГСК" 340970 руб. неосновательно приобретенного результата работ по монтажу приточно-вытяжной вентиляции, 12062 руб. 84 коп. процентов и 14500 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2006 N А40-61214/05-35-508 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение кассационной жалобы Пудожского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу на 06.09.2006 в 17 час. 00 мин
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2006 N А26-3244/2005-19 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А60-8100/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А60-8204/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А76-341/06 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве общей собственности в объекте незавершенного строительства - здания торгового центра, расположенного по адресу: г.Челябинск, Свердловский пр., д.70Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что разрешение вопроса о законности возведения спорного объекта ООО имеет существенное значение для правильного рассмотрения исковых требований по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А76-53461/05-9-1279/80 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики ТатарстанПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2006 N А65-30486/2005-СА2-11 
• Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств использования спорных транспортных средств с целью перевозки грузов по дорогам общего пользования, основания для доначисления обществу транспортного налога по данным транспортным средствам...
  Арбитражное дело от 15.08.2006 N А76-11060/2006-54-423 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 6023 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1284 рублей 10 копеек, всего 7307 рублей 10 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Российской академией правосудия и ООО заключен ряд договоров, а именно: договор на выполнение работ по устройству рулонной кровли с заделкой примыканий на объекте котельной; договор на выполнение работ по монтажу системы отопления; договор на выполнение работ по бетонной подготовке полов второго этажа здания; договор на выполнение работ по монтажу системы отопления; договор на выполнение работ по монтажу системы отопления; договор 1 на выполнение работ по устройству подвесных потолков "Армстронг" первого и второго этажей здания; договор 2 на выполнение работ по покрытию пола керамогранитомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А73-15191/05-34/73 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2238145 руб. 52 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом в 2003 году гражданам, имеющим на это право, субсидий по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А59-7006/05-С10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, д.9, ком.1-3 общей площадью 161 кв.м, в которых размещено ФГУП "НТЦСС"Позиция суда: В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствует материальное право на искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А24-4833/05-10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 100045 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21329 рублей 59 копеек, всего 121374 рублей 59 копеекПозиция суда: Решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А73-15203/05-31 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1886,75 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате коммунальных услуг в период февраль-декабрь 2002 года в соответствии с ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы"Позиция суда: При установленных обстоятельствах суд также обоснованно, руководствуясь статьями 12, 132 Конституции РФ, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Федеральным законом "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", предусматривающими ответственность муниципального образования за неисполнение переданных ему государственных полномочий только в пределах финансового обеспечения осуществления таких полномочий, отказал в иске к администрации Арсеньевского городского округаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А51-13874/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 260645,78 руб. убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам в период льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Российской Федерации, что соответствует постановлению Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года", предусматривающему закрепление обязательств по финансированию расходов, нормативно-правовое регулирование которых осуществляется властями более высокого уровня, за нижестоящими уровнями власти только в пределах предоставленной на эти цели финансовой помощи из вышестоящих бюджетов, а также содержащему запрет на принятие нормативных правовых актов, возлагающих на бюджеты более низких уровней дополнительных расходов без предоставления источников финансированияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А51-22866/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда на сумму 2070006 руб. 25 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А51-13200/2002 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по переходу права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в г.ТындаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А04-1673/05-15/69 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в натуре путем приобретения в благоустроенных кирпичных домах в г.Саратове пяти квартир с характеристиками, поименованными в исковом заявлении и о взыскании 35812 руб. пеней на основании пункта 5.2 договора о выполнении федеральной целевой программы "Строительство на территории Российской Федерации жилья для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"Позиция суда: Как следует из материалов дела, помимо убытков истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А73-7029/2005-36 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 491 844 рублей 94 копеек ущерба, причиненного повреждением автомобиля "ВОЛЬВО" государственный номер В 873 КР 47, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2006 N А43-32294/2004-15-978 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 6311,6 руб. задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с предоставлением в августе-декабре 2004 года лицам, проживающим в общежитии Общества, льгот по оплате электроэнергии, предусмотренных Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Обжалуемое постановление подлежит изменению в части взыскания судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2006 N А13-12903/2005-20 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1060207 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А07-40916/05-Г-ШАБ 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пяти сделок по отчуждению объектов незавершенного строительства, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А76-30354/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6273 руб. 33 коп. убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с Минфина России государственной пошлины подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А76-50561/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию и предоставленные коммунальные услуги в размере 4 471 845 рублей 08 копеекПозиция суда: Возврат апелляционной жалобы следует признать необоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2006 N А19-31330/05-9-Ф02-4072/06-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку апелляционным судом установлено, что истец утратил возможность въезда на дворовую территорию через находящуюся ранее в принадлежащем ему здании арку в результате собственных неправомерных действий - самовольное возведение постройки в районе расположения указанной арки и блокировка въезда во двор со стороны Пинского переулка, в удовлетворении требования обязать ответчика размуровать проем для прохода сотрудников истца на дворовую территорию правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2006 N А56-44507/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об освобождении ООО "Фирма "Мираж МС" и ООО "Фирма "ВИС-3" указанного строения, ими занимаемогоПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N А40-57451/05-9-467 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к мнению, что при принятии определения арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 N Ф04-5168/2006(25402-А27-24) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить НДС в размере 6225556 руб., акциз на природный газ, налог на прибыль предприятий и организаций в размере 1283317 руб., ЕСН в размере 8625371 руб., налог на имущество в размере 9555359 руб., налог на пользователей автодорог в размере 81500 руб., в части предложения удержать и уплатить налог на доходы физических лиц в размере 5395650 руб., соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N КА-А40/7489-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части уменьшения суммы налоговых вычетов, заявленных в декларации по НДС за февраль 2005 года в размере 956401 рубПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, ОАО в лице своих структурных подразделений СУ-36, СУ-37, СУ-43, СУ-44 заключало договоры субподряда и генподряда по организации и координации строительно-монтажных работ, которыми предусмотрено удержание заявителем из стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиками, стоимости генподрядных услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N А40-65086/05-112-180 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета цен Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо, установив объективную сторону вменяемого обществу правонарушения, обсудить вопрос о моменте начала и окончания совершения вменяемого административного правонарушения, имела ли место неоднократность совершения самостоятельных правонарушений
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2006 N А19-44200/05-36-Ф02-4022/06-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к государственной регистрации права собственности на нежилые помещения - 15, 23 и санузел общей площадью 280 квадратных метров, расположенные на третьем этаже административно-бытового здания в поселке Заволжье Ярославского района Ярославской области, приобретенные у ответчика по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на два годаПозиция суда: При новом рассмотрении следует проверить, обладал ли продавец правом собственности на спорный объект, имеется ли основание для регистрации перехода права собственности и с учетом данных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2006 N А82-15403/2005-35 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании баржи-площадки БП-301 МН-20-81, регистровый номер 201930, из чужого незаконного владения и о признании недействительными плана приватизации в части приватизации баржи-площадки БП-301-23, акта приема-передачи в уставный капитал ООО "УРП" баржи-площадки БП-301, судового свидетельства, свидетельства о праве собственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2006 N А07-3224/04-Г-ААР 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1457988 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что инспекция в силу пункта статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала правомерности доначисления заявителю НДС по этому эпизоду, соответствующих пеней и штрафа, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А66-13791/2005 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" 1 165 228 рублей 67 копеек задолженности по оплате поставленного товараПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2006 N А33-31420/2005-Ф02-4050/06-С2