На него ссылаются

• В списке элементов: 1206 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49198018 руб. 80 коп стоимости неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств, израсходованных истцом в порядке исполнения договора об инвестиционной деятельности - 003583, заключенного между КУГИ и ОАО "Мосбизнесбанк"Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания с КУГИ неосновательного обогащения, и в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-27878/01 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: При рассмотрении дела по иску ЗАО к ООО об устранении препятствий в пользовании арендованным земельным участком арбитражным судом установлено, что земельный участок ЗАО находится вне пределов земельного участка ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А52/1258/2002/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, оформленного в виде письмаПозиция суда: Как следует из материалов дела, финансирование строительства первой очереди осуществлено полностью за счет средств ООО "Лукойл-Калининградморнефть"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2003 N А21-4059/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате 13276336 руб. налога на прибыль, 756486 руб. пеней, 2655267 руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-21381/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Дубровское жилищно-коммунальное хозяйство" штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с МП "Дубровское ЖКХ" штрафаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-15736/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного в границах, указанных в распоряженииПозиция суда: Суду следовало на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.01.2003 N А05-6492/02-345/17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга с Управления капитального строительства Ленинградской области и государственного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" в размере 600210 руб., возникшего в результате расторжения договора, заключенного сторонами об участии истца в строительстве 3-х двухкомнатных квартир в доме, квартал 11 поселка им.Морозова Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, устранить противоречия в выводах суда, касающиеся правоотношений сторон по договору долевого участия, полно установить фактические обстоятельства, касающиеся выполнения истцом и ответчиком своих обязательств, при необходимости предложить истцу уточнить, на положениях какого договора основаны его исковые требования, после чего принять правильное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2002 N А56-34971/01 
• Предмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" прав дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении к исковому заявлению, по фактической стоимости инвестиций на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Выше, следует придти к выводу, что иск заявлен ненадлежащим лицом, так как замены лиц в обязательствах, связанных с инвестициями физических лиц по договорам долевого участия с ЗАО не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20635/02 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23а, расположенной в осях 29-31/32 на 11 этаже в размере фактически внесенных инвестиций в сумме 509080 руб. по договору долевого участия в строительстве по ее фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку судом установлено, что истец выполнил свои договорные обязательства, суд правомерно удовлетворил его исковые требования и признал за ним право дольщика-инвестора на получение жилой площади пропорционально внесенным денежным средствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-13630/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен 23.06.98 договор о долевом участии в строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-17288/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1208333 руб. 33 коп. пеней за просрочку выполнения работ по договору на строительство объекта и дополнительному соглашению в периодПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда об отказе в иске и удовлетворила искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20154/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 658224 руб. 63 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного для целей газоснабжения муниципальных объектов жилья Пролетарского района Твери в периодПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N 3197 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21418/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21425/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании причиненных некачественным выполнением работ убытков в сумме 842640,41 руб., в том числе 621068 руб., уплаченных по договору, 90572,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 7 месяцев, начиная, и 100000 руб. штрафной неустойкиПозиция суда: Судом правомерно отклонены исковые требования о взыскании с Общества убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-19906/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 184346 руб. 99 коп., в том числе 126949 руб. 66 коп. единого социального налога, 25389 руб. 93 коп. штрафа и 32007 руб. 32 коп. пенейПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования кооператива, с учетом следующих нормативных положений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-20534/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9500 руб. - части задолженности в сумме 1119531,96 руб. по договору и 500 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19956,27 рубПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А56-17655/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торопецкое автотранспортное предприятие" сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 576411 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N 4004 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 272 кв.м, расположенного в районе выхода на центральный пляж по ул.Чехова в г.Балтийске, взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей, обязании снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании всестороннего, полного и объективного исследования как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных сторонами доказательств установить, допустил ли арендатор нарушения условий договора аренды, которые согласно его пункту 6.1.1 являются основанием для расторжения договора по требованию арендодателя; кем и на каком основании было начато строительство; что являлось предметом договора купли-продажи, заключенного между ООО и предпринимателем ; определить правовой статус объекта, находящегося на земельном участкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А21-2688/02-С2 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-6486/02-360/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 11698932 руб., в том числе: 1984887 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, платы за пользование водными объектами, за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базыПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела, ответчик в проверяемый период осуществлял силами ремонтно-строительной группы строительно-ремонтные работы для сторонних организаций, предъявляя им счета-фактуры с начислением НДС, и согласно пункту 3 статьи 8 Закона "О НДС" обязан представлять ежемесячно налоговым органам по месту своего нахождения расчеты по НДС до двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, однако таких расчетов не представлял и НДС не уплачивал, то инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности и доначислила налогОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-3083/02-203/10 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного ответчиками договора аренды на основании ст.168 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалы дела не подтверждали, что между ЗАО и ЗАО состоялось соглашение о перенайме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор, заключенный путем пролонгации договора, заключен на помещение, не свободное от обязательств, признав его недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-43923/01-64-472 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании проекта производственной базы с размещением бетонно-смесительного узла и понуждении ответчика произвести такое согласование на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г.Мытищи, Северная промзона, Рупасово-2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А41-К1-9641/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 264950 руб. задолженности по дополнительному соглашению к договору субподряда, заключенному между ООО "Велона" и ООО "СЗСК "Партнер"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-18346/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области о доначислении 1234816 руб. налога на прибыль, взыскании 192238 руб. 20 коп. пеней и 246963 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-9569/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопредшественника Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в части отказа обществу в возмещении 3425338 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет недоимки по платежам в федеральный бюджетПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-19266/02 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа и о назначении директора ЛО ДГУП ЖКХ "Ленжилкомсервис", изданного конкурсным управляющим ЛО ГУП "Леноблжилкомхоз"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-24236/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40298 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате за период, пеней за просрочку платежей в сумме 13479 руб. 88 коп., штрафа за нарушение условий договора в размере 80% от квартальной арендной платы, что составляет 219065 руб. 80 коп и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 204300 кв. мПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушение установленных сроков строительства произошло в связи с объективными причинами в пределах действия срока договора аренды земельного участка, вывод суда о том, что в данном случае земельный участок, предоставленный ответчику по договору аренды используется им в соответствии с целями, указанными в приложении 3, кассационная инстанция считает правильным и, учитывая, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора выполняет, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-27823/01 
• Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации
  Приказ Минюста России от 20.12.2002 N 347 
• Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 27 октября 2003 года) (утратил силу)
  Приказ МНС России от 20.12.2002 N БГ-3-02/729 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. налоговых санкций, на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал штраф - за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии одного счета в банкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А56-25321/02 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации и по следующим видам деятельности: транспортные услуги по перевозкам грузов и пассажиров, ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, посредническая деятельность, торгово-закупочная деятельность, строительно-отделочные работыПозиция суда: А также учитывая, что исключение из совокупного налогооблагаемого дохода истца за 1999 год в соответствии с подпунктом "я5" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" дохода от реализации дикорастущих ягод, то есть использование налоговой льготы по подоходному налогу, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты налога с продаж, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А42-2734/02-26 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291524 руб. 65 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в период во исполнение ст.434 Таможенного кодекса Российской Федерации в редакции 50-процентной льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги должностным лицам Костомукшской таможни, а также бывшим сотрудникам Костомукшской таможни, прослужившим в таможенных органах Российской Федерации не менее 20 летПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных МУП ЖКХ г.Костомукша вследствие указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А26-3201/02-01-07/146 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283595 руб. 82 коп., составляющих: 253595 руб. 82 коп. задолженности по договору с дополнительными соглашениями к нему и 30000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Судом установлено, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по договору оплачена ФГУП "Московская железная дорога"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2002 N А40-19841/02-50-226 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212196 руб. 80 коп. пени за задержку ввода в эксплуатацию жилой части дома по договору на участие в инвестированииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить период просрочки исполнения обязательства ответчиком при выполнении работ по объекту гражданской обороны, их необходимость по обеспечению публичных интересов и не злоупотребляет ли истец своим правом в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2002 N А40-23703/02-8-263 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130484,41 руб. долга в виде неосвоенного аванса по договору строительного подряда и 151758 руб. неустойки за просрочку выполнения строительных работПозиция суда: Принимая во внимание сумму перечисленных истцом авансовых платежей и переданных материалов и учитывая стоимость возвращенных истцу материалов, а также стоимость выполненных работ, суд апелляционной инстанции правильно, руководствуясь статьями 715, 717 ГК РФ, решение суда первой инстанции в части отклонения встречного иска оставил без изменения, а в части взыскания долга по основному иску изменил, взыскав с Общества в пользу Центра неосвоенного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2002 N А56-31947/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" 7912 руб. налоговых санкций в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган сведений о суммах выплаченного иностранному юридическому лицу доходов и удержанных налоговПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А42-8676/01-26-498/02 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-29905/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом правомерно удовлетворен иск налоговой инспекции и взыскано с ЖСК штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2002 N А42-5834/02-С4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 307624,25 руб. задолженности за работы, выполненные по договору строительного подрядаПозиция суда: Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2002 N А56-20266/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые помещения, расположенные в доме по ул.Советской в пос.ЛоухиПозиция суда: Решением иск отклонен в связи с тем, что истец не доказал факт закрепления за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения и, кроме того, встроенное помещение, используемое под магазин, не соответствует целям и предмету деятельности муниципального предприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2002 N А26-3191/02-01-03/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на рекламу, налога на прибыль, налога на имущество, пени по указанным налогам, а также применения ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Банк правомерно, в соответствии с обязательными для него указаниями Центрального банка Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, учитывал стоимость завершенных капитальных вложений в арендованные основные средства на счете 607, не участвовавший в течение спорного периода в формировании налоговой базы по налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-12346/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Строительство-Дорожный сервис" 6752 руб. штрафных санкций, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1350 руб. и по пункту 2 статьи 119 НК РФ - за непредставление деклараций по налогу на прибыль за 2000 год в сумме 5402 рубПозиция суда: Суд первой инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец пропустил срок давности взыскания налоговых санкций, установленный статьей 115 НК РФ и исчисляемый со дня, следующего за последним днем представления бухгалтерской отчетностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А05-7786/02-445/12 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области по исполнению постановления апелляционной инстанции этого же суда по делу и об обязании ИМНС возвратить ЗАО из федерального бюджета 70220 рублей излишне взысканных пеней по налогу на добавленную стоимость, 27866 рублей процентов, начисленных на эту сумму за период и по день фактического возврата средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-18114/02 
• Фактом, подтверждающим передачу товара, может являться не только акт приема/передачи, накладная, но и свидетельские показания
  Консультация, 2002 год 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения о доначислении Обществу налогов, начисления пеней за нарушение сроков уплаты сумм доначисленных налогов, и привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Правовые основания для отмены оспариваемых налоговым органом судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-17892/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 496 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части доначисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с применением обществом льгот по названным налогам, предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов в связи с неправомерным применением льгот, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда и определение по настоящему делу подлежат изменению, а жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-17891/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов по состоянию Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части привлечения общества к ответственности за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с необоснованным включением в себестоимость продукции затрат в сумме 241333 руб. по оплате работ субподрядной организации, а также по эпизоду неправомерного включения в состав внереализационных расходов затрат в сумме 30000 руб. по оплате работ, выполненных субподрядной организациейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным и вывод суда первой инстанции о том, что истец полностью уплатил налог на прибыль в 2000 году, несмотря на необоснованное отнесение во внереализационные расходы затрат по оплате субподрядных работ, выполненных ООО по договору, поскольку был вправе включить данную сумму в себестоимость продукции по тем же основаниям, что и затратыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-20657/02 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 35588 руб. 05 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением гражданам в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" в редакции 50-процентной льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2002 N А21-1687/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по договору в размере 707481 руб. 32 копПозиция суда: Следует согласиться с выводом суда о том, что срок устранения недостатков сторонами не согласован, поэтому нет оснований для взыскания штрафных санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2002 N А56-21159/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "Дефенд" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-13873/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу в части доначисления 32414 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за его неполную уплату и привлечения Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 6483 руб. штрафа по эпизоду осуществления функций застройщика-заказчика, а также требования в части предложения уплатить указанные суммы недоимки и налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот суммы экономии по конкретном объекту, при этом не выявив иных нарушений в определении Предприятием налоговой базыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А05-6871/02-388/10 
• Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих (не нуждается в госрегистрации) (фактически не применяется)
  Распоряжение ФСФО России от 02.12.2002 N 152-р 
• Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем"
  Письмо Банка России от 29.11.2002 N 2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 649036 руб. неустойки за период за несвоевременное окончание работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, выполнены ли истцом обязательства, предусмотренные пунктом 5.1 Договора, наступил ли срок окончания строительно-монтажных работ, расторгнут ли в настоящее время Договор, имелась ли вина ответчика в неисполнении обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2002 N А56-13389/02 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А56-17655/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается администрацией, что ООО осуществляет платное землепользование, так как платит земельный налог за пользование спорным земельным участкомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-18184/02 
• О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ (не действует на основании приказа ФТС России от 29.06.2012 N 1287)
  Письмо ГТК России от 21.11.2002 N 01-06/46004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ДМУП ЖКХ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ЗАО "ППЗ "Большевик" о взыскании части задолженности за оказанные услуги по договору, возникшей в январе-марте 2002 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2002 N А56-17656/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Правительства Ленинградской области - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2002 N А56-24236/02 
• О направлении форм процессуальных документов (с изменениями на 6 февраля 2006 года) (не действует на основании письма ФТС России от 01.12.2008 N 01-11/50679)
  Письмо ГТК России от 18.11.2002 N 01-06/45305 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2002 N А57-4015/01-5 
• Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и возврате перечисленной последнему суммы, обратившись в дальнейшем в арбитражный суд в связи с несвоевременным возвратом денегПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14.08.2001г. между ответчиком и ООО был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым дольщик - ООО, перечислил ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-5128/02-42 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 139881 рублей по оплате работ по договору на обследование и капитальный ремонт подкрановых балок и подкрановых путей в осях Б-В чугунно-литейного цеха в виде разницы между договорной ценой согласно сметы 334970 рублей и оплаченных ответчиком 188782 рублей стоимости работПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А49-1417/99-123/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования к ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы и УМНС РФ по г.МосквеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2002 N А40-16078/02-111-177 
• О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 1266576 рублей 90 копеекПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими изменению в части взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2002 N А72-2251/02-Сп164 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможниПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2002 N А57-4384/01-9 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 013 руб. долга и 691 622 руб. 26 коп. пеней
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2002 N А57-6001/01-15 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 235011 рублей долга за выполненные в марте, апреле и мае 2000г. отделочные работы по жилому дому в г. ЕлабугеПозиция суда: Арбитражным судом обоснованно и в соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сделаны выводы об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2002 N А65-744/2002-СГ2-С20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15429 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-1876/02АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 20103,6 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЖСК "Универсал" налоговым органом выявлена неуплата налога содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, неполная уплата налога на пользователей автодорогИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А76-4277/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорном периоде являлся субъектом малого предпринимательства, осуществлял фактически ремонтно-строительные работы и имел выручку от их реализации в объеме, достаточном для реализации права на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А50-3390/2002АК 
• Позиция суда: Ходатайство истца удовлетворить частичноИстец: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2002 N А60-2102/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на пользователей автодорог в сумме 30555 руб., налога на содержание ЖКХ и объектов соцкультсферы в сумме 19097 руб., соответствующих штрафов, пениПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1870/02АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ, в сумме 63075 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законными и отмене не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2002 N А60-25398/2001 
• О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Письмо Генпрокуратуры России от 22.08.2002 N 38-15-02 
• О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями на 23 июня 2016 года)
  Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ 
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
  Кодекс РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Высокогорный" налоговых санкций в сумме 500 рублей за несвоевременное представление деклараций по налогам: на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, по целевому сбору на содержание милиции, благоустройство территории и другие цели, а также налоговых санкций в сумме 150 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроляПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2001 N Ф03-А73/01-2/1178 
• РД 153-39.4-060-00 Руководящий документ. Методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы
  Приказ Минэнерго России от 06.06.2001 N 167РД от 06.06.2001 N 153-39.4-060-00Применяется с 01.06.2001 
• О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 8 марта 2015 года)
  Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ 
• Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2016 года)
  Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ 
• Положение о Третейском Суде при Союзе Журналистов России
  Положение Союза журналистов России от 29.01.2001 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на производственные помещения базы, расположенные по адресу: город Кострома, улица Галичская, 130, за ЗАО "Топливно-энергетическая Северо-Западная компания", город Ярославль, а также недействительными свидетельств о регистрации указанного права серия АА NN 0024571, 0024570, 0024572, 0024573, 0024574, 0024575, 0024576, 0024577, 0024569, 0024568, 0024507, 0024566Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и второй инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2000 N А31-3047/11 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 404 633 рублей долга за выполненные подрядные работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, фирма "УЗР" в период апрель-июнь 1997 года выполняла подрядные работы по строительству площадки для рынка по ул. Кирова г.Йошкар-Ола, которые были приняты МП "УКС" подписанием актов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2000 N А38-8/17-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692605 рублей 87 копеек убытков, причиненных неисполнением договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре уступки права требования, в соответствии с которым ПСК передает ИОООИ "Единение и защита" право требовать от ОАО "БИМ" полного возмещения убытков, причиненных последним ненадлежащим исполнением обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2000 N 118/13 
• О годовом отчете об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации за 1999 год и годовом отчете об исполнении бюджета закрытого административно-территориального образования (не нуждается в госрегистрации) (фактически утратил силу в связи с истечением срока действия)
  Приказ Минфина России от 09.02.2000 N 18н 
• О претензионно-исковой работе, проводимой таможенными органами в отношении банков-должников
  Письмо ГТК России от 22.11.1999 N 01-15/29728 
• Об улучшении взаимодействия территориальных, военных прокуроров и прокуроров войсковых частей при осуществлении надзора за соблюдением законности в стадии исполнения судебных актов
  Указание Генпрокуратуры России от 14.07.1999 N 41/38 
• О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций (с изменениями на 14 октября 2014 года) (редакция, действующая с 20 ноября 2014 года) (утратил силу с 23.12.2014 на основании Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ)
  Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ 
• О проведении отраслевых, тематических выставок, ярмарок, экспозиций и смотров в 1999 году
  Приказ Минсельхоза России от 19.10.1998 N 618 
• Бюджетный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 28 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ 
• Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
  Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ 
• О негосударственных пенсионных фондах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
  Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ 
• Временное положение о дирекциях федеральных целевых и отраслевых научно-технических программ
  Приказ Минсельхоза России от 04.04.1997 
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
  Кодекс РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ 
• Об арбитражных судах в Российской Федерации (с изменениями на 15 февраля 2016 года)
  Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ 
• Иски и заявления прокурора в суде, арбитражном суде (методические рекомендации по подготовке исков и заявлений, участию прокурора в их рассмотрении)
  Письмо Генпрокуратуры России от 15.01.1994 
• О предоставлении компенсационных выплат работникам предприятий, учреждений и организаций, находящимся в вынужденных отпусках без сохранения заработной платы (утратил силу на основании приказа ФСЗ России от 20.04.1994 N 51)
  Приказ ФСЗ России от 10.08.1993 N 95