Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 111 112 113 114 [115] 116 117 118 119 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции ФНС России по г.Москве недействительным в части взыскания недоимки, пени, штрафа по налогам на прибыль, добавленную стоимость, имущество, рекламу в общей сумме 2775215 рубПозиция суда: Поскольку налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда, она подлежит взысканию с налогового органа в доход бюджета на основании ст.333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N КА-А40/5624-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило в налоговый орган все необходимые документы в обоснование права на налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-25536/2006 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать всю исполнительную документацию, относящуюся к объекту строительства в соответствии с договором, а именно: котлован, монолитный фундамент, кладка стен, монолитные перекрытия и металлоконструкции, устройство полов, специальные работы, наружные сети и вертикальная планировка, общая исполнительная документацияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-25016/2006 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом выявленных кассационной инстанцией нарушений следует установить все обстоятельства по делу, дать надлежащую юридическую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом пояснений и возражений сторон принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт с решением вопроса о распределении расходов по рассмотрению кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А78-211/2005-С2-28/28-Ф02-3457/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ее постановления и о привлечении к административной ответственности по основаниям статьи 8.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 рублей за ввод в эксплуатацию жилых домов, 15 по ул.Завойского в г.Казани без завершения предусмотренных проектом работ по обустройству и благоустройству территории детской площадкиПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2007 N А65-27404/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на возведенную им постройку - павильон, имеющий целевое назначение магазин, общей полезной площадью 71,6 кв.м, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, ул.Волковская, 1Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что имеются основания для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренные ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как постройка возведена на земельном участке, который не предоставлялся истцу для строительства объекта недвижимости, на день обращения в арбитражный суд с настоящим иском, у истца отсутствовало право на земельный участок, на котором располагается магазин, в силу истечения срока действия договора аренды, и указанный объект не был принят в эксплуатацию как объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К1-18607/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании капитального строения, расположенного по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Садовая, д.2-б, территория ООО "Рынок на Садовой", в западной его части самовольной постройки и об обязании ответчика снести самовольную постройку, расположенную по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Садовая, д.2-б, территория ООО "Рынок на Садовой" в западной его частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ссылки ИП на то, что судом не был определен объект, подлежащий сносу, не могут быть приняты по внимание, поскольку в материалы дела представлен технический паспорт, выданный на основании заявления ИП о проведении технической инвентаризации складских и технических помещений, который получен Мельниковым М.Ю. без замечаний, касающихся указания адреса объектаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К1-10691/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 221451 руб. 60 коп., пени в сумме 28462 руб. 53 коп., задолженности за использованную электроэнергию в сумме 9522 руб. 62 коп., задолженности за использованную воду в сумме 817 руб. 75 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2007 N А14-1614-2006/80-30 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия " Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха "Позиция суда: Учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени, арбитражный суд правомерно снизил подлежащую взысканию неустойку
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А58-2834/06-ФО2-3637/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении 387032 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Вывод судов о необоснованном приобретении заявителем налоговой выгоды не подтверждается материалами дела и принятые по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А42-7105/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 1422000 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А56-32178/2006 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по предоставлению участков лесного фонда в аренду, проведенногоПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А13-5938/2006-02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 408230 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договоров и 21, и 71440 руб. 25 коп. пеней за просрочку оплаты работ по состояниюПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А42-12186/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0% по экспортной реализации в размере 38249 рублей 64 копейки и налоговых вычетов в размере 15665 рублей 59 копеекПозиция суда: Основания для переоценки выводов судебных инстанций не имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А55-15438/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-17796/2006-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: Судебный акт, принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А33-19057/06-Ф02-3602/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 442149 рубПозиция суда: Суду следует проверить соблюдение Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации срока взыскания пеней, начисленных на задолженность за 2003-2004 годыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А14-24601-2005-933/18 - Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-7618/2006 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда законным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-19816/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного, вывод судебных инстанций об отсутствии у Государственной Думы ТО законных оснований принятия в одностороннем порядке в собственность Томской области спорных объектов, является правильнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А67-4944/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору перевозкиПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг и выполненных работ правомерно было удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-15069/2006-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-7606/9-2006 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства дела и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А03-21904/2005-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-6733/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.02.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО, на котором приняты решения: о расторжении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации ООО и избрании генеральным директором общества Колыхана В.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А45-4097/2006-21/149 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Заявитель считает ошибочными выводы судов о том, что ответчик не является участником спорного правоотношения и не имеет притязаний на квартирыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А75-9238/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-8616/25-2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал правильные выводы суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А75-12260/2005 - Позиция суда: Представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А45-16686/06-7/554 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом г.Самары и главы городского округа Самара при рассмотрении заявления о продлении срока аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении правомерности предъявленных требований по данному делу, судам необходимо выяснить наличие права с учетом договора аренды земельного участка, а также результатов рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А55-4676/06-3 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 19025596 руб. 05 коп. задолженности возвращено заявителю как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в одном исковом заявлении соединены не связанные между собой требования к ответчикуПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возврата искового заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строитель", в связи с чем в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А57-2487/07-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-75458/06-6-448 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 875890,04 руб., пени за просрочку платежа в размере 105107 руб., расторжении договора аренды и освобождении зданияПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о нарушении ЗАО положений ст.ст.309, 614 Гражданского кодекса РФ и удовлетворил требования Теруправления в части взыскания задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А62-4368/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А33-208/2007-ФО2-3480/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования об уплате налога и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения его прав и законных интересовПозиция суда: Правильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение налогового органа в части доначисления ООО НДС и начисления пеней нарушает права и охраняемые законом интересы общества и, следовательно, подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-40569/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части восстановления в бюджете 659684 руб. налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету в июле 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что этот вывод судов подтверждается материалами дела, соответствует нормам материального права, а налоговый орган по этому эпизоду не указал - в чем выразилось несоответствие выводов судов нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-61107/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 постановления главы администрации Светлогорского городского округа, которым, по мнению прокурора, изъят из земель обороны и предоставлен гражданину Федько В.В. в долгосрочную аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,074 га в границах существующего жилого дома по адресу: город Светлогорск, улица Заречная, дом 9Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что в момент принятия оспариваемого постановления границы земель, находящихся в пользовании ФГУСП "Светлогорский", не были определены на местности путем межевания в соответствии со статьями 15, 16 Федерального закона "О землеустройстве"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А21-1667/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующими: пункта 4 решения Тульской городской Думы 3-го созыва и об утверждении Положения "О распространении наружной рекламы и информации в городе Туле"Позиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, так как решение Тульской городской Думы в оспариваемой части соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2007 N А68-343/07-2/АП - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства; дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 N Ф04-3317/2007(34632-А45-40) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприятие получало дотации на покрытие убытков, связанных с применением государством регулируемых цен, а также льгот представляемых отдельным потребителям согласно федеральному законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N КА-А40/4605-06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга "О проведении торгов на право заключения договора аренды земельных участков"Позиция суда: Отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56-25820/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления городского кадастра недвижимости Комитета по земельным ресурсам и землеустройству правительства Санкт-Петербурга и об отказе в кадастровом учете объекта по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, дом 109, корпус 6, литера А и об обязании государственного органа провести кадастровый учет указанного объектаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявленные требования, так как отказ КЗРиЗ в кадастровом учете соответствует требованиям закона, в связи с чем не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку при указанных обстоятельствах проведение кадастрового учета не имеет какого-либо правоустанавливающего значения для возникновения у Общества права собственности на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56-18181/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 459333 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 16237 рублей 42 копейки и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91765 рублей 06 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А12-17918/06-с51 - В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют, что общество осуществляет строительство жилого дома, с...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N А32-20743/2006-4/241-74АЖ- N Ф08-3276/2007-1345А - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от самовольных построек земельный участок, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 62аИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2007 N А73-14106/05-27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - административное здание литера "Ж" общей площадью 515,5 кв.м, расположенное по адресу: город Пенза, ул.Аустрина, д.139Б, требования истца мотивированы ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дела у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска, вывод суда о том, что возведенное истцом административное здание не является самовольным и истец вправе в установленном порядке обратиться в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, соответствует материалам, установленным судом обстоятельствам дела и законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А49-4383/06 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отменить, производство по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 N А14-10759/2005-303/32 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует соблюсти требования процессуального закона и принять законное и обоснованное постановлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А66-8812/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Каргопольского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 41398 руб. 84 коп., в том числе 37158 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2005 года и 4240 руб. 84 коп. пенейПозиция суда: Данный спор неподведомствен арбитражному суду, в связи с чем суд правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением прекратил производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А05-118/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне рассмотрел представленные сторонами доказательства и доводы, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно и нет оснований для отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 N А56-31401/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А07-19960/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А47-5025/06 - Позиция суда: Принять отказ от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 N А31-4923/14 - Об утверждении Инструкции по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 4 декабря 2015 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.06.2007 N 76 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 795747 руб. 26 коп. в возмещение убытков, 17521 руб. 64 коп. в возмещение судебных издержек и обязании ответчиков вывезти от истца испорченное торговое оборудование и товар в течение 10 дней со дня вступления решения по делу в законную силуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 N А68-4266/06-260/А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1321879 рублей, составляющих 1138668 рублей задолженности за поставленные светлые нефтепродукты по договору и 183211 рублей договорной неустойкиПозиция суда: Получение ответчиком товара от истца подтверждается материалами дела и размер основной задолженности ответчик не оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-63352/06-10-63 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Предприниматель, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, не производил их уплату, налоговый орган правомерно доначислил указанные налоги, пени за несвоевременную их уплату и привлек к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.119 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 N А54-5830/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенными договора поставки, договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома, договора долевого участия в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, может ли судебный акт по данному делу повлиять на права или обязанности лиц - заявителей кассационной жалобы, и в зависимости от установленного решить вопрос о привлечении их к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-54603/06-16-431 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 88330,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - стоимости доли в размере 80,3 кв.м в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-65685/06-6-375 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 34757888 руб. 95 коп. стоимости утраченных рельсовПозиция суда: Постановление апелляционного суда, которым отказано в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции находит законным и основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-23687/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Поскольку обжалуемым постановлением Инспекции Общество привлечено к административной ответственности за совершение действий, которые фактически им не производились, то суд правомерно признал его незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-47824/2006 - Предмет иска, заявления: о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение и отказал Товариществу в удовлетворении его заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-45868/2006 - Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.09.2005 N 1324, и неосновательного обогащения, поскольку арендодатель исполнил предусмотренное обязательство по...
Арбитражное дело от 14.06.2007 N А56-28238/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом были правильно применены нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А75-7994/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции находит, что судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, следовательно, принятые по делу судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2007 N Ф03-А51/07-2/1983 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части выводов налогового органа о неправомерности применения ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" 409320 руб. 58 коп. налоговых вычетов но налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года и предложения уплатить или зачесть 1054938 руб. 75 коп. доначисленного НДС за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 N А65-17541/2006-СА2-22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Брянского района " и О внесении изменений в постановление администрации Брянского района "О передаче Рыхлику А.Н. земельного участка в аренду" и обязании администрации Брянского района в двухнедельный срок вынести новое постановление о выделении Рыхлику А.Н. земельного участка площадью 31000 кв.м в соответствии с проектом, а также заключить долгосрочный договор аренды на данный участокПозиция суда: Суд обоснованно отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении его требований об обязании Администрации заключить с ним договор купли-продажи земельного участка площадью 25500 кв.мИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А09-5841/06-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным наложения ареста на асфальтобетонный завод ДС-158 с оборудованием, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Акопян B.C., освободить асфальтобетонный завод ДС-158 с оборудованием, расположенный по адресу Тамбовская область, р.п.Мучкап, ул.Строителей, от арестаПозиция суда: Суду области при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А64-1513/06-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 251 кв.м, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Стройкова, д.37, и передаче его по акту ГУ МЧС России по Рязанской областиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А54-3246/2006-С19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка в размере 105 058 рублей 07 копеекПозиция суда: Судом апелляционной инстанции дана оценка обстоятельствам заключения договору купли-продажи земельного участка, по результатам которой суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная сделка не была заключена
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А33-6837/2006-Ф02-2175/2007 - Предмет иска, заявления: о признании некоммерческой организации "Фонд муниципальных жилищных программ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А05-18888/2005 - Предмет иска, заявления: о признании некоммерческой организации "Фонд муниципальных жилищных программ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А05-18888/2005* - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 375 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Доводы Учреждения во внимание не принимаются; кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 N А28-7614/2006-13/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным допуска на подключение электроустановок кафе "Северянка", принадлежащего индивидуальному предпринимателю Андриановой Лилии Геннадьевне, мощностью 20,4 кВт к ЛЭП 0,4 кВт от ВРУ жилого дома по улице К. Иванова в городе ЧебоксарыПозиция суда: При таких условиях суды пришли к обоснованному выводу о наличии ограничения на присоединенную мощность в сетевом узле, к которому подлежало произвести присоединение электроустановок кафе, и признали допуск недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 N А79-4356/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства Ленинского округа города Иркутска налоговых санкций в сумме 93042 рубля 60 копеекПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А19-19929/06-43-Ф02-3317/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Обнинска и об отказе в переводе жилого помещения в нежилоеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что основания для признания недействительным постановления Администрации города Обнинска отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 N А23-2108/06А-15-167 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аграрий"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 N А68-166/07-14/Б-07 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А46-18407/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП и МУП был заключен договор на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым МУП обязуется осуществлять автоматизированную обработку, сбор и перечисление платежей потребителей, в т.ч. ранее начисленных, за оказанные МУП коммунальные услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А75-9094/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что налоговым органом представлен факт непредставления налоговой и бухгалтерской отчетности субподрядными организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N Ф04-2110/2006(35140-А46-37) - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договораПозиция суда: Так, давая правовую оценку условиям договора, суд пришел к выводу о том, что указанное соглашение сторон заключено в форме договора простого товариществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А73-7430/2006-34 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 84750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18068 руб. 70 коп., всего 102818 руб. 70 копПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод ответчика о неприменении судом положений ст.401 ГК РФ, который считает, что отсутствие финансирования на строительство, а также принятие мер для надлежащего исполнения обязательств, свидетельствует об отсутствии факта неправомерного пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А73-15206/2005-32/31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: лит.3 - здание стрелкового тира общей площадью 1517 кв.мПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А51-21659/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу : решения и требованияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-60809/2005 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения истца на нежилые помещения 1-23 общей площадью 382 кв.м первого этажа, находящиеся в государственной собственности Архангельской области, расположенные по адресу: г.Архангельск, округ Майская горка, ул.Федора Абрамова, д.9, корп.1, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:001:002141090:0000:20001Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что спорные помещения являлись имуществом правопредшественников истца, в составе производственного объединения "Фармация" постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации были переданы в государственную собственность Архангельской области и принадлежат ГУП "Фармация" на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А05-11029/2006-24 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в применении положений статьи 2.9 КоАП РФ и отмене постановления ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-51782/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области : решения и требования по состоянию в части доначисления и предложения уплатить суммы налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующих пеней по эпизодам предоставления услуг общественного питания и просит признать недействительными ненормативные акты налогового органа в части доначисления и взыскания единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней по эпизоду, связанному с выплатой членам экипажей судов иностранной валюты взамен суточныхПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А42-3312/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 107200 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате предоставления в 2001 году населению муниципального образования "Приозерский район" Ленинградской области льгот на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-14153/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310074 руб. 66 коп. арендной платы за период и 322891 руб. 29 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-32455/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17753 руб. 60 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 19/2.4.10.2 на выполнение капитального ремонта строительных конструкций ЦТП-2 Ленинского района г.ИжевскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А71-903/2006-Г10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации ипотеки в силу закона на объекты недвижимости: землепользование из земель поселений, площадью 733 квадратных метра с кадастровым номером 21:02:01 02 25:0029, и на нежилое здание магазина площадью 741,9 квадратного метра, литеры А, А1, А2, расположенные по адресу: город Чебоксары, улица Промышленная, 58Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Чувашской Республики следует привлечь Дивликеева Э.П. к участию в деле, разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО КБ "Мегаполис", распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А79-9875/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Марий ЭлПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А38-2798-4/319-2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2007 N А74-2216/2006-Ф02-7296/2006 - Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудников МИФНС и УФНС, суд исходил из того, что их действия соответствовали действующему законодательству о налогах и сборах, а утверждения налогоплательщика о нарушении его прав...
Арбитражное дело от 09.06.2007 N А56-40762/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 42558713 руб. 98 коп. и суммы будущих расходов в размере 2365787 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, касающиеся выполнения дополнительных работ в соответствии с требованиями ст.ст.709, 743 ГК РФ и условий договора, проверить доводы ответчика относительно полномочий лиц, согласовавших выполнение дополнительных работ, выяснить, были ли приняты данные работы ответчиком или уполномоченными им лицами, а также исследовать обстоятельства, касающиеся возникновения у истца будущих расходов, их обоснованность и размер в соответствии с требованиями ст.ст.15, 393 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-606/07-10-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании перечисленного аванса в размере 500000 руб. и неустойки в размере 30000 руб., а всего 530000 рубПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-68489/06-31-527 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным закрытого конкурса, проведенного Администрацией по заявке Управления на право заключения договора на проведение частичного ремонта кровли детского сада и о признании недействительным договора на изготовление, поставку товаров, работ и услуг для муниципальных нужд округа Вязники, заключенного Управлением и Обществом по итогам конкурсаПозиция суда: Суд обоснованно отказал заместителю прокурора в удовлетворении исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 N А11-5643/2006-К1-1/107 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по приемке строительных работ по актам за январь-март 2004 года по договору подряда, взыскании 1072406 руб. 10 коп. долга, 2365698 руб. 67 коп. стоимости строительных материалов, и расторжении договора подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний апелляционного суда, такие ходатайства истцом не заявлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 N А41-К1-20653/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области : решения в части пунктов 1.1, 2.1, 2.2, а также требований, 5561Позиция суда: Суды правомерно признали недействительными пункты 1.1, 2.1, 2.2 решения Инспекции, а также требования, 99931Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А66-10574/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о начислении 523229 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за первый квартал 2006 года, 18626,95 руб. пени по этому налогу и привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 104646 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено, что обществом заключены договоры с ООО на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания теплого бокса; с ООО на выполнение проектных работ по реконструкции производственного здания; с ООО ЧОП "Кедр" на выполнение охранных услуг; с ОАО на покупку электроэнергии; с филиалом ФГУЗ на проведение замеров гамма-фона и проведение СЭЭ по выбору земельного участка; с Объединенной комплексной экспедицией филиала ФГУП "Новгород АГП" за проведение межевания земельного участка; с ООО "Мехколоннастрой" на выполнение строительно-монтажных работ комплексной трансформаторной подстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А66-9530/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
