Судебная практика

• В списке элементов: 586 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также направленных Управлением требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, каким образом размер убытка исчислен налогоплательщиком и налоговым органом, а также проверить правильность расчетов с учетом переплат по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-8174/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение инспекции в части начисленных к взысканию пени за несвоевременную уплату налоговых платежей, так как инспекция не представила обоснованный расчет пени в судебное заседаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N Ф04-1184/2005(9166-А46-35) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по доначислению, в том числе, налога на прибыль за 2000-2001 годы в сумме 1248348 рублей, пеней по нему в сумме 426324 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 236875 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Вместе с тем огульное применение ответчиком повышенной ставки налога по всей выручке, полученной заявителем в проверяемые периоды, безотносительно того, от какой деятельности она была получена, принимая во внимание, что по сведениям самого ответчика часть прибыли была получена заявителем не от посреднической деятельности, не основано на действующем в тот период налоговом законодательстве
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2005 N А57-8066/03-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.ПартизанскуПозиция суда: Принимая во внимание производственный характер затрат по арендной плате за морской буксир и обоснованность ее включения в себестоимость продукции для целей налогообложения, а также учитывая, что ООО "Виза" указанные затраты произведены на основании выставленных счетов-фактур, соответствующих требованиям ст.169 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по г.Партизанску в части, касающейся доначисления НДС и соответствующих ему пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2005 N А51-13277/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.ХабаровскаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для освобождения Предприятия от уплаты налоговых санкций в связи с неправомерным занижением налогооблагаемой базы по НДС за 2000-2002 годыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А73-11205/2003-13 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учетом указанных замечаний и всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N Ф04-681/2005(8725-А81-26) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части уплаты налога на прибыль в сумме 323,5 тыс.руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1,2 тыс.руб., налога на имущество в сумме 899,8 тыс.руб., НДС в сумме 51294,8 тыс.руб., пени по налогу на прибыль в сумме 196,5 тыс.руб., пени по налогу на имущество в сумме 394,1 тыс.руб., пени по НДС в сумме 35634,4 тыс.рубПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-6772/2004/149/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А48-4505/04-15 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 839544 рублей 20 копеек с жилищно-коммунального отдела администрации Иловлинского района Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЖКО по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой отражены в акте
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-15915/04-С29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2642/04-К2-Ф02-294/05-С1 
• Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно отнес спорные затраты на себестоимость возведения жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N А53-12157/2003-С6-46 N Ф08-108/2004-33А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Нарушений в применении норм материального и процессуального права нет, а следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16714/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Опора", г.Ульяновск, налоговых санкций в сумме 12857,27 рублейПозиция суда: Также кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2000-2001 годы, налога на содержание жилфонда за 2000 год, соответствующих сумм пени и санкций, так как в нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации ни в акте проверки, ни в решении не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А72-5956/04-6/578 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду : решения о доначислении 421039 руб. налога на добавленную стоимость и 24617 руб. налога на прибыль, начислении 10372 руб. 66 коп. и 8451 руб. 27 коп. пеней за неполную уплату этих налогов и привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 84207 руб. 80 коп. и 4923 руб. 40 коп. штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа не было оснований для доначисления ООО налогов на добавленную стоимость и на прибыль, взыскания штрафов за их неполную уплату и начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А21-5529/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Следует признать, что обществом завышены в 2001 году внереализационные расходы на - сумму кредиторской задолженности, фактически не погашенную в указанном налоговом периоде; прибыль для целей налогообложения составила, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафа по этому эпизоду на названную сумму налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-5029/04 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и дополнения к названному решению в части доначисления 10961383 руб. налогов, 1994819 руб. пеней и 1716237 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены принятых по делу судебных актов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2005 N А56-17467/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5575/04-8/531 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд Арбитражного суда Красноярского края о частичном удовлетворении требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-17953/03-С3-Ф02-5860/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Кировской областиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражный суд Кировской области нормы материального права применил правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2005 N А28-3131/2004-191/21 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаПозиция суда: Правовая квалификация договора N ПТ-58М/29.03.99 значения для рассмотрения спора не имеетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-33053/04-98-310 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований считать искомые расходы соответствующими названным положениям указанных правовых норм в целях уплаты налога на прибыль является правомерным и основан на материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2005 N А29-830/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что согласно пункту 4 Приказа руководителя общества "Об учетной политике на 2003 год в целях налогообложения" дата получения дохода определяется по методу начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А10-4057/04-Ф02-5859/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-36866/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части доначисления 214467 руб. налога на прибыль за 2001-2002 годы, 49707 руб. 52 коп. пеней и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 42893 руб. 40 коп. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства, о чем составлен акт N 4.3-113Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А26-5543/04-29 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения ИМНС России по ЮВАО г.Москвы " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога в части применения заявителем льготы по налогу на прибыль по капитальным вложениям непроизводственной сферы за 2000 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов судов о том, что применительно к спорной ситуации общество имело право на применение льготы по налогу на прибыль, а налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения и предъявления требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-12519/04-14-117 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А56-22945/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 43750 руб. налога на прибыль, 13757 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость, 2695 руб. 31 коп. налога на имущество, начисления соответствующих пеней по этим налогам, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2003 года в виде взыскания 24762 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество и налога на прибыль в виде взыскания соответственно 539 руб. 06 коп. и 7335 руб. 61 коп. штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал правильную оценку обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А52/3754/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым федеральное государственное унитарное предприятие Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Приволжской железной дороги, г.СаратовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А57-11449/03-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления НДС в сумме 40191161,20 руб., пени в сумме 39360599,56 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3037427,04 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 24654175 руб., пени в сумме 10336003 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3749866 руб., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 883986 руб., взыскания штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 717350 руб., и по п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение ответчика в нарушение п.3 ст.101 НК РФ не содержит обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-27509/04-111-334 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки в части пункта 1 - 90413,20 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 66293 рублей штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Указанный вывод подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, договорами, счетами-фактурами, проектной документацией, актом Псковского филиала Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы и письмами директора ООО и директора института "Великолукгражданпроект" о фактически выполненных работахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А52/3025/2004/2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и 12-24/13914Позиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно удовлетворил заявление Общества и признал незаконным решение Инспекции о доначислении налога на прибыль и пеней
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2004 N А28-2207/03-104/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не опровергнут факт принадлежности предприятия к сфере материального производства, а также то, что сумма направлена им на финансирование капитальных вложений производственного характера, обеспечивающих развитие производственной базы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А55-4460/04-44 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска в части доначисления налога на прибыль за 2000 год в размере 1 136 608 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 795 876 рублей, штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 227 321 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в размере 49 384 рублейПозиция суда: Так как решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А33-5706/04-С3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2004 N А07-17238/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для исключения из себестоимости названных выплат, а у судов - основания для отказа заявителю в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А52/1993/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по эпизодам начисления 1206652 руб. налога на прибыль за второе полугодие 2000 года, 8190562 руб. - за 2001 годПозиция суда: Никаких иных оснований для доначисления налога на пользователей автомобильных дорог ни в акте, ни в решении налоговой инспекции не содержится, в связи с чем, исходя из изложенного выше, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции в этой части правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А26-4486/04-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом налогового законодательства, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-8558/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что чистая прибыль общества в отчетном периоде составляла, из которой собранием акционеров сумма направлена в фонд накопления на покрытие расходов на капитальное строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2004 N А47-4397/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-5598/04-30-Ф02-4960/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания налога на прибыль в сумме 690 330 рублей 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 43 625 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 393 646 рублей, пеней в сумме 398 837 рублей 78 копеек, штрафа в сумме 193 006 рублей 12 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшения исчисленного в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 235 312 рублейПозиция суда: Доначисление налоговой инспекцией обществу налогов на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов не основано на действовавшем в 2000 году налоговом законодательстве, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А19-10311/03-43-32-Ф02-4974/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в удовлетворении требований налогового органа являются обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А27-2759/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о правомерности возмещения ОАО дополнительных платежей с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2004 N А79-3223/2004-СК1-3263 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления Обществу 2349400 руб. налога на прибыль, 22874 руб. 24 коп. земельного налога, 152970 руб. 50 коп. налога с владельцев транспортных средств, начислении пеней и взыскании штрафов за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается налогоплательщиком, ему принадлежат нежилые помещения в домах, расположенных на участках по Студенческому переулку и улице Чапаева, предназначенные для нужд непромышленного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А26-3067/04-25 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о доначислении налога на прибыль за 2002 и 2003 годы и начислении пеней за несвоевременную уплату доначисленных сумм налога вследствие неправомерного применения льготы и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество получило статус малого предприятия 18.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-21406/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Курской области в части доначисления 39915 руб. налога на прибыль, 15616 руб. пени за несвоевременную его уплату и привлечения к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7983 рубПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что МУ "ЕРЦ г.Железногорска" имело доходы от предпринимательской деятельности и они превысили расходы, суд правомерно указал на отсутствие оснований для исчисления налога на прибыль за проверяемый периодИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А35-7846/03С4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ТулыПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами налогового законодательства, действовавшими в спорный период, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку превышение доходов над расходами сложилось из целевых отчислений на осуществление уставной деятельности некоммерческой организации, указанные суммы не является объектом обложения налогом на прибыльИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А68-АП-321/Я-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N А41-К2-3889/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2004 N КА-А40/8803-04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А05-6055/04-10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требований, 385 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд неполно исследовал доказательства по делу, что повлекло принятие незаконного решения, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А29-1752/2003а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость - 75246 рублей 95 копеек, недоимки по налогу на прибыль - 10241 рубля 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль - 640 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 22 рублей 47 копеек, налоговых санкций за неуплату налога на прибыль - 1404 рублей 56 копеекПозиция суда: Вывод суда о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль за 2001 год обоснован
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А33-786/04-С3-Ф02-4178/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 183876 руб. налога на прибыль за 2001-2003 годы, начисления 99656 руб. пеней за его неполную уплату, а также в части взыскания 36775 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за 2001 год - октябрь 2003 года, по результатам которой составлен акт N 4.2-75 и вынесено решение N 4.2-60Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А26-3325/04-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2004 N А55-5923/04-1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в части взыскания 14 011 020 рублей налога на прибыль, 2 227 500 рублей пени по налогу на прибыль, 2 802 200 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, 199 900 рублей налога на имущество, 1 800 рублей пени по налогу на имущество, 39 980 рублей штрафа за неуплату налога на имущество, 13 725 700 рублей налога на добавленную стоимость, 8 934 100 рублей пени по налогу на добавленную стоимость, 2 745 140 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 1 625 900 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 427 800 рублей пени по налогу на содержание жилищного фонда, 325 180 рублей штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда, 66 250 рублей налога с продаж, 34 400 рублей пени по налогу с продаж, 13 250 рублей штрафа за неуплату налога с продажПозиция суда: Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафных санкций, постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А78-2533/02-С2-8/59-Ф02-4106/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга в части налога на прибыль в сумме 81687 руб. 95 коп., соответствующих пени, штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом выявлен факт необоснованного отнесения затрат на себестоимость по договору строительного подряда в связи с тем, что, по мнению налогового органа, счет-фактура не соответствовала требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2004 N А60-13475/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Красноярский химический комбинат "Енисей" 1 122 785 рублей 87 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2004 N А33-16643/03-С3-ФО2-3443/04-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району города Пензы о зачете налогов на прибыль в сумме 1300250 рублей и с владельцев транспортных средств в сумме 102159 рублей, оформленный письмомПозиция суда: Выше, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А49-4314/04-529а/17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кудея" 2 913 379 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иностранное юридическое лицо, не получало от общества за оказываемые услуги доход в форме денежных выплат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А78-5197/03-С2-24/352-ФО2-3799/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области о доначислении 2937685 руб. налога на прибыль, а также о начислении пеней за неполную уплату этого налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАК "Амерко Интернешенел Лимитед" в проверяемый период имела лицензию Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N ФЛЦ 020375 на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-1322/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, а также требований об уплате налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция определила выручку от реализации Обществом продукции на основании сведений о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика, а также результатов встречных проверокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А13-180/04-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 643 813 рублей, предложения об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 3 219 065 рублей, об уплате пени по налогу на прибыль в сумме 1 817 501 рубльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств по делу при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-13770/03-С3-Ф02-3528/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с артели старателей "Бирюса" 115 382 рублей 19 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2004 N А19-5463/04-20-Ф02-3506/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-26880/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2004 N А17-3132/69/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части: подпункта 1.1 в отношении взыскания штрафных санкций в сумме 92 873 рублей, в том числе: за 2000 год - 67 881 рубль, за 2001 год - 24 992 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2004 N А19-1787/04-40-Ф02-3420/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату названного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-9187/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А55-545/04-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2004 N А27-14320/03-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А11-1359/2004-К2-Е-1526 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-12269/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в принятии льготы по налогу на прибыль, по указанным декларациям за 2000-2001 гг и об обязании МРИ МНС РФ произвести зачет налога на прибыль в сумме 562451890 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35153244 руб., излишне уплаченных Обществом, в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджеты различных уровнейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при рассмотрении вопроса об обоснованности размера заявленной к зачету суммы исследовать и оценить доводы сторон и представленные ими доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установить все юридически значимые для дела обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N КА-А40/6660-04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания штрафа в сумме 52 666 рублей, налога на прибыль в сумме 263 329 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 16 458 рублей, 56 710 рублей пени за несвоевременную уплату налога, 136 526 рублей сбора за право торговлиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить правомерность доначисления обществу сбора за право торговли и решить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А33-9805/03-С3-Ф02-2947/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования льготы по платежам за право на пользование недрами в части нефти, добываемой с применением термического метода
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2004 N А29-5194/2003А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования налогового органаПозиция суда: Поскольку судом установлено, что денежные средства, перечисляемые банком на специальный счет Инвестиционно-строительного комитета администрации г.Уфы, направлялись на благотворительные цели, для религиозной организации, а из текста Закона не следует, что для применения льготы по взносам на благотворительные цели возможно только при условии их направления перечисленным в Законе организациям, суд обоснованно признал решение инспекции в указанной части недействительным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2004 N А07-18652/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2001, 2002 годы и 9 месяцев 2003 года в связи с неправомерным применением льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Общество правомерно применяло в проверяемом периоде льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поэтому оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А52/168/2004/2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску Красноярского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А33-19464/03-с3-Ф02-2754/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов производственного и жилищного назначения, ремонтно-строительные работы, применило налоговые льготы с соблюдением всех условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2004 N А71-144/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд апелляционной инстанции о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2004 N А33-4253/03-С3-Ф02-2686 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А47-6708/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает также ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган необоснованно при расчете выручки для целей использования спорной льготы исходил из показателей выручки не за отчетный или налоговый период, а за четвертый год работы, поскольку в пункте 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" прямо указано, что льгота предоставляется в первые четыре года работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-11780/03-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А71-232/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2004 N А48-5109/03-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2004 N А56-25624/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и незаконным направления в адрес общества требованияПозиция суда: Судебные акты по этому эпизоду подлежат отмене, а заявление - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А56-17457/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-753/04-210 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 50 006 рублей, из которых 31 500 рублей - штраф за неуплату налога на прибыль, 7 925 рублей - штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость, 10 581 рублей - дополнительные платежи по налогу на прибыльПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, суд пришел к выводу, что у предприятия в распоряжении имелась нераспределенная прибыль, которая могла быть направлена на финансирование капитальных вложенийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2004 N А33-16877/03-С3-Ф02-2202/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части штрафа по п.3 ст.120 НК РФ по налогу на прибыль - 534484 руб., налогу на имущество - 82954 руб., по п.1 ст.122 НК РФ по НДС - 1925552 руб., налогу на прибыль - 177400 руб., по налогу на имущество - 341837 руб., по ст.123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц - 797239 руб., доначисленных налога на прибыль - 6321840 руб., налога на имущество за IV квартал 2000 года - 267982 руб., за 2001 год - 1017241 руб., за 2002 год - 1253497 руб., НДС - 28013235 руб., ЕСН за 2001 год - 30976 руб., за 2002 год - 9874 руб., дополнительных платежей - 395115 руб., пени по налогу на прибыль - 3112167 руб., налогу на имущество - 875799 руб., НДС - 5179564 руб., ЕСН - 519 рубПозиция суда: Судом установлено, что оплата стоимости обучения произведена за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А76-15128/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2004 N А07-3300/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов "б", "г" и "е" решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате штрафа в сумме 1789369 руб. 12 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34687/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу " и О внесении изменений в решение о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам и "Позиция суда: Суд первой инстанции не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А19-4168/04-44-Ф02-2188/04-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требования Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: При рассмотрении настоящего спора по существу судом установлено, что условие финансирования капитальных вложений, а именно жилищного строительства по договору и строительства квартиры по ул.Косарева за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, выполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N А76-15534/03 
• Удовлетворяя заявление учреждения, суды пришли к выводу, что Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не предусматривает в качестве условия для применения льготы использование показателя балансовой прибыли ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N А71-178/03-А25 N 2456/04 
• Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о соблюдении учреждением условий для использования льготы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", об отсутствии у налоговой ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N А71-179/03-А25 N 2429/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе Общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2047/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга, о доначислении 180516 руб. налога на прибыль, начислении 34329 руб. пеней и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 36103 руб. штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-24095/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении льготы по налогу на прибыль в I полугодии 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N 233.232 и согласно свидетельству о внесении в реестр субъектов малого предпринимательства г.Москвы является малым предприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А40-40458/03-14-511 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части взыскания 11 107 370 рублей 10 копеек налога на прибыль, 6 798 057 рублей пеней по налогу на прибыль, 2 221 474 рублей 02 копеек штрафа по налогу на прибыль, 322 852 рублей 01 копейки пеней по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-10709/03-С3-Ф02-2012/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки ФГУП "ОмПО "Иртыш" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налогов, поступающих в дорожные фонды, налога с продаж и другим вопросам программы проверки, выявлены факты неполной уплаты в проверяемом периоде НДС, налога на пользователей автодорог, налога с владельцев транспортных средств за 2000 год, налога на приобретение автотранспортных средств за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2004 N 3-379/03