О налоге на прибыль предприятий и организаций (с изменениями на 5 августа 2000 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о правомерном использовании истцом льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, по ремонтно-строительным работам, выполненным на объектах производственного назначения
- Учитывая, что в проверяемый период основные средства на учет не принимались, льготой по налогу на прибыль истец пользовался необоснованно
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Практика разрешения споров в области экономики строительства
- Суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о правомерном использовании истцом льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, по ремонтно-строительным работам, выполненным на объектах производственного назначения
- Учитывая, что в проверяемый период основные средства на учет не принимались, льготой по налогу на прибыль истец пользовался необоснованно
- Практика разрешения споров в области экономики строительства
- Авиатор
- Законодательство России
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР (утратило силу с 4 января 2000 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.1999 N 1402)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР (утратило силу с 4 января 2000 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.1999 N 1402)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР (утратило силу с 4 января 2000 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.1999 N 1402)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Архив
- Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР (утратило силу с 4 января 2000 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.1999 N 1402)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР (утратило силу с 4 января 2000 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.1999 N 1402)
- Всё законодательство России
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Архив
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Всё законодательство России
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению (с изменениями на 17 февраля 1997 года) (не применяется на территории РФ - приказ Минфина России от 29.12.2000 N 123н)
- О ведении бухгалтерского учета в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 1 ноября 1991 года)
- Об учете ценных бумаг и некоторых других операций в коммерческих банках (с изменениями на 27 марта 1998 года) (не применяется на территории РФ с 1 января 2008 года на основании указания Банка России от 26.11.2007 N 1918-У)
- Об использовании Программы аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж
- Всё законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 69
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 67950 руб., штрафа по НДС - 13590 руб., пени 6909 руб., налога на прибыль в сумме 221346 руб., штрафа по налогу на прибыль - 43731 руб., пени - 29958 руб. 57 коп., налоги на доходы иностранного юридического лица 26240 руб., штрафа 5248 руб. по ст.123 НК РФ и 50 руб. по ст.126 НК РФ по данному налогу, пени 11186 руб., 10987 руб. - налога на доходы с налогового агента, 2197 руб. 40 коп. штрафа по ст.123 НК РФ, 104152 руб. - налога на доходы физических лиц, работников обособленного структурного подразделения, штрафа 2090 руб. 40 коп., 9555 руб. - пени, 12494 руб. - пениПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2003 N А64-4604/02-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления в этом случае пеней по налогу на добавленную стоимость и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-25743/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-23830/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-2808/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Бакстрон" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней и решения этой же налоговой инспекции и об отказе в привлечении к ответственности и предложении восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что выездная налоговая проверка, проведенная в сентябре 2001 года, являлась повторной выездной налоговой проверкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1690/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и о привлечении ЗАО "АМКО" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что эти расходы подлежат включению в себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А13-2160/01-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 51001,8 руб. налога на прибыль, начислении 10846,58 руб. пеней и о привлечении общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа на сумму 10200,36 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-24427/01 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившихся в истребовании от истца документов по решению о проведении выездной налоговой проверки истца и прилагаемому к нему перечню документов, в истребовании документов от истца в рамках проведения встречной проверки к выездной налоговой проверке центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "Росстро" - открытое акционерное общество "Росстро" согласно письму-требованию и прилагаемому к нему перечню документов в части объема требуемых документов и о признании незаконными действий главного госналогинспектора налоговой инспекции Антоненко Галины Николаевны, выразившихся в проведении в период выемки документов истца и составлений справки встречной проверки истца, содержащей выводы об искажении истцом налоговой отчетностиПозиция суда: Поскольку при подаче иска истец уплатил 1000 рублей госпошлины (10 МРОТ), представив вместе с исковым заявлением доказательства ее уплаты, а постановлением от 20.02.2002 (как и решением от 17.12.2001) расходы по госпошлине оставлены на истце, следует признать, что суд апелляционной инстанции неправомерно довзыскал с истца 1000 рублей госпошлины по иску и взыскал такую же сумму госпошлины по апелляционной жалобе вместо 500 рублей, нарушив тем самым нормы материального и процессуального права.Суд кассационной инстанции считает ошибочным мнение суда апелляционной инстанции о том, что истцом было заявлено два самостоятельных исковых требования и в данном случае госпошлина должна быть уплачена по каждому заявленному требованию.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-29498/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого по результатам камеральной проверки расчета истца по налогу от фактической прибыли за 2000 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, доводы которой направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-3262/01-02-09/169 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А26-6401/01-02-06/263 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о взыскании с общества 113240руб. налога на прибыль, 75493 руб. налога на добавленную стоимость, 9437 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 80953 руб. пеней за несвоевременную уплату перечисленных налогов и о привлечении АОЗТ "Трест-36" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов, поскольку данные средства подлежали вычету из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и расходами заказчика-застройщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-32303/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога нa прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлен в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговой инспекцией пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А42-6931/01-20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" 12711 руб. 68 коп. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в феврале-марте 2001 года налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ЗАО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А13-6653/01-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении ООО "СП Идеал" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А26-6553/01-02-10/242 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о привлечений к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за первое полугодие 2001 года на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А26-5654/01-02-10/241 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2000 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-3998/01-02-07/154 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковскому району Псковской области, правопреемником которой является межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области и о привлечении ГУП "Псковпрод" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Поскольку только оценив этот довод можно сделать вывод о том, какая же деятельность осуществлялась ГУП "Псковпрод" в действительности, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение суда в этой части и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А52/2922/2001/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ЗАО "Хонкавааран Маасторакеннус" к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-20426/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А26-5380/01-02-03/349 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 478144 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов судов и отмены судебных актов в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2002 N 3437 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива налоговых санкций на основании решения и о привлечении кооператива к ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ЖСК налогового законодательства за 1998 год и девять месяцев 2000 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-17074/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налогов и пеней по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А26-3796/01-02-09/191 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части доначисления обществу 96246 руб. налога на добавленную стоимость, 121243 руб. налога на прибыль и пеней за их несвоевременное внесение, а также применения ответственности в виде 43497 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату данных налогов, и 15000 руб. штрафа за грубое нарушение правил бухгалтерского учетаПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов исходя только из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и расходами заказчика-застройщика в конкретном квартале, а также о неправомерном обложении указанных сумм налогами и применении к истцу санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А05-6937/00-482/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18271/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-17969/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Невозможно определить подлежащий налогообложению объект в соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", а следовательно, наличие недоимки и события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А05-5808/01-333/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание положения пунктов 1 и 13 Положения о составе затрат, а также то обстоятельство, что спорное оборудование в лизинг в 1999-2000 годах передано не было, в производственной деятельности не использовалось, выручка от предоставления пневмокатка СР-130 в лизинг Обществу не поступала, у Общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налогооблагаемой облагаемой прибыли, полученной от сдачи иного имущества в лизинг по иным договорам финансовой аренды, на сумму амортизационных отчислений по неиспользуемому в производственной деятельности оборудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-17998/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 мотивировочной части решения Управления и пункта 1.1 резолютивной части названного решения по доначислению соответствующих сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пеней и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2001 N А44-1499/01-С7-к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Светлогорскмежрайводоканал" штрафных санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2001 N 2413 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: А также положения статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Общество правомерно отнесло на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченные арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А13-3173/01-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда в части доначисления 95718,8 руб. налога на прибыль и 10823,4 руб. пенейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в валовую прибыль включаются как сумма прибыли, так и сумма убытка от реализации основных фондов или иного имущества, к которому относится и валютаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2001 N 6821/96 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в этой части обжалуемый судебный акт следует изменить
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-337/01-17/13 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге Республики КарелияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось и решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А26-3493/01-02-11/150 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г.Воронежу о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную их уплату, а также применении штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно признал позицию налоговой инспекции в этой части несостоятельнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2001 N А14-1920-01/69/25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельности "Деятельность по строительству зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А26-3512/01-02-04/173 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, выявленные в ходе выездной проверки соблюдения истцом налогового законодательства и о взыскании суммы налоговых санкций на основании оспариваемого решения налогового органаПозиция суда: Апелляционная инстанция: правомерно признала позицию ОАО обоснованной, однако указала и "на то, что пеней по налогу на прибыль начислены налоговым органом обоснованно, а следовательно, доводы УМНС в части начисления пеней по этому эпизоду налоговой проверки несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N 6354/273 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате налога на прибыль за 1999 год в размере 24763 руб. и пени в размере 7833 руб., а также налога на прибыль за 2000 год в размере 1644 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество имеет лицензию А 486815, регистрационный номер РКА на осуществление строительной деятельности, в том числе: выполнение проектных работ, выполнение строительных работ и оказание инжиниринговых услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А26-3285/01-02-04/156 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-17736/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что ООО правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-16922/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ОАО налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2001 N А56-12951/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих пунктов решения налоговой инспекции : 1.1 в части взыскания 22295 руб. штрафа, 2.1 "б" в части начисления 136 165 руб. налога на прибыль и 2816 руб. сбора на право торговли, 2.1 "в" в части начисления 2344 руб. пеней за несвоевременную уплату сбора на право торговли и пеней от указанной суммы налога на прибыль за 1997 год, 2.2 в полном объемеПозиция суда: Прибыль от посреднических операций, исключаемая в целях налогообложения из валовой прибыли, подлежит обложению налогом на прибыль по повышенным ставкам, а следовательно, финансовый результат от данного вида деятельности должен определяться отдельно от иных видов деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-2735/01-126/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о доначислении 293743 руб. налога на прибыль, 57101 руб. пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога в связи с признанием налоговым органом неправомерным применение Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организации"Позиция суда: Принимая во внимание, что ООО не осуществляло строительство перечисленных в пункте 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектов, и что, настаивая на признании правомерным применения установленной названным пунктом льготы, Общество не учитывает назначение и смысл предоставляемой государством льготы - льгота предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не выполняющим отдельные виды работ на ранее построенных объектах, - кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А26-2088/01-02-09/134 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому району Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А44-740/01-С9-к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 52357 рублей штрафаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал на то, что не отнесение обществом затрат в 1999 году на затраты суммы, оплаченной АО "Тверьэнерго" по счету, не привело к неуплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N 2104 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда в части доначисления 60252 руб. налога на прибыль за II квартал 1996 года, начисления 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль в установленный срок, 18076 руб. дополнительных платежей и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за недоплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 12050 рубПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2320/144 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль, пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога по эпизоду, связанному с применением Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная инстанция выдала справку на возврат Обществу из бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, с Общества подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в судах трех инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2001 N А56-2826/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что ЗАО неправомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и необоснованно занизило подлежащий уплате в бюджет налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А56-4565/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 2.1Позиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А05-2015/01-153/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, выставленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена только тем малым предприятиям, которые осуществляют непосредственно строительство определенных объектов, в том числе ремонтно-строительные работы, при условии их включения в сметную документацию при строительстве объекта, подлежит исключению из мотивировочной части судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-30969/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на доплату налога по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-338/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-25364/00 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия с изменениями, внесенными Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, в части взыскания с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 304834 руб и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 60967 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305 - Положение о составе затрат прямо указывает, что затраты по созданию систем и средств управления капитального (инвестиционного) характера в себестоимость не включаются. Затраты истца возникли в связи с установкой пожарно-охранной сигнализации, которая...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2001 N А12-4608/2000-С25 N 10012/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а" и "б" пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогов в части налога на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2001 N А56-26993/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании с истца налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов в общей сумме 11056600 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценивая доводы сторон в части наличия либо отсутствия у истца такой льготы в проверяемом периоде, из представленных сторонами контрактов, справок ВТЭ о наличии у соответствующих работников инвалидности, копий трудовых книжек, ежемесячных списков работающих, в том числе надомников-инвалидов, документов о выпуске Обществом безалкогольных напитков, документов о передаче Обществу давальческого сырья для выпуска напитков, иных документов и доказательств, в том числе показаний суду свидетелей, установил, что в течение всего проверяемого периода у истца инвалиды в общем количестве работающих превышали 50%, а не 46-48%, как это указано в решении УМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2001 N А48-2921/2000-18К - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС начислила обществу пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость с сентября 1997 года по март 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А05-2422/00-149/4 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2001 N А72-2730/00-Кд190 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N А06-1075у-13к/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль и пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также применении ответственности за неполную уплату налога по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не распространяется на строительство здания УВО ГУВД, а следовательно, судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-9549/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пушкинскому району и городу Павловску в части доначисления 230688 рублей налога на прибыль и 251343 рублей пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Следует признать, что требования Предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга в части взыскания суммы заниженного налога на прибыль и пенейПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.1999 N А56-20528/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-Петербургу Российской Федерации - 09/228 и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить указанные суммы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.1999 N А56-13005/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП и о взыскании финансовых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание жилищно-коммунального хозяйства г.Орла в общей сумме 4530893 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам представить расчёты налогооблагаемой базы по каждому налогу в соответствии с требованиями закона, регулирующего такой налог, дать оценку имевшимся в 1996 году гражданско-правовым обязательствам истца в совокупности с его обязанностью своевременно и правильно уплачивать установленные налоги и сборы, представить документы и иные дополнительные доказательства в обоснование своих требований, дать соответствующую правовую оценку и в зависимости от добытых данных разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.1998 N А48-864/98-С-65/к-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по акту документальной проверки в части взыскания с АО "ОРЛЭКС" суммы заниженной прибыли в размере 407,47 тыс. руб., а также штрафов и пеней, начисленных на эту суммуПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что применение истцом механизма ускоренной амортизации к активной части основных производственных фондов независимо от сроков ввода их в действие привело к завышению себестоимости произведенной продукции, т.е. к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.1998 N А48-896/98-С-67/8-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что оказанные консультационные услуги по договору и представительские расходы связаны с производством и подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.1998 N А56-9884/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Советскому округу г.Липецка в части применения норматива расходов на подготовку и повышение квалификации кадровПозиция суда: Истцом необоснованно включены в себестоимость расходы на подготовку и переподготовку кадров и расходы на поездку в Сингапур
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.1998 N 59/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя начальника управления с изменениями и о взыскании 1 326 661 600 неденоминированных рублей финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик, лежала на нем, и суд правомерно определением обязал именно истца представить дополнительные материалы, подтверждающие правомерность его действий, в том числе и первичные бухгалтерские документы по одному из объектов, поскольку налоговая полиция таковыми не располагалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.1998 N А52/2300/97/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1.1 предписания о перечислении 2219063000 рублей-суммы доначисленного налога на прибыль, 696 874 000 рублей пеней за несвоевременное перечисление налога, 943102000 рублей дополнительных платежей за пользование банковским кредитом, 26981000 рублей пеней за 1995-1996 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.1998 N А05-61/98-11/8
