Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 50 »
• Таможня в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и необходимость ее корректировки, не подтвердила невозможность применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 N А53-18770/2007-С4-5 N Ф08-4213/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили нарушение налоговым органом при вынесении оспариваемого решения положений статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 N А48-4199/07-6 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости, литеры Г и Г1, расположенный по адресу: город Кострома, улица Солониковская, домПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2008 N А31-5178/2007-21 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А60-29034/2007-С2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого по итогам выездной проверки решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком не соблюдены условия, установленные п.4 ст.81 Кодекса для полного освобождения от ответственности по ст.122 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А50-17978/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А47-3525/06 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5124/08-С3 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении земельного налога за первое полугодие 2007 года в сумме 7309 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5128/08-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб., уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 1122246889,76 рубПозиция суда: При наличии объектов завершенного капитального строительства, введенных в эксплуатацию в 2004-2005 гг. и требующих государственной регистрации, Общество до вступления в новой редакции п.5 ст.172 НК РФ было лишено возможности заявить вычет по данным объектам до подачи документов на государственную регистрацию, несмотря на выполнение остальных условий для применения вычета по НДС, т.е. ввода объектов в эксплуатацию и наличия оплаченных счетов-фактурИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2008 N А40-49985/07-99-215 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части доначисления 4860000 руб. налога на добавленную стоимость, 1078434 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и наложения предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа за неполную уплату налога в виде взыскания 972000 руб., а также в части доначисления 2756789 руб. единого социального налога, 909685 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде взыскания 551358 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно подтвердили соблюдение Академией предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 239 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ и оспариваемого Инспекцией условия применения льгот по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу и удовлетворили заявленные налогоплательщиком требованияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2008 N А42-6049/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда о правомерном уменьшении налогооблагаемой прибыли на расходы по ремонту основных средств соответствует положениям статей 260, 264 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 N А55-335/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу единого налога за 2003-2005 годы, начисления соответствующих пеней и налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2008 N А56-19487/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N А40-37385/07-20-193 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 967387 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 42768 руб., транспортный налог в сумме 14105 руб., соответствующих пени и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-7201/07-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 3930170 руб. 66 коп., соответствующих пеней - в сумме 88146 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 1572068 руб., взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 2348279 руб., соответствующих пеней - в сумме 577388 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п.3 ст.122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 1330 руб., взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 1206702 руб., соответствующих пеней - в сумме 221639 руб. 84 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной ст.123 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 241340 руб. 40 коп., взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 105036 руб., соответствующих пеней - в сумме 20519 руб. 90 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной ст.123 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 21007 руб. 15 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 N А60-33107/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 117001 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пересечение ул.Володарского и пр.Ленина, площадью 2652 кв.м, и обязании общества освободить занимаемый земельный участок от автомобильной парковкиПозиция суда: Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что отказ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав других лицИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 N А76-23462/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения Общества к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 1742 руб., по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 11142 руб., по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 150 руб., по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 1750 руб., доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 9282 руб., предложения удержать и перечислить НДФЛ в сумме 8710 руб., уплатить ЕНВД в сумме 55710 руб., начисления пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 591,4 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 1495,43 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 5141,74 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика в рассматриваемой частиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2008 N А64-5431/07-19 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2008 N А07-1435/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области в части неуплаты налога на прибыль за 2004 год в сумме 119059 руб., за 2005 год в сумме 242412 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы налогового органа нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 N А42-2352/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, решения, за исключением отказа в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования и об обязании Инспекции возвратить сумму налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 N А56-54846/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, а жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 N А56-29203/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения в части взыскания с налогоплательщика пени в сумме 399435 рублей и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1636617 рублей, а также решения в части уменьшения налога на добавленную стоимость в сумме 296428 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 N А06-531/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что Обществом в ходе проведения проверки в подтверждение правомерности заявленного к вычету НДС представлены счета-фактуры, договоры, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, платежные поручения на перечисление денежных средств на расчетные счета ООО, ООО, ООО, ЗАО, ООО
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 N А72-7576/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А07-10857/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По данному эпизоду арбитражные суды правомерно пришли к выводу о том, что спорные расходы обществом документально подтверждены и правомерно учтены заявителем в целях налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 N А81-1660/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Смоленска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 16209505 руб. налога на прибыль, 4594479,89 руб. пени и 3241901 руб. штрафа по немуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, предложить сторонам представить все доказательства в обоснование своих позиций, установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2008 N А62-5860/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества, указанного в приложениях, 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать значимые для дела обстоятельства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008 N А50-9185/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в несообщении о ставшем известным ей факте излишней уплаты налога на прибыль за 2003 год в сумме 36902791 руб., за 2004 год в сумме 28883438 руб. как не соответствующего требованиям п.3 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации, также и об обязании межрегиональной инспекции зачесть излишне начисленные и уплаченные суммы налога на прибыль за 2003-2004 гг. в счет погашения недоимки в рамках тех же бюджетов, а в случае отсутствия таковой в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-5218/07-С3 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления главы самоуправления города Петрозаводска "О предварительном согласовании места размещения жилых домов по ул.Пархоменко, предоставлении МУП "УКС г.Петрозаводска" в аренду земельного участка и права разработки проектной документации"Позиция суда: Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, на момент принятия оспариваемого постановления о предварительном согласовании места размещения жилых домов выбор земельного участка с соблюдением требований, установленных статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, произведен не былИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 N А26-6352/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г.Волгоград и о привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на прибыль в сумме 2215135 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 499668 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1240868 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 184553 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 443027 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 391148 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2008 N А12-12758/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, в части доначисления 158 988 рублей налога на прибыль за 2005 год и пени в сумме 32 464 рубля 84 копейкиПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А33-9185/2007-Ф02-2808/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта по отводу земельного участка, расположенного по адресу: г.Пермь, Свердловский р-н, ул.Коминтерна, 17, кадастровый номер 59:01:44 1 0854:0005 и о применении последствий недействительности ненормативного правового актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 N А50-15831/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ограждения из железобетонных и металлических изделийПозиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы - обществом "Возрождение России" - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А76-26015/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 867670 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А07-254/08 
• Вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу налога на прибыль и НДС (по ООО «Евразия») является недостаточно обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2008 N А53-294/2008-С5-34 N Ф08-3535/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным, в том числе, в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2149436 руб., единого социального налога в сумме 333982 руб. 88 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 2226538 руб. 44 коп., соответствующих пеней и штрафов, а также уменьшения предъявленного к вычету НДС за 2004 год на 77139 руб. 35 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено, и материалами дела подтверждается, что инспекцией не приняты расходы по ремонту здания, не завершенного строительством, данный объект не введен в эксплуатацию и не принят к учету в качестве основного средства, что в силу гл.25 Кодекса и раздела VI Порядка исключает возможность использовать его в качестве средств труда для изготовления и реализации товаров и не дает возможности отнесения к расходам затрат по его ремонтуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2008 N А50-18535/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следовательно, на основании вышеуказанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что общество правомерно затраты по ликвидируемой скважине относит в установленном порядке на расходы при исчислении налога на прибыль равными долями в течение 12 месяцев, суд обоснованно пришел к выводу о том, что сумма налога на добавленную стоимость подлежит вычету в доле, а именно, что составляет 1/12 часть от числа всех расходов по разведочной скважине, пропорциональной сумме затрат, списанных в текущем отчетном периоде на расходыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2008 N А33-13468/2007-Ф02-2819/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следовательно, на основании вышеуказанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что общество правомерно затраты по ликвидируемой скважине относит в установленном порядке на расходы при исчислении налога на прибыль равными долями в течение 12 месяцев, суд обоснованно пришел к выводу о том, что сумма налога на добавленную стоимость подлежит вычету в доле, а именно, что составляет 1/12 часть от числа всех расходов по разведочной скважине, пропорциональной сумме затрат, списанных в текущем отчетном периоде на расходыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2008 N А33-13467/2007-Ф02-2779/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следовательно, на основании вышеуказанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что общество правомерно затраты по ликвидируемой скважине относит в установленном порядке на расходы при исчислении налога на прибыль равными долями в течение 12 месяцев, суд обоснованно пришел к выводу о том, что сумма налога на добавленную стоимость подлежит вычету в доле, а именно, что составляет 1/12 часть от числа всех расходов по разведочной скважине, пропорциональной сумме затрат, списанных в текущем отчетном периоде на расходыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2008 N А33-13471/2007-Ф02-2784/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в связи с непредставлением по требованию налогового органа книги покупок и книги продаж за март 2007 годаПозиция суда: С учетом указанного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что непредставление книг покупок и продаж не является основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2008 N А40-52987/07-151-348 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, что строительно-монтажные работы по договорам подряда, заключенным организацией с подрядчиком, осуществлялись не самой организацией, а силами привлеченных субподрядчиков по договорам субподряда, в которых организация выступала заказчиком работОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 N А66-4337/2007 
• Решение ИФНС об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налоговой инспекцией не представлены доказательства наличия у общества при частичной оплате выполненных работ заемными средствами умысла, направленного на незаконное получение...
  Арбитражное дело от 20.06.2008 N А05-2658/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве за в части выводов по налогу на прибыль, НДС, доначисления налога на прибыль, НДС, наложения штрафа по п.3 ст.120, п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: ВАС РФ признал вывод суда о несоответствии счета-фактуры требованиям ст.169 НК РФ противоречащим пункту 6 этой статьиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 N А40-40762/07-116-132 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании права собственности МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, расположенный в г.Омске, пос. Чукреевка общей протяженностью 1770,45 метров, путем заявления требования о прекращении права собственности МТИЗ "Инициатива" на указанный газопровод и о признании наличия права общей долевой собственности ОАО "Омскгоргаз" и МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, расположенный в г.Омске, пос. Чукреевка общей протяженностью 1770,45 метров в следующих размерах: 508/1000 за ОАО "Омскгораз"Позиция суда: Истец не доказал, что после ввода объекта в эксплуатацию части недвижимого имущества, соответствующие долям сторон, были определены в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А46-14760/2007 
• Решение МИФНС в части доначисления водного налога и пеней за несвоевременную уплату в бюджет водного налога, в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату водного налога признано недействительным, поскольку к...
  Арбитражное дело от 19.06.2008 N А26-1503/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-11504/07-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, в части доначисления налога на прибыль в сумме 11613649 рублей, штрафа по налогу на прибыль в сумме 5054 рублей и пеней в сумме 1254602 рублейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального законодательства соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 N А55-17768/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 730430 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2008 N А40-54039/07-112-309 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 N А73-9348/2007-16 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договораПозиция суда: При принятии судебного акта суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от исполнения договора вызван ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору, что является основанием для одностороннего отказа от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 N А43-25899/2007-8-676 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Домодедово Московской области и и обязании произвести зачет НДС в сумме 4738068 руб. 41 коп. в счет погашения задолженности по НДС в сумме 4570484 руб. и задолженности по пеням и штрафам в сумме 167584 руб. 41 коп., а оставшуюся сумму НДС в размере 131873079 руб. 59 коп. перечислить на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Проверив правильность расчета, который налоговый орган не оспаривает, суд правомерно признал недействительными оспариваемые решения налогового органа и обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 N А41-К2-19352/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в редакции решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми и в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 665 909 рублей, пеней по нему в сумме 192 165 рублей 05 копеек и штрафа в сумме 333 181 рубля 80 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 3 786 777 рублей, пеней по нему в сумме 1 655 060 рублей 07 копеек и штрафа в сумме 757 355 рублей 40 копеек, транспортного налога в сумме 526 рублей, пеней по нему в сумме 47 рублей и штрафа в сумме 105 рублей 50 копеек, налога на имущество в сумме 105 048 рублей, пеней по нему в сумме 13 469 рублей и штрафа в сумме 21 009 рублей 60 копеек, единого социального налога в сумме 3 417 рублей 60 копеек, штрафа по нему в сумме 683 рублей 52 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1 248 рублей и штрафа по нему в сумме 249 рублей 60 копеекПозиция суда: Обществу правомерно отказано в удовлетворении требования в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих им сумм пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2008 N А29-2210/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования ст.171, ст.172 НК РФ заявителем выполнены и оснований для уменьшению заявленных к возмещению НДС не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 N А40-54591/07-99-241 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления за 2006 год и предложения уплатить: 780495 руб. налога на прибыль, соответствующей суммы пени и штрафа в размере 150561 руб., НДС - 584939 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в размере 109597 рубПозиция суда: Судом установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект", по результатам которой вынесено решение, оспариваемой частью которого заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, ему предложено уплатить налог на прибыль, НДС, пени за неуплату налогов и штрафные санкцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2008 N А40-49210/07-108-296 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, город Похвистнево и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в сумме 96381 рублей и пени в сумме 25258 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 26321,6 рублей и пени в сумме 2287 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального законодательства соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2008 N А55-14265/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно снизил размер штрафных санкций в общей сумме доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2008 N А21-6882/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округуПозиция суда: Судом установлено, что общество осуществляло разработку полезных ископаемых вахтовым методом на участке "Купол"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2008 N А80-218/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чайковскому Пермского края в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 209823 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 330036 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что доначисление обществу налога на прибыль, штрафа, соответствующих пеней является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 N А50-11931/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за Предпринимателем права собственности на автостоянку, расположенную по адресу: город Иваново, улица Кавалерийская, у дома и о возложении на Регистрационную службу обязанности по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записейПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации подлежит удовлетворению; решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда по настоящему делу следует отменить и принять новое решение об удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2008 N А17-3350/2007 
• Оценивая счета-фактуры на их соответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, суды неправомерно ограничились обстоятельствами, установленными налоговой инспекцией, и не исследовали в совокупности с другими доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N А53-5313/2007-С5-23 N Ф08-2581/2008 
• Суд нарушил требования части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 N А53-17959/2007-С5-34 N Ф08-2615/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Самары в части пунктов 1.1.6 и 1.1.7 и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает обоснованным довод налогового органа о том, что доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, закрепленного за бюджетным учреждением на праве оперативного управления, учитываются при формировании объекта налогообложения налогом на прибыль бюджетных учреждений в соответствии с положениями главы 25 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2008 N А55-14546/2007 
• Пунктом 4 статьи 212 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг. Налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008 N А32-8116/2007-56/176 N Ф08-2765/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте, выразившихся в выставлении и направлении в банк инкассовых поручений и 4024, 4026, 4027, 4028 и 4029Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Предприятием требования в обжалуемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 N А29-8076/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314624 рублей 85 копеек, в том числе 279579 рублей долга и 35045 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение является обоснованным и соответствующим законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 N А43-4743/2007-8-118 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, доначисления НДС и начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, уменьшения НДС, подлежащего возмещению из бюджетаПозиция суда: В обжалуемых ООО судебных актах указаны фактические обстоятельства, по результатам исследования которых в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к выводу о представлении в Налоговую инспекцию недостоверных документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды, эти документы не соответствуют требованиям налогового законодательства и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов, признаваемых обоснованными и документально подтвержденными по налогу на прибыль согласно п.1 ст.252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налоговых вычетов по НДС согласно п.2 и п.6 ст.169 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 N А40-53216/07-109-209 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 113 473 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 567 368 рублей и пени в сумме 153 490 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А78-5170/2007-С3-12/283-Ф02-2090/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении порядка пользования объектом незавершенного строительства, застроенной площадью 699,1 кв.м., по адресу: г. Лесосибирск Красноярского края, ул. Горького, 110, строение 9 с кадастровым номером 24:52:000000:0000:04:422:001:006794900:0004Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А33-2942/2007-Ф02-2106/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы налога на добавленную стоимость в размере 3542 руб. 24 коп., не уплаченную ответчиком в рамках договора на оказание услугПозиция суда: Довод заявителя жалобы о согласовании сторонами в договоре твердой цены отклоняется судом кассационной инстанции, как несостоятельныйИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008 N А54-3312/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 733582 рубля 48 копеек, пени в сумме 105 604 рубля 50 копеек и штрафа в сумме 142989 рублей 82 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А78-3525/2007-Ф02-2056/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод апелляционного суда о том, что из акта, составленного при проведении выездной налоговой проверки, и всех представленных в дело материалов следует, что Инспекцией не выявлено вменяемого нарушения налогоплательщику в виде завышения КХ "Виктория" доли выручки от реализации сельхозпродукции в общем объеме выручкиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 N А66-3224/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - дома и 77, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.ФерросплавнаяПозиция суда: Учитывая, что истец как субъект предпринимательской деятельности должен был осознавать, что он без оформления сделки в надлежащей форме вносит плату за имущество, которое не является собственностью управления "ЧЭМК", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что владение истца спорным имуществом в течение установленного срока не соответствует признаку добросовестности, в силу чего обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А76-15997/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области по внесению в перечень кадастровых номеров земельных участков, ограниченных в обороте, земельного участка с кадастровым номером 58:14:08:03 01:0006 и обязании ответчика исключить спорный участок из указанного перечняПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 N А49-4953/07-194а/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Малого Совета Вязниковского городского Совета народных депутатов "О принятии в муниципальную собственность" и решения Совета народных депутатов муниципального образования Вязниковский район "Об отнесении к муниципальной собственности Вязниковского района объекта незавершенного строительства"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно рассмотрел дело по предъявленному заявлению и обоснованно отказал в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 N А11-1463/2007-К2-24/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области ДСППозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А54-2954/2006-С13 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1 и 3 резолютивной части решения за исключением части решения, касающейся завышения внереализационных расходов за2005 год в сумме 21 180 рублейПозиция суда: Обжалованные судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008 N А19-12114/07-44-Ф02-1878/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А56-16677/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А07-15074/07 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3367/08-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А06-5416/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 360571,40 руб., начисления пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно пришли в выводу, что оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации; в части доначисления налога на прибыль за 2004 год, за 2005 год -, начисление соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А65-15789/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска, решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части отказа в принятии к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 89423,8 рублей, начисления пени в размере 66179,17 рублей, штрафа в сумме 178848 рублей и обязании принять к возмещению НДС в указанной суммеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А73-9397/2007-16 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку общество в 2005-2006 гг. сдавало в аренду торговые площади, которые не могут быть отнесены к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, то оснований для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении ЕНВД за соответствующий период не имеется, подлежит применению показатель "торговое место", требования предпринимателя удовлетвореныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А07-10960/2007-А-ВЕТ 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-12814/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: И обстоятельствами суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части п.1.3.2 в части начисления налогов и обоснованным начисление пеней и привлечение к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 N А65-25493/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, в части начисления НДС в сумме 576331 руб., соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А76-23154/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А71-5075/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-12919/07-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 162919 руб. 86 коп., единого социального налога в сумме 329200 руб. 96 коп., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС в бюджетПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А76-6712/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А76-12504/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 124952 руб., принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненных деклараций по НДС за период с IV квартала 2001 года по II квартал 2003 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 N А51-8385/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, выразившихся в отказе государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве и об обязании Регистрационной службы осуществить государственную регистрацию сделкиПозиция суда: Суд правомерно признал отказ Управления в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве противоречащим Федеральному закону "О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушающим права и законные интересы Комбината и Воронина А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2008 N А43-8578/2007-42-295 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 N А40-39040/07-112-234 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов, доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества инспекция пришла к выводу о занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 год в связи с неправомерным включением в состав расходов стоимости услуг по ремонтно-строительным работам арендованного обществом помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 N А07-17088/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3762353 руб. 07 коп., из которых 3309646 руб. 07 коп. - задолженность по договору субподряда и 452707 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд установил, что приемка выполненных работ состоялась поэтапно - 31.03.2006 и 31.05.2006 и в соответствии с правилами статьи 711 ГК РФ данные работы подлежали оплате после приемки, то есть 01.04.2006 и 01.06.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 N А04-8663/07-7/310 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гаражное здание площадью 348,4 квадратного метра, расположенное по адресу: Республика Коми, город Усинск, улица Магистральная, 1 массив 15 кварталПозиция суда: В иске отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 222 Кодекса основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2008 N А29-7517/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и требований, 16Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-8409/07-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Вывод суда о том, что установленные законодательством о налогах и сборах условия и порядок для возмещения НДС по спорным сделкам налогоплательщиком соблюдены, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N А47-5235/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области в части доначисления 353758 руб. единого налога на вмененный доход, начисления соответствующей суммы пеней и взыскания 70751 руб. 60 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 N А21-4907/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску в части доначисления налога на имущество за 2004 год в сумме 646992 рублей, пеней по этому налогу в сумме 182709 рублей 63 копеек и штрафа за неуплату налога в сумме 129598 рублей 40 копеек, а также в части предписания о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в части учета объектов налога на имущество в 2004 годуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы о наличии у Общества обязанности по включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество за 2004 год стоимости указанных скважин и о правомерном доначислении Обществу спорных сумм налога на имущество за данный период и пеней по этому налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2008 N А29-3494/2007