
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку в заявлении, поданном в суд, предприниматель не приводил доводов в отношении незаконности доначисления и отказа в возмещении НДС, то у суда не имелось оснований для признания решения МИ ФНС в данной части недействительным, в удовлетворении...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2008 года Дело N Ф09-4529/08-С2
[Поскольку в заявлении, поданном в суд, предприниматель не приводил доводов в отношении незаконности доначисления и отказа в возмещении НДС, то у суда не имелось оснований для признания решения МИ ФНС в данной части недействительным, в удовлетворении заявления в этой части отказано]
(Извлечение)
27 июня 2008 года (изготовлено в полном объеме).
25 июня 2008 года (объявлена резолютивная часть).
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Тырина Вячеслава Викторовича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А50-18535/07 Арбитражного суда Пермского края.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



