Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (с изменениями на 3 июля 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 351 Страницы: « 1 2 [3] 4 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства " и О признании утратившими силу распоряжений Администрации Санкт-Петербурга и "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А56-11839/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве федеральной собственности в размере 85% на дома отдыха, 11, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Карабаш, оз.Увильды, 64-й квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, на территории базы отдыха "Родничок", поскольку в соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве предприниматель за счет собственных средств завершил строительство вышеуказанных объектовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, с учетом признания территориальным управлением факта завершения строительства домов отдыха, 11 за счет денежных средств предпринимателя, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А76-14340/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.24, корп.2, площадью 10500 кв.м и государственной регистрации права собственности ООО "ПРОЕКТ-ТехноГрупп" на данное зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать и исследовать документы, необходимые в соответствии с законодательством для возникновения права собственности на выстроенный объект недвижимости, в том числе на предмет согласования с уполномоченными органами, исследовать обстоятельства правомерности строительства объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном ГНУ ВИЭВ им.Коваленко Российской академии сельскохозяйственных наук, привлечь к участию в дело ФАУФИ в качестве заинтересованного лица, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-53252/06-43-409 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 2031,5 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Москва, ул.Сретенка, д.1, стр.1, в соответствии с приложенным истцом перечнем помещенийПозиция суда: Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ГУ ФРС по г.Москве, ЗАО "Московская лизинговая компания", ООО "Фирма "Цветы на Сретенке" и ООО "Ресторан на Сретенке" явку представителей не обеспечили.Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А40-12063/06-6-76 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 75066 руб. налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении 7554052 руб. НДС и об обязании инспекции принять решение и о возмещении путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета 7554052 руб. НДС за май 2005 годаПозиция суда: При совершении бланкового индоссамента правовое значение имеет фактическое вручение ценной бумаги по акту приема-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-24307/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "КБ "Актив" на здание общей площадью 2216,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Столешников переулок, д.6, стр.3, и истребовании у ответчика данного строенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о принадлежности истцу спорного здания до его реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33187/06-85-245 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что второй ответчик также не имеет каких - либо договорных отношений с Правительством Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33299/06-63-2006-ГК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 886725 руб., пени по налогу в сумме 109238 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 134423 руб. и взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 50000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2007 N А08-1607/06-25 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о соинвестировании строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: Москва, район "Метрогородок", Восточный административный округПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного рассмотреть спор о заключенности договора в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-41-723/06-52-287 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части и о признании недействительными требований налоговой инспекции об уплате налога NN 9401, 9402, требований об уплате налоговой санкции NN 322, 323Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2007 N А19-14873/06-Ф02-125/2007 - При отсутствии договора между инвесторами вывод суда о том, что частичная оплата администрацией края стоимости выполненных работ по созданию линии подводящего газопровода высокого давления свидетельствует о направленности воли инвестора и администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6375/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду в части доначисления 3227043 руб. НДС, 606853 руб. пени по НДС, 570301 руб. штрафа за неуплату НДС, 1233 руб. земельного налога, 103 руб. пени по земельному налогу, 247 руб. штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2006 N А08-11574/05-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 N А66-5837/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания НДС за июль 2004 года в сумме 1095520 рублей 43 копеек, пени в сумме 66595 рублей 48 копеек, штрафных санкций в сумме 219104 рублей 09 копеекПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 N А55-5503/2005-10 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А51-12146/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в части начисления 1939738 руб. налога на добавленную стоимость, 493518 руб. пени и 281780 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерным применение инспекцией положений ст.ст.146, 154, 155 НК РФ при доначислении обществу НДС, поскольку соглашение об уступке права требования по договору на долевое участие в строительстве объекта недвижимости не вытекает из договора реализации товаров, а носит инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2006 N А14-27596/2005/1177/24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-23768/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на реализацию комплексной реконструкции объекта муниципальной собственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении настоящего искаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-10533/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-20627/05-27 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 143 030 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 9 972 рублей 60 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а всего 153 003 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные документы и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2006 N А29-13543/2005а - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве общей собственности в объекте незавершенного строительства - здания торгового центра, расположенного по адресу: г.Челябинск, Свердловский пр., д.70Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что разрешение вопроса о законности возведения спорного объекта ООО имеет существенное значение для правильного рассмотрения исковых требований по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А76-53461/05-9-1279/80 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания: налогов в сумме 178 851 387 рублей, налоговых санкций в сумме 5 988 339, рублей 80 копеек, пени в сумме 35 086 178 рублей 71копеек, а также уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 174 060 994 рубляПозиция суда: Налоговая инспекция необоснованно самостоятельно распределила суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам за приобретенные товары, используемые при производстве экспортной продукции и продукции на внутреннем рынке
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А19-14994/05-40-Ф02-3415, 4016/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора на выполнение подрядных работ и взыскании 380000 руб., составляющих авансовый платежПозиция суда: Со стороны ООО имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания за счет ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-10749/2005-35 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия градоначальника г.Петропавловска-Камчатского в выдаче разрешения на создание развлекательного комплекса "Парус" в результате реконструкции здания кинотеатра "Парус" в соответствии с инвестиционным контрактом и об обязании выдать разрешениеПозиция суда: На основании чего суд пришел к выводу о том, что нарушений действующего законодательства со стороны градоначальника г.Петропавловск-Камчатского при рассмотрений заявлений ООО не установлено, поскольку отсутствие положительного решения не может рассматриваться как бездействие градоначальника г.Петропавловска-Камчатского и вопрос не был рассмотрен своевременно по причине невыполнения ООО требований ст.15 Порядка подготовки исходно-разрешительной документации и предоставления земельных участков, то есть в результате бездействия самого заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А24-2028/2005-05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Иркутскстроймаш" освободить самовольно занятый земельный участок под кадастровым номером 38:36:000020:0623, расположенный по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Октябрьской революции, 1, путем сноса гаражей в количестве 68 штук, находящихся на данном земельном участке, и о запрещении ГСК "Восток" осуществлять эксплуатацию названного земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального и процессуального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; рассмотреть спор по существу; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2006 N А19-31734/05-22-Ф02-2797/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме - 70 733 рублей, пени - 14 000 рублей 80 копеек по договору переуступки права требования на долевое участие в строительстве жилья физическому лицуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края основано на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-32216/2005-Ф02-3082/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отзыве требования, встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" и о взыскании налоговых санкций в сумме 978530 рубПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине разрешить арбитражному суду при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А04-2710/05-3/168 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому и о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Правомерность привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за проверяемый период налоговым органом не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2006 N А24-3498/02-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по Амурской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2006 N А04-6643/2005-3/215 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в размере 55779864,7 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Исследовав размер налоговых обязательств общества по уплате налога на прибыль за 2001 год с разбивкой по бюджетам, изменение размера недоимки по указанному налогу в спорный период, со ссылкой на Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденный постановлением Правительства РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что задолженность заявителя по налогу на прибыль за 2001 год не вошла в состав реструктуризированных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-25580/04-76-295 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 027 рублей 80 копеек, из них 422 133 рублей 47 копеек долга по договору и 19 894 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2006 N А82-2860/2005-45 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12045218 руб. 61 коп. в возмещение стоимости 3434,9 кв.м общей площади как части в общих расходах по совместной деятельности по строительству жилого дома 40 по ул.Партизанская в г.МосквеПозиция суда: Доводы заявителя о том, что финансирование полученных Префектурой площадей осуществлялось за счет средств долевых инвесторов правопредшественников РООИ "Гармония и жизнь" не имеют правового значенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 N А40-34962-/05-95-78 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3847072,74 руб. задолженности по договору об инвестировании строительства жильяПозиция суда: Отклоняя возражения ответчика о выбытии истца из отношений по договору об инвестировании строительства жилья, апелляционный суд правомерно исходил из того, что по условиям заключенных между третьими лицами и истцом договоров обязанным по возмещению третьим лицам разницы в цене при уменьшении фактической площади по отношению к проектной является истецИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-28647/05-43-258 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 11-594/04 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные нарушения, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогоплательщика и возражений налогового органа, а также распределить судебные расходы, в том числе, за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А27-22731/05-6 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора инвестированияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А07-8336/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2006 N А80-22/2005-а/ж - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области в части доначисления 1191602 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены приятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А66-3170/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления Правительства Санкт-Петербурга "О проектировании и реконструкции с расширением здания на земельном участке по адресу: Центральный район, Большая Конюшенная улица, д.21-23, под торговый центр со встроенной автостоянкой"Позиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении Правительством при принятии Постановления порядка принятия решения о предоставлении здания для реконструкции и нарушении прав и законных интересов заявителя, и удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А56-26826/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу 366253 руб. налога на прибыль за 2003 годПозиция суда: Выводы суда о том, что данные правоотношения являются инвестиционной деятельностью в рамках ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" необоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А08-418/05-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в части доначисления 4 840 050 рублей налога на добавленную стоимость, 251 503 рублей налога на землю, 779 437 рублей и 59 301 рубля штрафов за неуплату названных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А82-911/2005-37 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О резервировании за Институтом Соединенных Штатов Америки и Канады Российской академии наук земельного участка по ул.Большая Спасская, вл.3-7"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение не нарушает права ЗАО "Спасское подворье" и принято Правительством Москвы в пределах компетенции. Кроме того, судом указано на выбор заявителем ненадлежащего способа защиты.Суд кассационной инстанции считает данные выводы соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.198, 201 АПК РФ, согласно которым для признания судом ненормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух оснований: несоответствие акта требованиям закона и нарушение актом прав и охраняемых законом интересов заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-6613/05-148-41 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пензенской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 604056 рублей, налога на прибыль в сумме 567990 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 192859 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 160105 рублей, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в размере 118797 рублей, за неуплату налога на прибыль в размере 113598 рублейПозиция суда: В то же время суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что получаемое фондом вознаграждение является доходом и подлежит обложению налогами на прибыль и НДС в силу статей 149, 156, 250 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А49-2191/2005-136А/7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права дольщика-инвестора на получение 6 жилых квартир общей площадью 395,4 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-27715/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд, принимая решение, пришел к правильному выводу о том, что с 01.01.2002 до II полугодия 2004 года, сумма полученной чистой прибыли с амортизационными отчислениями не превысила суммы инвестиционных затрат, направленных на создание производства -, сальдо не приобрело положительное значение, и соответственно срок окупаемости производства по разработке нефтяного месторождения не наступил, соответственно ЗАО правомерно применило льготы по налогу на прибыль за I полугодие 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А75-2188/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-7627/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество в 2002 году осуществляло операции по реализации товаров как подлежащие обложению НДС, так и не подлежащиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-43578/2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий префектуры Юго-Западного административного округа г.Москвы, связанных с отказом издать распорядительный акт о представлении ООО "Приятный отдых" земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Скобелевская, микрорайон 1, квартал 1Б, корпус 9, общей площадью 0,4 га для проектирования, строительства и эксплуатации культурно-развлекательного центра и обязании ответчика такой акт издатьПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-12471/05-119-130 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А38-6626-17/820-2004(17/31-2005) - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О завершении реконструкции здания под многофункциональный комплекс, расположенный по адресу: Адмиралтейский район, ул.Б.Морская, д.54"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-1657/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2203285 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, рассчитанного, исходя из рыночной стоимости квартир и 491 в доме 40, корп.1 по пр.Славы, в Санкт-Петербурге, предоставленных ЖСК гражданам Барановой Г.А. и Иванченко П.А. в нарушение пункта 3 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга N 1498* без направлений Комитета по жилищной политикеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-37191/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3707/05-С7 - Предмет иска, заявления: о признании права дольщика-инвестора на получение у ЗАО "РМК-строй" встроенных нежилых помещений в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 7 квартал Юго-Запада, Ленинский пр., д.93, корп.12, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-35202/04 - Позиция суда: Суды пришли к выводу, что распоряжение Правительства г.Москвы противоречит ст.7 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", положениям ст.ст.447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права потенциальных инвесторов объекта недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-69258/04-92-628 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия договора: не препятствовать истцу в завершении строительных работ и сдаче жилых домов по адресу: Московская область, г.Троицк, ул.Текстильщиков, микрорайон "Г", заказчикуПозиция суда: Принятые по делу решение и постановления апелляционного суда не могут быть признаны основанными на правильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем данные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2005 N А41-К1-22677/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1551533,61 руб. задолженности за работы, выполненные по договору строительного подряда и 275935,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что строительные работы были завершены в декабре 2001 года и переданы по актам заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2005 N А41-К1-16413/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Установленные в ходе проверки факты наличия в страховых компаниях платежных ведомостей на выплату денежных средств работникам общества не могут свидетельствовать о том, что общество путем заключения договоров строительных рисков производило выплаты денежных средств своим работникам, и служить доказательством неправомерности действий обществаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-14466/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола распределения общей долевой собственности в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Толбухина, вл.11, корп.10 и об определении в натуре доли истца в указанном доме в размере 265,4 кв.м и о признании за истцом права собственности на 770,9 кв.м общей жилой площади и о понуждении ответчиков составить протокол распределения площадей с учетом указанной доли истцаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2005 N А40-3834/04-63-50 - Выполнение работ по договору проводилось для соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов, в связи с чем и расходы общества по оплате работ правомерно отнесены истцом к текущим природоохранным затратам...
Арбитражное дело от 24.06.2005 N А05-4213/05-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-29388/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374220 руб. задолженности по арендной плате за землю, 50730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75000 руб. задолженности по платежам на развитие инфраструктуры, 25000 руб. процентов, 75000 руб. расходов на разработку предпроектной документацииПозиция суда: Положения ст.ст.1041, 1043 ГК РФ о договоре простого товарищества правомерно не применены судами к отношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А41-К1-21244/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 567271 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-6144/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 3733517,8 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-5807/2003 - Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N А20-6463/2004 N Ф08-1971/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и решения управления о доначислении налога на пользователей автодорог за 2002 год в размере 2492 руб., налога на прибыль за 2002 год в размере 346197 руб., налога на добавленную стоимость за 2002 год в размере 345155 руб и о взыскании соответствующих пеней и штрафов в связи с занижением налоговой базы по данным налогам в 2002, 2003 ггПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А50-42211/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола поквартирного распределения долей жилой части дома и акта о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту. по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3Позиция суда: Протокол поквартирного распределения долей жилой части дома и акт N 1.21-1675 о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту N 1.21 по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3, являются недействительными на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2005 N А40-20695/02-43-204 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9981691,48 руб. задолженности по договору об инвестировании строительства объекта по адресу: г.Москва, кв-л 37-38 Юго-Запада, корп.1Позиция суда: Установив, что доказательств оплаты инвестиционной стоимости подлежащих передаче ответчику помещений и доказательств передачи ответчику помещений, строительство которых последним не проинвестировано, истцом не представлено, суды пришли к выводу о неправомерности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-50136/02-64-517 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом доли в объекте инвестирования, расположенном в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области в размере 100% и обязании ответчика принять участие в сдаче объекта инвестирования, расположенного в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области, в эксплуатацию в установленном порядкеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, в полном объеме рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с подлежащими применению нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А41-К1-10893/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-16028/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: договора купли-продажи, заключенного между ЗАО "Раптор" и ЗАО "Риэлтирум", предметом которого является здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.9/14Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предусмотренных законом оснований для прекращения права собственности участников спорного инвестиционного проекта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N КГ-А40/2182-05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-35276/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 14, литера А, в границах и размерах, утвержденных распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуреПозиция суда: Следует признать, что право на выкуп спорного земельного участка у ООО отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-24496/04 - Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно отнес спорные затраты на себестоимость возведения жилых домов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N А53-12157/2003-С6-46 N Ф08-108/2004-33А - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности в долевом капитальном строительстве и о взыскании 2025000 руб. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2005 N А76-10880/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации города Саранска, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" на производство работ по установке транзитно-складского комплекса на земельном участке, расположенном по лице Советской, 1а в городе СаранскеПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А39-2762/2004-256/3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Управления к налоговой ответственности и требований об уплате налога, пени и штрафных санкций и 2990Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2005 N А23-1827/04А-14-182 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания - наложения штрафа в размере 30000 рублей за нарушение Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным и вывод суда о признании незаконным и отмене постановления Инспекции и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-21872/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления НДС в сумме 40191161,20 руб., пени в сумме 39360599,56 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3037427,04 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 24654175 руб., пени в сумме 10336003 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3749866 руб., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 883986 руб., взыскания штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 717350 руб., и по п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение ответчика в нарушение п.3 ст.101 НК РФ не содержит обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-27509/04-111-334 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства" является структурным подразделением районной администрацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А76-10074/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества - помещений общей площадью 12375 кв.м в жилом доме пл.Островитянова вл.9, корп.3 в г.Москве, а именно: нежилые помещения, расположенные на 1 и 2 этажах, общей площадью 3000 кв.м, часть жилых помещений на 5 этаже, жилые помещения на этажах с 6 по 16 включительно по 550 кв.м на каждом этаже, общей площадью 7525 кв.мПозиция суда: Решение об удовлетворении заявления об освобождении спорного имущества от ареста является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-34132/04-63-352 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО "Оптима-Инвест" на объект недвижимого имущества - помещение площадью 372,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Спасская, д.23, кв.1 и об обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности ОАО "Оптима-Инвест" на указанный объект недвижимости на основании документов регистрационного делаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение вынесено при правильном применении норм права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены или изменения по доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-24168/04-79-301 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд правомерно отклонил требование о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе при отсутствии регистрации права собственности на весь строящийся жилой дом, указав, что право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-4669/04-КГ34/124 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-5598/04-30-Ф02-4960/04-С1 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 3063622 руб., что соответствует 96520 долларам США, вложенных в строительство жилого дома по указанному строительному адресу с целью получения в собственность встроенного нежилого помещения первого этажа общей приведенной площадью 254 кв.м, условный, расположенного между строительными осями 13-17, Б2-Е6 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20, после окончания строительства и сдачи указанного дома в эксплуатацию и о признании за истцом права на распоряжение незаконченным строительством дома по указанному строительному адресуПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-12568/04 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде двух квартир, общей площадью 282,2 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство денежных средств в размере 675 000 рублей, а также признать право на долю в виде квартир общей площадью 464,695 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство дома денежных средств в сумме 1 412 742 рублейПозиция суда: У МУП не возникло каких-либо обязательств перед Кимаевой Э.С. как субъектом инвестиционной деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А28-1238/2004-10/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5109240000 руб., уплаченных истцом в качестве инвестиционного взноса на строительство городского гостинично-досугового центра "Аква-парк" Московского международного делового центра "Москва-Сити"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2004 N А40-56001/03-85-601 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенной сделки в виде протокола общего собрания законных инвесторов строительства 70-квартирного жилого дома по улице Свободы города КироваПозиция суда: Суд правомерно отметил, что ООО достоверных доказательств ошибочности определения долей инвесторов в объекте недвижимости не представило, следовательно, протокол каких-либо прав и законных интересов истца не нарушилоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-4709/2004-103/9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части: подпункта 1.1 в отношении взыскания штрафных санкций в сумме 92 873 рублей, в том числе: за 2000 год - 67 881 рубль, за 2001 год - 24 992 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2004 N А19-1787/04-40-Ф02-3420/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на трехэтажное административно-жилое здание общей площадью 1567 кв.м с мансардным этажом и подземной автостоянкой, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Казачий пер., д.9, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения иска по заявленному предмету не имеется, в связи с чем решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 N А40-33806/03-53-346 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства жилого дома по кварталу 37-38 Юго-Запада, корп.1 в Москве по мотиву ничтожностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, выяснить конкретные обязанности ответчиков, которые могут быть переданы без согласия истца, регулирует ли ФЗ вопрос замены стороны в обязательстве, произошло ли выбытие ОАО "Омега-Стройгарант" из обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N А40-48513/03-8-508 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания штрафа в сумме 52 666 рублей, налога на прибыль в сумме 263 329 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 16 458 рублей, 56 710 рублей пени за несвоевременную уплату налога, 136 526 рублей сбора за право торговлиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить правомерность доначисления обществу сбора за право торговли и решить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А33-9805/03-С3-Ф02-2947/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., вл.15, на праве долевой собственности ЗАО "Аквадром" и городу Москве, как субъекту Российской Федерации, с соотношением долей 60/40 и об обязании Мосрегистрации аннулировать указанную запись в ЕГРППозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены по доводам кассационной жалобы, основанным на неверном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-46933/03-120-429 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и инвестирования доли в строительстве торгового комплекса "Савиново" в связи с отсутствием возможности завершить строительствоПозиция суда: Дела, оснований для переоценки материалов дела и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А65-24393/2003-СГ2-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Омега-Стройгарант" и обществом с ограниченной ответственностью "АН Бест-Финанс"Позиция суда: Отказ суда в признании недействительным по заявленным основаниям договора, заключенного между ответчиками, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А40-48515/03-25-184 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор и о завершении строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский административный район, СПЧ, квартал 62, корпуса 9, 10 в части однокомнатной квартиры на 11 этажеПозиция суда: В удовлетворении иска надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-24142/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательств по передаче нежилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18, и документацию на указанные объектыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А33-13041/03-С2-Ф02-1462/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о закреплении строительных номеров квартир в доме по улице Свободы г. Кирова, заключенногоПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2004 N А28-5656/2003-169/2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.1 - 3.3 инвестиционного контракта в части определения доли муниципальной собственности на отремонтированный объектИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2004 N А43-9511/2003-2-296 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии финансирования строительства незаключеннымПозиция суда: Решение по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2004 N А33-9502/03-С2-Ф02-210/04-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
