Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О собственности в РСФСР (с изменениями на 24 декабря 1993 года) (утратил силу с 1 января 1995 года на основании Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 88
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании земельных участков включенными в границы Национального парка "Нижняя Кама" без изъятия земельных участковПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда в оспариваемой части отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N А65-7116/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с ПАО "КАМАЗ" в редакции истца сроком на 49 лет договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 16:39:102101:325, площадью 72 938 кв. м, земельного участка с кадастровым номером 16:39:000000:576, площадью 41 831 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселениеПозиция суда: Вышеуказанные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции, по мнению суда кассационной инстанции, привели к принятию неправильного судебного актаОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N А65-18989/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение площадью 27, 1 кв. м расположенное по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, х. Шакин, ул. Центральная, д. 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А12-19577/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказ в предоставлении расчета выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 86:11:0402001:634 в пределах 2, 5% от его кадастровой стоимости и об обязании администрации рассчитать выкупную стоимость земельного участка в пределах 2, 5% от его кадастровой стоимостиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 N А75-4698/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры №№73, 118, расположенные по адресу: г. Тамбов, ул. Киквидзе, д. 73Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2012 N А64-7860/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством здание лабораторно-производственного корпуса, литер М, площадью застройки 567,5 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижний Новгород, Приокский район, улица Цветочная, 3Позиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 N А43-6690/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости железнодорожный путь от ворот АО "Белгородтара" стрелка до упора и упора, протяженностью 825 м, инвентарный номер 3714, кадастровый номер 31:16:02 13 005:0006:003714-00/001:1001/11, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Корочанская, д.132аПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный железнодорожный путь протяженностью 825 м на железобетонных шпалах с рельсами Р65 как железнодорожный путь с иными качественными и количественными характеристиками не мог входить в состав объекта "Расширение предприятия по поставкам машиностроительной и инструментальной продукции в г.Белгороде "Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 N А08-11818/2009-12 - Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов и признании права собственности Российской Федерации на спорное имущество, поскольку истек срок исковой давности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 N А41-К1-20977/07 N 17359/09 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.1БПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в требовании о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит отмене, а решение Арбитражного суда города Москвы - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 N А40-76242/09-53-511 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 394,8 квадратного метра, литера А4, расположенное по адресу: город Ярославль, 4-й Норский переулок, дом 3аПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал факты финансирования спорного объекта и создания объекта общей долевой собственности, и потому правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 N А82-5821/2008-45 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности недвижимого имущества - отдельно стоящего двухэтажного здания торгового центра общей площадью 5599,1 кв.м 1991 года постройки, литеры А, А1, согласно технического паспортаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права собственности недвижимого имущества, учитывая, что ликвидация продавца спорного имущества и факт отсутствия регистрации за истцом права собственности до вступления в законную силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не позволяют истцу зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, а Законом о регистрации порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации не урегулированИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А55-16137/07 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания общежития, находящегося по адресу: город Киров, Нововятский район, поселок Радужный, улица Индустриальная, дом 18, и государственной регистрации права собственности ООО "АТП-2000" на указанный объект недвижимости и о признании права муниципальной собственности на данное имуществоПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания общежития и о признании права муниципальной собственности на данное имущество отказано, поскольку истец не представил документы, подтверждающие назначение и характер использования здания, он не является участником сделок по отчуждению имущества, зарегистрированным правом собственности на него не обладает, фактически имуществом не владеетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 N А28-10439/2007-320/22 - Позиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, АОЗТ создано в процессе реорганизации совхоза на основании Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлений Правительства РСФСР "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А41-К1-20391/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 115: нежилые помещения первого этажа общей площадью 932,3 кв.м, нежилые помещения второго этажа общей площадью 952,0 кв.м, жилые помещения - общежитие площадью 437,5 кв.м, общежитие общей площадью 471,0 кв.м, общежитие общей площадью 470,6 кв.м, часть подвала в крыле по ул. Вяткина общей площадью 448 кв.м, часть подвала в крыле по ул. Пушкина - помещение книжного магазина площадью 37,2 кв.м, ателье площадью 56,4 кв.м, квартиры общей площадью 39,5 кв.м, общей площадью 39,1 кв.м, общей площадью 68 кв.м, общей площадью 29,1 кв.м, общей площадью 56,8 кв.м, общей площадью 28,9 кв.м, общей площадью 57,1 кв.м, общей площадью 38,8 кв.мПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании права собственности на квартиры и подвал, поскольку строительство здания осуществлено кооперативной организацией, имеющей права заказчика и застройщика здания с целью осуществления своих уставных задач, и истец с момент создания объекта осуществляет правомочия собственника
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2008 N А74-4051/2005-Ф02-2078/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным включения в план приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", утвержденного решением КУГИ, 727 объектов электро-, теплоснабжения г.Южно-Сахалинска и о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации и о возложении на ОАО "Сахалинэнерго" обязанности передать спорное имущество в муниципальную собственностьПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования признать недействительным решение КУГИ в части включения в план приватизации объектов инженерной инфраструктуры отказано, поскольку суд установил, что спорные объекты на момент приватизации объединения не относились к муниципальной собственности, входили в состав единого имущественного комплекса производственного объединения и не могли в спорный период времени функционировать автономноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2008 N А59-3893/99-С20 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации Пушкинского района Московской области "О закреплении земли за АО закрытого типа Агропромышленная фирма "Майская", признании недействительным закрепления за Гевало Василием Дмитриевичем привилегированных акций ЗАО АПФ "Майская" в количестве 61 шт., признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2,50 га, расположенный по адресу ЗАО АПФ "Майская"Позиция суда: По настоящему делу, исследовав в совокупности доказательства, суды правомерно установили отсутствие документального подтверждения оснований возникновения у Гевало В.В. права общей долевой собственности на земельный участок площадью 2,50 га, расположенный по адресу ЗАО АПФ "Майская", и возможность получения им указанного земельного участка в порядке наследованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А41-К1-18342/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Малого Совета Вязниковского городского Совета народных депутатов "О принятии в муниципальную собственность" и решения Совета народных депутатов муниципального образования Вязниковский район "Об отнесении к муниципальной собственности Вязниковского района объекта незавершенного строительства"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно рассмотрел дело по предъявленному заявлению и обоснованно отказал в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 N А11-1463/2007-К2-24/99 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Котляковский пер., д.12/5, стр.5, общей площадью 240,3 кв.м, оформленного письмом, обязании произвести соответствующие регистрационные действияПозиция суда: Включение спорного имущества в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города, является надлежащим доказательством существования муниципальной собственности на это здание (исходя из указаний п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, заявление удовлетвореноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2008 N А40-38492/06-149-229 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ООО "Школа имени В.И.Алексеева" нежилого здания, площадью 5718 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Раевского, д.16, литера А, признании права собственности истца на спорное здание, и обязании ФРС зарегистрировать за истцом право собственности на спорный объектПозиция суда: Суд отказал заявителю в истребовании имущества из незаконного владения, поскольку выбытие спорного имущества из владения собственника произошло по его воле, что исключает возможность удовлетворения виндикационного требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2008 N А56-4954/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое строение - здание Универсама общей площадью 680,8 кв.м, инвентарный номер по состоянию, расположенное по адресу: Кугарчинский район, с. Мраково, ул.З.Биишевой, д.98, литера А1Позиция суда: Поскольку установленный п.1 ст.234 ГК РФ пятнадцатилетний срок приобретательной давности к моменту обращения иска с иском о признании права собственности на здание магазина не истек, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 N А07-2250/2002 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое строение - здание магазина "Больничный" общей площадью 145 кв.м, 1971 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер по состоянию, расположенное по адресу: Кугарчинский р-н, с.Мраково, ул.З.Биишевой, д.195, литера А, А1Позиция суда: Поскольку установленный п.1 ст.234 ГК РФ пятнадцатилетний срок приобретательной давности к моменту обращения истца с иском о признании права собственности на здание магазина не истек, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 N А07-2250/2002 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Тамбов, Моршанское шоссе, 24а: здание бытового помещенияПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании права федеральной собственности на объекты недвижимости, поскольку с момента внесения государственного имущества в уставный капитал акционерного общества право собственности государства на это имущество прекращается, такое право возникает у хозяйственных обществ, образованных на основе указанного имуществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 N А64-1099/06-20 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 230 445 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о неосновательном обогащении применяется субсидиарно к требованию о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А43-6382/2007-20-138 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на части помещений 23, 30-32, 46-120, 130-135 площадью 3058,7 кв.м помещения 14-Н с кадастровым номером 78:8415:0:35:27, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.140, литПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права собственности на часть помещения, поскольку спорные части помещения были закреплены за истцом после принятия объекта в эксплуатацию, используются им в настоящее время, сделок по их отчуждению спорных помещений истец не совершалОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2007 N А56-12091/2006 - Производство ремонтных и восстановительных работ, создание гидротехнических сооружений на переданных в аренду прудах и плотинах в целях обеспечения их длительной эксплуатации в интересах арендатора в силу статьи 623 Гражданского кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N А53-1240/2005-С4-11 N Ф08-8427/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-2402/2006-63 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на здание общей площадью 1801,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.29Позиция суда: Удовлетворяя иск о признании права собственности города на здание, суд указал, что приватизация ОАО в части включения здания в уставный капитал общества проведена с нарушением действовавшего на тот момент законодательства о приватизации, а также Закона РФ N 443-1 "О собственности"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-78770/06-6-472 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на комплекс строений с кадастровым номером 60:24:010101:0010:1187, расположенных по адресу: Псковская область, поселок Усвяты, ул.40 лет Октября, д.38-а, состоящий из следующих объектов недвижимости: административного здания общей площадью 125,5 кв.м, гаража на 10 мест общей площадью 357,1 кв.м, котельной общей площадью 29,8 кв.м, склада общей площадью 136,2 кв.мПозиция суда: Суд удовлетворил требования в части признания права собственности Российской Федерации на одноэтажное административное здание, отказав в иске в части признания права собственности на гараж, котельную и склад, поскольку истец не доказал того, что названные объекты отвечают признакам имущества, относящегося исключительно к федеральной собственности в соответствии с пунктом 5 раздела 4 приложения N 1 к постановлению N 3020-1Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А52-4052/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на два здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, поселок Солнечное, улица Пограничная, дом 1, литеры А и БПозиция суда: Суд отказал в иске о признании права собственности на два здания, поскольку на момент обращения организации в суд с иском о признании права собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности установленный законом пятнадцатилетний срок не истек, в связи с чем отсутствуют основания для признания за организацией права собственности на данные зданияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 N А56-11583/2006 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание площадью 1470,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, дом 74, корп.3Позиция суда: Суд отменил постановление апелляционной инстанции о признании недействительным зарегистрированного права собственности города на здание и направил дело на новое рассмотрение, поскольку, истолковав заявленное истцом требование о признании недействительной регистрации права (соответствующих записей о государственной регистрации, внесенных в ЕГРП) как требование "о признании недействительным зарегистрированного права", суд не выяснил, к кому из ответчиков истцом было предъявлено сформулированное им требование и кто из лиц, участвующих в деле, может являться надлежащим ответчиком по требованию, которое сформулировано самим судом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КГ-А40/5798-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилые помещения: квартиры и 2 дома 4а по улице Ярославской, квартиры и 2 дома 27 по улице Привокзальной, квартиры и 2 дома 2, квартиры и 2 дома 6 по улице Мелиоративной поселка Пречистое Ярославской областиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности истца на жилые помещения, поскольку документального подтверждения возникновения права собственности на имущество истцом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2007 N А82-3824/2006-7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 20: помещение литПозиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения, поскольку объект, полученный заявителем в уставный капитал, и объекты, указанные им в требовании, не идентичны
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2007 N А33-15644/2006-Ф02-3130/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы муниципального района Похвистневский Самарской области, выраженного в письме, и обязании принять в муниципальную собственность района 17 жилых домов, расположенных по адресам: Самарская область, Похвистневский район, ст.Подбельск, ул.Железнодорожная, д.1, 2, 3, 6, 7, 8, 9Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в принятии жилых домов в муниципальную собственность, поскольку на основании пункта 3 постановления Правительства РФ от 07.03.95 N 235 не включенные в состав приватизируемого имущества дома относятся к муниципальной собственности и на ответчике как на органе местного самоуправления лежит обязанность по их принятиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А55-17119/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ, правомерно взыскал задолженность по арендной плате, отказав в удовлетворении встречного иска, указав, что ни акт передачи нежилого помещения в рамках предварительного договора, ни сам предварительный договор не являются основаниями для изменения отношений между сторонами в рамках заключенного договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N А75-8526/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Россельхозакадемией и ООО "МежрегионНИИпроект" на здание, расположенное по адресу: г.Москва, Большой Харитоньевский переулок, д.21/6, стр.4Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования агентства о признании недействительным договора купли-продажи здания, заключенного между ответчиками, т.к. здание относится к памятникам культурного наследия и находится в собственности РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N КГ-А40/4478-07 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения истца на нежилые помещения 1-23 общей площадью 382 кв.м первого этажа, находящиеся в государственной собственности Архангельской области, расположенные по адресу: г.Архангельск, округ Майская горка, ул.Федора Абрамова, д.9, корп.1, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:001:002141090:0000:20001Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что спорные помещения являлись имуществом правопредшественников истца, в составе производственного объединения "Фармация" постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации были переданы в государственную собственность Архангельской области и принадлежат ГУП "Фармация" на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А05-11029/2006-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на одноквартирный жилой дом общей площадью 314,7 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Печерская, дом 12, литеры А, А1Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права муниципальной собственности на здание, поскольку здание относилось к жилому фонду, находившемуся в управлении исполнительных органов местной власти, поэтому в силу требований постановления ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и С.-Петербурга и муниципальную собственность" является объектом муниципальной собственностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2007 N А43-11831/2006-17-259 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения на праве собственности на объекты производственной, жилищной и социальной сферы в количестве 144 штук, расположенные на территории Раменского района Московской области в селах - Рыболово, Татаринцево, Михеево, в деревнях - Владимировке, Старниково, которые представляют собой складские, вспомогательные и бытовые помещения, проходные, резервуары для воды, канализацию, артскважины, мазутные хозяйства, хранилища, поточные линии, сушилки, лаборатории, заборы, навесы, башни, сараи, коровники, телятники, конюшни, ветлечебницы, бригадные дома, выгульные площадки, комбикормовый завод, мастерские, цеха, траншеи, фермы, котельные, теплотрассы, ветсанпропускники, трансформаторные подстанции, пожарное депо, модуль, гаражи, заправку ГСМ, диспетчерскую, конноспортивную школу, аэродром, столовые, бани, клубы, кузницу, аптеки, весыПозиция суда: Судом был установлен юридический факт пользования и владения на праве собственности объектами производственной, жилищной и социальной сферы, поскольку истец открыто, добросовестно пользуется и владеет указанными объектами более 15 лет, в связи с чем приобрел право собственности на них в порядке, предусмотренном ст.234 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 N А41-К1-5174/06 - Суд отказал в удовлетворении иска ФГУП о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, т.к. собственником имущества не принималось решение о закреплении за истцом спорного здания на праве хозяйственного ведения
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-13266/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации и права муниципальной собственности муниципального образования "Город Мурманск" на нежилое встроенно-пристроенное помещение магазина "Старокаменный" площадью 540,9 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г.Мурманск, ул.Сафонова, д.28, с привлечением администрации города Мурманска в качестве третьего лицаПозиция суда: Поскольку государственная регистрация права муниципальной собственности на нежилые помещения проведена на основании документов, которыми оформлена передача имущества в установленном порядке из федеральной собственности в муниципальную, а права истца на спорный объект не доказаны, то в удовлетворении иска было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 N А42-3018/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание котельной, расположенной по адресу: Тверская область, г.Калязин, ул.Индустриальная, д.13, кадастровый номер 69:11:070418:0043:1/261/11:1000/АПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании права хозяйственного ведения на здание котельной, так как представленные истцом документы не подтверждают закрепление за предприятием спорного объекта на праве хозяйственного веденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А66-16393/2005 - Суд признал за истцом право оперативного управления нежилыми помещениями, т.к. факт передачи всего здания на баланс института не являлся основанием для возникновения у правопреемника (университета) истца права оперативного управления помещениями ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N А59-5684/2004-С24 N 7886/06 - В силу статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации акционерным обществам не могут предоставляться земельные участки на праве бессрочного пользования. На момент регистрации (16.04.02) за обществом права бессрочного пользования указанные ограничения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4775/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения в части передачи истцом ответчику федеральной собственности - производственного корпуса 77 в качестве паевого взноса в уставный капитал СП "Мосвирт" и об обязании ответчика передать на баланс истца указанное имущество и о взыскании 3064888 руб. 83 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды сделали правомерный вывод о том, что СРГП "Мосвирт" в заявлении о пересмотре судебного акта не привело ни одного обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2006 N А40-18433/98-8-257 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о принадлежности спорных объектов Предприятию на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А56-28347/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора, заключенного между ответчиками, согласно которому Департамент закрепил за Трестом на праве хозяйственного ведения государственное имуществоПозиция суда: Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах предоставленных ему полномочий, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы представленные сторонами доказательства, всем доводам участвующих в деле лиц дана обоснованная правовая оценка, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-65101/04-85-643 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 823/1000 в общей долевой собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, входящие в состав гостиничного комплекса в г.ПушкинеПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду целесообразно рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле органа, уполномоченного распоряжаться земельным участком, находящимся в государственной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А56-7717/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно и обоснованно отказал в иске в данной части, не допустив нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N А75-6222/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, являющегося приложением к решению 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов, в части включения в данный Перечень объекта недвижимости - здания Управления ДВЖД, 1941 года постройки, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 20Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела согласно заявленным предмету и основанию иска, дать оценку доказательствам по делу и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-11492/2003-29 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение - здание, расположенное по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.16 и об обязании Москомрегистрацию аннулировать запись о регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Давая оценку документам и доказательствам, свидетельствующим об отводе земельного участка ГлавУКСу под строительство магазина, о проектировании и последующем строительстве магазина "Овощи-фрукты", вводе его в эксплуатацию, из которых следует, что эти решения принимались органами власти и управления города Москвы, а также доказательствам перечисления денежных средств на строительство магазина "Овощи-фрукты", суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у города Москвы на законном основании и было зарегистрировано в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А40-24490/03-2-156 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, дом 177/48Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А72-905/05-25/46 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Город Нижний Тагил" на здание, расположенное по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Ленина, д.15, литера А, А1Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Нижнетагильского городского Совета народных депутатов "О переводе жилых строений в разряд нежилых" здание, расположенное по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Ленина, д.15, литера А, А1, переведено в разряд нежилыхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А60-6940/2005-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и принять законное и обоснованное постановление, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А26-7007/04-210 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. компенсации стоимости земельного пая в связи с их выходом из Общества, а также в связи с отчуждением земли для строительства автодороги "Архангельск - Каргополь - Санкт-Петербург"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-24087/04-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. стоимости имущественного пая по 1/2 доли каждому из истцов в связи с их выходом из общей долевой собственности паев Общества и Кооператива"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-14242/04-17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено, что ГУП "ПО "Нижнеомскагропромхимия" является правопреемником районного производственного объединения "Сельхозхимия" Нижнеомского района Омской области, созданного 01.01.80 на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСРИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 1-364/04(А-407/05) - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации государственного завода "Теплоход" в части включения в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Теплоход" нежилых отдельно стоящих зданий - учебного корпуса литер АА1 и корпуса мастерских литер В общей площадью 5318 квадратных метров, расположенных по адресу: Нижегородская область, город Бор, улица Луначарского, дом 204 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата упомянутых зданий в федеральную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительной сделки приватизации государственного завода в части включения в уставный капитал нежилых отдельно стоящих зданий, так как оспариваемая сделка приватизации не была исполнена надлежащим образом, следовательно, срок исковой давности не истекИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2005 N А43-30566/2004-13-924 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание и вспомогательные помещения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 27Позиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2005 N А79-1418/2003-СК2-1458 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения комплексного приемного пункта площадью 141,2 квадратного метра и фотоателье площадью 130,9 квадратного метра, расположенные по адресу: город Иваново, улица 2-я Дачная, дом 20Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2005 N А17-133/1-2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Реутов, ул.Победы, д.7, строение под литПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что спорное здание относится к жилому фондуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А41-К2-6118/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора о создании АООТ "Детский реабилитационный центр", заключенного между Госкомимуществом РФ и Международной ассоциацией детских фондов в части внесения вклада Госкомимуществом РФ: объектов "Липки-Вешки" в виде основных фондов и оборотных средств, а также незавершенного строительства в уставный капитал АО, и приобретения указанным ответчиком акций на сумму 2652000000 и о признании недействительным п.7.2 устава ОАО "Детский реабилитационный центр" в части внесения в уставный капитал Министерством имущества РФ имущества, принадлежащего МАДФПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к заключению, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-27958/04-37-267 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24715 руб. 14 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А71-327/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора между Барвихинским сельским Советом Одинцовского района Московской области и ИЧП КФ "Диамонд", предметом которого являлась передача Барвихинской администраций в собственность ИЧП "КФ "Диамонд" земельного участка площадью 1,2 га, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Барвиха, для строительства на указанном участке банка, магазина, физкультурно-оздоровительного комплекса, коттеджей, ресторана, АЗС путем возврата указанного земельного участка в состав земель Барвихинского сельского округа, признания недействительными постановлений главы Барвихинской администрации об отводе земельного участка, о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, государственного актаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, определить процессуальное положение ЗАО, установить имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применить нормы права, принять соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К1-9433/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие строительство нежилого помещения на 1-м этаже за счет средств ЖСК "Эстетика", суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за кооперативом права собственности на указанные помещения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2003 N А40-33849/02-119-167 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на денежные средства в сумме 81398594 рубля, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложенийПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований ОАО о признании права собственности на денежные средства, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложений, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-26037/02 - Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие права федеральной собственности на спорные строения, поскольку из них не видно, что строения возводились за счет партийных средств, а регистрация в БТИ произведена исключительно на основании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N А53-15701/2002-С6-22 N Ф08-1299/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2003 N А43-10360/02-2-418 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на незавершенное строительством здание общежития, расположенное по адресу: город Ярославль, улица Гагарина - Большие ПолянкиПозиция суда: Разрешив спор, суд установил, что департамент узнал о нарушении своего права в январе 2002 года, когда арбитражный суд привлек его к участию в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2002 N А82-53/02-Г/2 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ГУП "Горэлектротранс" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2002 N А56-6525/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении закрытого акционерного общества "Карлис" из нежилого помещения общей площадью 96,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.46, стр.1Позиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в данном случае не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-2552/02-6-16 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожности сделки, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает правильными выводы первой и апелляционной инстанции о том, что передача помещения произведена в соответствии с нормами действующего законодательства на период возникших правоотношений
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А65-12376/2001-СГ3-13 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика освободить занимаемые помещения по адресу: г.Москва, Оружейный пер., д.3, стр.1 размером 234 мПозиция суда: Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у ответчика правовых оснований для занятия помещений, заявителем не представлено, равно как не представлено и доказательств перевода жилых помещений в нежилыеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N А40-41595/01-11-520 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика освободить занимаемые помещения и возместить стоимость пользования имуществом в размере 64474 руб. 82 коп., в том числе 12895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у ответчика правовых оснований для занятия помещений, заявителем не представлено, равно как не представлено и доказательств перевода жилых помещений в нежилые, а потому жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N А40-41597/01-11-521 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые помещения площадью 443,9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Карелия, пос.Лоухи, ул.Октябрьская, д.16 и об исключении названных помещений из конкурсной массы МП "Лоухское ЖКХ" и об обязании администрации закрепить спорные помещения на праве хозяйственного ведения за МПП "Фармация"Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы права применены правильно, а обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, в связи о чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А26-6004/01-01-02/248 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть рынка в поселке Дубинино Красноярского краяПозиция суда: Оценив предмет обязательства по договору, суд правомерно установил, что это договор возмездный, поэтому суд правильно не применил статью 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А33-13498/00-Ф02-3259/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов регистрации права собственности жилищного кооператива "Союз-42К" на нежилое помещение площадью 1608 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Митинская, д.57, удостоверенные свидетельством на право собственности и свидетельством и о внесении в реестр собственности на территории г.МосквыПозиция суда: Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд пришел к выводу о том, что нежилое помещение 1-го этажа вышеуказанного дома организациям, гражданам или ЖК "Союз-42К" по конкурсу либо на другом основании не продавалосьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 N А40-13770/00-109-226 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственностиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что, в силу ст.ст.2, 5, 20, 24 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР” без согласия собственника в лице Министерства легкой промышленности у Рязанского кожевенного завода не могли быть изъяты объекты недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2001 N А54-235/01-С5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу NА -70-2055/3-00 следует оставить без изменения, кассационную жалобу Тюменского областного союза потребительских обществ отклонитьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А-70-2055/3-00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору купли-продажи земельного участка, расположенного в пос. Мана, Березовского района под базу отдыха, заключенной между ПКФ "СТМ" и Администрацией Березовского районаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что спорный земельный участок не входил в доход перераспределения земельИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А33-10178/00-С2-Ф02-592/2001-С2 - Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, а решение суда первой инстанции оставить в силе, как соответствующее законодательствуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2000 N Ф04/2432-589/А27-2000 - Позиция суда: Производство в кассационной инстанции по делу -2000 прекратить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-209/2000-1 - Позиция суда: У кассационной инстанции оснований для отмены решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А27-7375/99-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2000 N А45-6528/99-КГ33/244 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче подстанции ПС-110/6кВ в собственность ЗАО БЭС ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде передачи истцу подстанции ПС-110/6кВ, состоящей из фундаментов под металлоконструкциями и оборудованием, сборных железобетонных металлоконструкций открытой части ячейки, трансформатора 20/мВА 1106кВ, оборудования ОРУ-110кВ, двух трансформаторов собственных нужд ТМ-400/6кВПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует установить, какое конкретно имущество было передано ЗАО БЭС по акту приемки-передачи, проверить имеется ли оно в наличии у ЗАО БЭС и в зависимости от этого разрешить спор по существуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2000 N А19-5718/99-37-Ф02-125/2000-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным по основаниям ст.173 ГК РФ договора об отступном, заключенного между ответчиками, и применении последствий его недействительностиПозиция суда: В иске ЗАО ПТК "Ока" следует отказать, возложив на него в соответствии со ст.95 АПК РФ все судебные расходы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.1999 N А54-2414/97-С1-С4 - Договоры аренды, заключенные до введения в действие Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1999 N А60-233/97-С1 N 6697/97 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на временные сооружения складского типа площадью 946,3 кв.м и 1135,0 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, 1-й Варшавский проезд, строение 2аПозиция суда: Поскольку истец представил в доказательство своих требований лишь переписку с компетентными органами по вопросу землепользования, которая не была расценена судом как разрешительная документация и факт взведения построек на непринадлежащем ему земельном участке не оспаривает, суд правомерно пришел к выводу, что в данном случае имела место самовольная постройкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.1998 N 61-204 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы "О приведении деятельности МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники" в соответствие с действующим законодательствомПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N А40-3602/98-80-522
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
