Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об архитектурной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 19 июля 2011 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 208 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина и о приостановлении работ по восстановлению жилого дома, расположенного на острове Валаам, ул.Центральная, 18 и о признании недействительным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина, которым приостановлены работы по воссозданию хозяйственной постройки у жилого дома на острове Валаам, ул.Центральная, 18Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А26-7955/2005-28 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в регистрации за обществом "Никанор" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Екатеринбурге по ул.Эскадронная, 23: асфальтовое замощение, литера VII, площадь 2753,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504001:0002:65:401:001:015130580:0001: 20000, запись в Едином государственном реестре правПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-15768/2006 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести возведенную самовольную постройку на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004 по адресу: город Владимир, улица 1-я Подгорная, в 50 метрах от дома, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, а также установить порядок исполнения решения судаПозиция суда: Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, руководствуясь статьями 222, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения ООО "Гранд-Авто" постройки на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004, не отведенном для этих целей, и без получения необходимой разрешительной документации, обязал ответчика снести за свой счет самовольную постройку, состоящую из трех отдельных блоков, выполненных из металлических конструкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А11-1736/2005-К1-5/109 - Поскольку демонтаж здания произведен по решению собственника на основании предписания инспекции ГАСН, не являющейся структурным подразделением администрации и не входящей в систему органов местного самоуправления, расходы, связные с проведением этих...
Арбитражное дело от 22.08.2006 N А76-10657/2006-9-234 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы Ярославской области в регистрации права собственности на здание мини-магазина, расположенного по адресу: город Ярославль, проспект Машиностроителей, в районе домаПозиция суда: Судом установлено, что спорное строение с проведенными к нему коммуникациями обладает элементами капитальности, относится к объектам недвижимости, а потому оснований отказывать Предпринимателю в государственной регистрации права собственности у Управления не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А82-3350/2005-45 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Иркутскстроймаш" освободить самовольно занятый земельный участок под кадастровым номером 38:36:000020:0623, расположенный по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Октябрьской революции, 1, путем сноса гаражей в количестве 68 штук, находящихся на данном земельном участке, и о запрещении ГСК "Восток" осуществлять эксплуатацию названного земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального и процессуального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; рассмотреть спор по существу; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2006 N А19-31734/05-22-Ф02-2797/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства - комплекс придорожного сервиса с автозаправочной станцией стационарного типа, расположенный на земельном участке на 32 километре автодороги Екатеринбург-СеровПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А60-26688/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче архитектурно-планировочного задания на возведение временного павильона на временной автостоянкеПозиция суда: ООО не представило разрешение на использование указанного земельного участка под строительство, поэтому суд обоснованно признал правомерным решение Управления об отказе в выдаче архитектурно-планировочного заданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2006 N А11-8524/2005-К2-22/398 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления к уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 48000000 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3000000 руб., налога на имущество в сумме 538096688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 4268900 рубПозиция суда: Исходя из содержания обжалуемого решения, суды пришли к правомерному выводу о том, что перечень приведенного Инспекцией в приложении имущества не предоставляет возможность определить, входит ли названное имущество в состав магистрального трубопровода и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии магистрального трубопроводаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-40902/05-116-347 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу снести предназначенное под кафе кирпичное здание площадью 65 квадратных метров, расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица Нартова, возле дома, напротив дома, и освободить указанный земельный участокПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А43-21214/2005-17-512 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на выполнение проектной документации по реконструкции административного здания по ул. Пушкина, 65 Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана, изложенного в письме, и незаконным - бездействия департамента, выразившегося в невыдаче банку архитектурно-планировочного задания на реконструкцию помещенияПозиция суда: Судом установлено, что соглашение не является соглашением об определении в натуре доли каждого участника и не направлено на прекращение режима общей долевой собственности, в связи с чем сделан правомерный вывод, что банк не обладает правом единоличного обращения за выдачей разрешения на реконструкцию объекта общей долевой собственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А74-3256/2005-Ф02-558/06-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, площадью 96 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Галушкина, вл.2А, оформленного письмом, и обязании ГУ ФРС по Москве зарегистрировать право собственности ЗАО "Продоптторг" на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А40-30113/05-90-234 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации и об обязании внести изменения в государственный реестр правПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А55-20246/04-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании пилорамы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 52:59:11 01 09:0183 по адресу: село Починки, улица Сидорова, дом, самовольной постройкой и о ее сносеПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возведенная ответчиком пилорама является самовольной постройкой, и правомерно удовлетворил заявленное требованиеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-3659/2004-23-116 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным экспертизам в совокупности с другими доказательствами по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-9990/03-1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предпринимателя Курского Александра Михайловича устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу недвижимым имуществом и земельным участком, расположенном по адресу: г.Белгород, ул.Народная, 82, и демонтировать построенную часть надстройки 2 и 3 этажей здания по ул.Народная, 82, г.Белгорода в осях 1-6 и восстановлении объекта недвижимости в первоначальном состоянииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2005 N А08-9475/04-12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, в предоставлении заключения Мосгорэкспертизы, заключения Госсанэпиднадзора, заключения противопожарной службы ГУВД г.Москвы, а также обязании выдать перечисленные заключения, касающиеся согласования проекта строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Пресненский вал, д.14, стр.6Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-15111/04-79-173 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области в регистрации права собственности на здание временного магазина, расположенного по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Милицейская, 11-В, за предпринимателем Холохон Е.МПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением мэра г.Южно-Сахалинска утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта "Торговый павильон" по ул.Милицейской в г.Южно-Сахалинске, заказчик - предпринимательИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2005 N А59-1584/2005-С24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на железнодорожный путь протяженностью 1192 метра с двумя стрелочными переводами от станции "Восточная" до станции "2-БИС", расположенный в г.Соликамске Пермской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А50-3868/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительствоПозиция суда: Судебные акты по делу следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А10-7560/04-3-Ф02-2693,2695/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А03-4957/04-20 - Предмет иска, заявления: о признании действий администрации г.Хабаровска незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и распределить между сторонами судебные расходы, понесенные в связи с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А73-6435/2004-18 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории Юго-Восточного административного округа г.Москвы муниципальный район "Нижегородский", признанного заключенным решением суда по делу с декабря 1996 годаПозиция суда: В частности, суд правомерно указал на то, что в течение действия контракта любая из сторон вправе заявить требование о его расторжении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-26819/03-53-248 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" в лице филиала по Рязанской области по переводу квартиры в жилом доме по ул.Татарской г.Рязани в нежилое помещение H11 и выписке на него технического паспортаПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А54-2531/04-С3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Элвис-Гарант", г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Каре", г.Саратов, третьи лица: администрация г.Саратова, Управление по архитектуре и градостроительству г.Саратов Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Саратова, г.Саратов, Управление землепользования администрации г.Саратова, г.Саратов, об устранении препятствия в строительстве и благоустройстве территорииПозиция суда: Судебная коллегия находит обжалуемое постановление апелляционной инстанции суда подлежащим отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2005 N А57-11251/04-26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства мэрии Калининграда в выдаче разрешительного письма на сбор технических условий для проектирования спортивной площадки и эллингов для хранения катеров и лодок и обязании Управления выдать разрешительное письмоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда и отказал в удовлетворении заявления Общества, в связи с чем постановление апелляционной инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А21-3857/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Константинова А.Н. на нежилое строение общей площадью 45,8 квадратного метра, основной площадью 33,6 квадратного метра, вспомогательной площадью 12,2 квадратного метра, инвентарный номер VI-0886, литер Вв, объект VI-0886, расположенное по адресу: город Кострома, улица Шагова, мини-рынок, павильон-кафе и о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права серии 44-АА номер 221849 и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер 44-01.27-67.2003-1899Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2005 N А31-4021/21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации г. Красноярска и об обязании общества с ограниченной ответственностью "Росси" отказаться от места размещения объекта на согласованном к отводу земельном участке площадью 5 989,31 кв.м. под строительство 7-этажного административно-торгового зданияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2005 N А33-7628/04-С2-Ф02-578/05-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску предпринимателя Родионова Н.В. к предпринимателю Покуленко В.В., третьи лица: Комитет по культуре, спорту и делам молодежи администрации г.Троицка, администрация г.Троицка, об устранении нарушения прав пользования нежилым зданиемПозиция суда: С учетом особого статуса принадлежащего истцу здания следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости устранения препятствий в пользовании путем переноса перекрытий гаражного бокса и забора на расстояние не менее шести метров от спорного объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2005 N А76-10059/03-11-340/18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное нежилое помещение, произведенное Учреждением юстицииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, представленных сторонами, с учетом их доводов и возражений; сделать вывод о возможности раздельной эксплуатации помещения магазина и пристроя, возведенного ООО ; а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А33-16224/03-С2-Ф02-5879/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Норма п.1 ст.218 ГК РФ при разрешении настоящего спора применению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А50-21586/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказ заместителя главы администрации г.Лыткарино в приемке в эксплуатацию здания павильона - магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Советская, изложенного в письме и об обязании администрацию г.Лыткарино произвести приемку в эксплуатацию здание павильона-магазина по указанному адресуПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела и находящихся в нем доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К2-11370/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество и об обязании Пермской областной регистрационной палаты зарегистрировать право собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-3027/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель построила одноэтажное кирпичное здание общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: ул.Чехова, Стерлитамак, без получения разрешения в установленном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А07-3226/04 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32695,91 доллара США, в том числе: 19742 долларов США задолженности по контрактуПозиция суда: Судом установлено, что разрешение на строительство спорного объекта не было получено и в период с 02.10.2000 по 02.10.2001 истец не мог осуществлять авторский надзор за строительствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2004 N А40-6417/03-26-47 - Требование о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству оставлено без удовлетворения, поскольку проект на реконструкцию остановочного павильона с оборудованием встроенной торговой точки противоречит строительным нормам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 N А53-16445/2003-С5-4 N Ф08-3701/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене, решение суда следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 N А50-15810/03 - Истцу правомерно отказано в иске, поскольку земельный участок для строительства временных объектов торговли не предоставлялся, договор аренды земельного участка заключен с неуполномоченным лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 N Ф08-3390/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску администрации города Кохма Ивановской области, муниципального учреждения администрации города Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ", обществу с ограниченной ответственностью "Паралакс" о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обращения истцов за защитой нарушенных прав, поскольку заявленные исковые требования относятся непосредственно к их компетенции и органы архитектуры и градостроительства наделены властными полномочиями в соответствующей областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-152/1-169/1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску религиозной организации "Свято-Введенский женский монастырь города Иванова Русской Православной Церкви", город Иваново, к закрытому акционерному обществу "Ивбакалея", город Иваново, третьи лица: администрация города Иванова, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иванова и администрация Ивановской области, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установилПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика пресечь действия, нарушающие права истца и создающие угрозу их нарушения в будущем, а также восстановить положение, существовавшее до нарушения этих правИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2004 N А17-1611/5 - Предмет иска, заявления: о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории Юго-Восточного административного округа г.Москвы муниципальный район "Нижегородский", признанного заключенным решением суда по делу с декабря 1996 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы ответчика, выяснить, имело ли место встречное предоставление, т.е. исполнение истцами принятых на себя по контракту обязательств, учесть обстоятельства, установленные судебными актами по другим делам, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного и положений ст.450 ГК РФ правильно разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2004 N А40-26819/03-53-248 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, оставить в силе решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А50-36010/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, препятствующих осуществлению реконструкции магазина "Гермес" и об обязании выдать архитектурно-планировочное заданиеПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства, сделал правильный вывод о том, что архитектурно-планировочное задание не может быть выдано на фактически возведенный без соответствующего разрешения объектИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2004 N А17-2813/5/136 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" по договорам, и в части продажи пристройки к гаражу и незавершенного объекта, расположенных по адресу: город Владимир, улица Погодина, дом 5, а также признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Строительная индустрия" на указанные недвижимые объектыПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2004 N А11-4690/2003-К1-5/201 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: [Отказывая в иске о признании права собственности на самовольные постройки, суд правомерно исходил из того, что в нарушение требований ст.65 АПК РФ, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что участок земли был предоставлен истцу в установленном земельным законодательством порядке или будет предоставлен под возведенные постройки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А50-24597/03-Г-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N А60-15595703 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Океан", г.Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Сервис", г.Тольятти, Самарская область, 3-е лицо - мэрия г.Тольятти, Самарская область, об устранении препятствий в пользовании помещением, по докладу судьиПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А55-4341/03-19 - Предмет иска, заявления: по иску муниципального учреждения администрации г.Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональный лицей, г.Кохма Ивановской области, о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-153/1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения органа местного самоуправленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2004 N А07-15630/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главного архитектора г.Осташкова и Осташковского района и обязании последнего выдать предпринимателю Ханину Д.А. архитектурно-планировочное задание на строительство следующих объектов недвижимости: жилого дома, бани, гаража, двух теплиц, зерносклада, сенного сараяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А66-5126-03 - Право собственности может быть признано, прежде всего, за лицом, которое непосредственно владеет и пользуется закрепленным за ним земельным участком. В то же время истец не представил доказательств, выделения земельного участка в установленном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N А32-13277/2003-21/302 N Ф08-5129/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска, изложенного в письмеПозиция суда: [Суд отказал в иске о признании недействительным ненормативного правового акта Комитета по архитектуре и градостроительству, так как материалами дела подтверждается законность отзыва архитектурно-планировочного задания, поскольку оно ошибочно было выдано не заказчику строительства]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2003 N А33-14329/02-С3н-Ф02-4538/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа муниципального предприятия "Костромское бюро технической инвентаризации" в выдаче справки о торговом павильоне в торговом комплексе "Паново" как объекте недвижимостиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2003 N А31-3243/15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: четырехэтажное здание общей площадью 2068,19 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, дом 10Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть обстоятельства, указанные в настоящем постановлении, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, и представленным доказательствам, рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2003 N А19-6568/03-22-Ф02-4226/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили и не отразили в обжалуемых судебных актах местонахождение пристроенного помещения, сооруженного ответчиком без разрешения на строительство, которое он обязан был получить, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", в соответствующем органе архитектуры и градостроительства; при этом не проверили и не дали оценки доводам истца, что пристроенное помещение примыкает к зданию, закрепленному за государственным учреждением на праве оперативного управленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А33-2803/03-с2-Ф02-4007/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главы администрации г.Рязани "О проведении принудительных мероприятий по сносу самовольно возведенных сооружений"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2003 N А54-604/03-С3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы, а также просил обязать ответчика освободить указанный земельный участок от имущества: мульда металлическая 4 м.куб - 1 шт., металлический ящик 1,51,51,5 - 1 шт., битумоварка строительная - 3 шт., оборудование из металла - 6 мест, кольцо ж/б d 1 м - 4 шт., кольцо ж/б d 1,5 м - 2 шт., плита перекрытия ж/б 1,56 - 45 шт., свая ж/б 25256,0 - 47 шт., плита ж/б 1,53 - 32 шт., труба металлическая d 1220 мм 6 м - 1 шт., труба металлическая d 1220 мм 15 м - 3 шт., траки - 2 комплекта, вагон металлический 940300324 - 2 шт., конструкция от металлических ферм, металлическая конструкция 1,56,0 - 12 шт., грейферный ковш - 1 шт., ограждение для хранения кислородных баллонов, брус деревянный 1501504000 - 700 шт., оборудование в ящике 224 - 2 шт., забор железобетонный, склад арочного типа - 1 шт., склад металлический из полувагонов - 1 шт., каркас склада, портальный кран 10 тонн - 1 шт., подкрановые пути 50 погонных метров, металлоконструкции 10 тонн, всего 26 наименований имущества, а также устранить препятствия в праве пользования земельным участком в связи с его самовольным захватом ответчиком путем запрета ему каким-либо образом находиться на немПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить существенные обстоятельства для разрешения настоящего спора, оценить представленные сторонами доказательства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Регистрационную палату Удмуртской Республики, выдавшую свидетельства о праве собственности на арочный склад, забор, железнодорожный тупик, принять судебный акт в соответствии с законодательством РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2003 N А71-268/02 - Суд первой инстанции обоснованно указал на недоказанность нахождения рекламоносителя на территории охраняемого объекта, в связи с чем отказал в удовлетворении иска о понуждении демонтировать рекламоносители, поскольку нарушения положений...
Арбитражное дело от 29.09.2003 N А56-13589/03 - В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку предметом купли-продажи являлась самовольная постройка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2003 N Ф08-3143/03 N А53-16394/2002-С4-32 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства пристройку, 2-этажную, общей площадью 430 кв.м к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, Приморское шоссе, д.114, кадастровый номер 78:4440А:5:13, находящуюся на земельных участках по адресу: Санкт-Петербург, Приморское шоссе, д.114, кадастровые номера 78:4440А:5, 78:4440А:1100Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-15913/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными и не находит оснований для их переоценки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2003 N А-75-530-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 738 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует учесть, что главой 37 Гражданского кодекса РФ о подряде не предусмотрены специальные требования к доказательствам, подтверждающим факт выполнения подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2003 N А12-12819/02-С22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Советского района г.ЧелябинскаПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы администрации отказано правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А76-17473/02 - Предмет иска, заявления: о защите прав на архитектурный проект, указав в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, граждан Красильникова Андрея Георгиевича, Бержинскую Тамару Константиновну, Ананьева Сергея Анатольевича, Горбенко Владимира Юрьевича, Зимину Алевтину Сергеевну, Нуднер Татьяну Викторовну и Пискунова Олега ФедоровичаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо исследовать и дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, указанным истцом в качестве основания иска, разрешить заявленные требования в полном объеме, обосновав выводы об установленных обстоятельствах дела ссылками на доказательства, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2003 N А19-13809/02-6-Ф02-1695/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" исправить нарушения, допущенные при строительстве, а именно произвести проектирование и строительство обводной теплотрассы в кратчайшие сроки и об обязании государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс СПб", далее - ГУП ТЭК, прекратить подачу горячей воды в систему теплоснабжения, проходящую по территории ТСЖ "Крестовское" до создания обводной теплотрассыПозиция суда: При рассмотрении данного спора суд установил, что прекращение подачи горячей воды противоречит общественным интересамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-33480/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом приведенного выше толкования статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" установить, кто является заказчиком жилого дома, а также соответствует ли акт Комитета по архитектуре пункту 3 статьи 3 названного законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А33-14329/02-С3-Ф02-1368/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного органа по делу, в соответствии с которым действия заявителя, выразившиеся в невыдаче разрешений на распространение наружной рекламы ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер", признаны нарушением ст.7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на рынках", и предписания от этой же даты, обязывающее в срок выдать ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер" разрешения на распространение наружной рекламы по адресам, указанным в вышеупомянутом предписании по делу удовлетворила в полном объеме, ссылаясь, в частности, на нарушения со стороны рекламодателей - ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер" - требований п.1 ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ", п.п.1.2, 2.5 Правил распространения наружной рекламы в г.Самаре, утвержденных постановлением главы г.Самары, а также п.2.2 архитектурно-планировочных заданий, имеющихся в материалах дела, которые не позволили заявителю выдать указанным рекламодателям соответствующие разрешения на распространение наружной рекламыПозиция суда: А, принимая во внимание значительные габариты рекламоносителей, которые собирались использовать рекламодатели, то обстоятельства, что без использования рекламоносителей распространять наружную рекламу невозможно, и что рекламодателям были выданы АПЗ, наличие согласованного архитектурного проекта рекламоносителей у рекламодателей для получения последними разрешения на распространение наружной рекламы являлось в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ" обязательным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2003 N А55-16784/02-39 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "НПФ "Тап-инвест" с возложением обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителей юридического лицаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-12838/02-10 - Акт приемки строения в эксплуатацию лишь фиксирует факты, поэтому он может затрагивать чьи-либо интересы, только если изложенные в нем факты не соответствуют действительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2003 N А32-10415/2002-52/282 N Ф08-645/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.ЧелябинскаПозиция суда: Судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А76-15795/02 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка 45 кв.м. под строительство магазина "Залина" и признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Залина" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома, самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка площадью 45 кв.м. под строительство магазина "Муслим", признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Муслим" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы об утрате истцом права на обращение с иском в суд, в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3753/02-С1-26/52-ФО2-3430/02-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина-киоска без номера, расположенного на углу улиц Мира - Ленина закрытого военного городка, самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, земельный участок общей площадью 3748,96 га, где расположены как гражданский поселок станции Ясная, так и закрытый военный городок и значительная часть прилегающей к населенному пункту территории, согласно Государственному акту А-1 N 244716, выданного на основании постановления Совета Министров РСФСР и решения Читинского облисполкома, находится в пользовании учреждений Министерства Обороны Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3457/02-С1-26/47-Ф02-3432/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления этого объединенияПозиция суда: Оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и принято надлежащим органом в пределах предоставленных ему полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2002 N А40-29164/01-94-184 - Предмет иска, заявления: о защите нарушенных авторских прав, в связи с чем просилоПозиция суда: Дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А19-5229/02-6-ФО2-2388/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-Сервис" осуществить снос незаконно созданного недвижимого имущества в подвальном помещении здания по адресу: город Петрозаводск, ул.Красная, 36, так как реконструкция арендуемого подвального помещения произведена без разрешения собственника земельного участка, без согласования проектно-сметной документации и разрешения на реконструкциюПозиция суда: Требования истца об обязании ООО снести самовольную постройку правомерно и обоснованно отклонены в первой и апелляционной инстанциях
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2002 N А26-732/02-01-05/40 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Применение последствий, предусмотренных ст.167 ГК РФ, фактически невозможноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2002 N А47-209/01 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие должностного лица и обязании Мэрии г. Тольятти выдать архитектурно-планировочное задание, установилаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для обязания ответчика выдать истцу архитектурно-планировочное задание на проектирование девятиэтажного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой и объектами соцкультбыта в 20-м квартале Автозаводского района г. ТольяттиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2002 N А55-21424/01-32 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А76-21030/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Требование истца основано на нормах статей 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2002 N А43-10529/01-22-380 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2002 N А79-4655/01-СК1-3966 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, находящееся по адресу: г.Москва, Шлюзовая набережная, дом 6, строение 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить, имеются ли основания, предусмотренные гражданским законодательством, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, установить фактические взаимоотношения сторон, сложившиеся в связи с возведением спорного здания, рассмотреть вопрос о законности постройки, в том числе установить лицо, получившее разрешительные документы на земельный участок для строительства нового здания, объединить данное дело с делом, разрешить спор по существу и применить нормы материального права, обеспечивающие защиту нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А40-37360/01-50-456 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым на заявителя наложен штраф в сумме 9 251 рубль за правонарушение в области строительстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2002 N А43-5358/01-30-149 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона ООО "Катри", расположенного по адресу: город Тверь, ул.Горького, дом 60 А, самовольной постройкой и обязании ООО "Катри" снести самовольно возведенный объектИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2002 N 2839 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить застройщика спорного здания источник финансирования, необходимость разрешения на строительство спорного зданияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А03-3441/01-30 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным изменений и дополнений к архитектурно-планировочному заданию в части включения в него требований, обязывающих истца осуществить строительство мойки для автомашинИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2001 N А42-3630/01-20 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство пристроя к зданию центрального рынка, записей NN 13:23:9:2000:904.1, 13:23:9:2000:905.1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты площадью 40,5 кв. м. и 41,2 кв. м., расположенные по адресу: город Саранск, ул. Полежаева, 57, свидетельств серии АА NN 304298 и 304299 о государственной регистрации права собственности ООО "Объединенная продовольственная компания" и обязании последнего снести указанные торговые павильоны как самовольную постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2001 N А39-529/01-30/15 - Непередача исходных данных исполнителю до начала выполнения проектных работ является основанием для применения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2001 N А53-1510/2001-С3/15 N Ф08-2850/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно обязал ответчика демонтировать самовольную постройку, поскольку в силу части 2 статьи 222 Кодекса лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, и самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А03-9199/00-34 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное на арендуемом истцом земельном участке недостроенное здание административно-бытового корпуса в части, занимающей участок истца по адресу: Зеленоград, 2-й Западный проезд, 5Позиция суда: Судебные акты правосудны, а утверждение заявителя о строительстве административно-бытового корпуса на основании договора о совместной деятельности опровергается материалами дела, в частности, самим договором о совместной деятельности, в предмет которого постройка административно-бытового корпуса не входитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2001 N А40-23604/99-1-332 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении истцом 09.02.2001 в адрес администрации г. Новый Уренгой было направлено письмо о понуждении заключить договор аренды сроком на десять лет с приложением проекта договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А81-3423/86Г-01по - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 492 рублей 55 копеек, составляющих сумму затрат по восстановлению поврежденного ответчиком при проведении земляных работ кабеляПозиция суда: По делу вывод суда о взыскании возникших у ОАО убытков с ответчика следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-211/2000-Г/12 - В соответствии со статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается в соответствии с указанным кодексом и на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2001 N А61-609/00-8 N Ф08-875/2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика осуществить снос тридцати торговых павильонов, расположенных у здания универмага "Детский мир" на пересечении улиц Дзержинского, Чапаева и проспекта Кирова во Фрунзенском районе г. Саратова как объектов самовольной постройки, со ссылкой на п.3 ст.25 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Позиция суда: Суд правомерно признал нарушение со стороны ответчика правомочий истца по пользованию и распоряжению земельным участком и удовлетворил иск, обязав устранить препятствия в пользовании и распоряжении им на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N 11447/00-10 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика освободить земельный участок и снести возведенные постройкиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал на то, что ответчик использовал земельный участок способом, запрещенным законодательством, и удовлетворил иск о расторжении договора и на основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал ответчика освободить земельный участок и передать его истцу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2001 N А40-26505/00-16-298 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации города ТвериПозиция суда: Следует признать, что исковые требования подлежат удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N 3147 - Позиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд обоснованно принял к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО ПКФ “Томич”Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А67-875/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора о финансовых вложениях в реконструкцию рынка, заключенного между ответчикамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2000 N А40-18529/00-50-214 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и о привлечении истца к административной ответственности за правонарушение в области строительстваПозиция суда: Следует признать, что управление архитектуры и градостроительства города Чебоксары не имело правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за ведение реконструкции здания без разрешения на производство строительно-монтажных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2000 N А79-142/2000-СК1-208 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений " и О разрешении проектирования котельной" и "О предоставлении земельного участка в аренду"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2000 N А43-214/00-9-14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
