Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231931 руб. 80 коп. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также разрешить и судьбу судебных расходов, понесенных сторонами по делу на всем протяжении рассмотрения заявленного иска по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.1998 N А40-12118/98-24-176 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными указаний налоговой инспекции к акту документальной проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть, что согласно ст.8 Закона Брянской области "Об областном бюджете на 1997 год" от уплаты земельного налога в доле, зачисляемой в областной бюджет, освобождены предприятия и организации-заказчики, осуществляющие проектирование и строительство объектов по централизованным лимитам капитальных вложенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.1998 N 3451/13/1838/15-98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ТОО "Созидатель", г.Воронеж, передать истцу на основании договора пятнадцать трехкомнатных и две двухкомнатные квартиры в д. по ул. Димитрова-Калачеевская г.ВоронежаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал ЖСК "Североморец" в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.1998 N А14-552-98/23/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 401 790 рублей финансовых санкций за нарушение налогового законодательства на основании предписанияПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения иска налоговой инспекции и отказу в иске о признании недействительными пункта 2.1 и пунктам 2,6, 2,7 (полностью)предписания ГНИ. Поэтому судебные акты в этой части подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А05-1895/98-124/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Порховскому району в части взыскания 84 604 рублей 56 коп., в том числе 26 645 рублей доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафа в том же размере и 16 416 рублей 63 коп. пеней за задержку его уплаты, а также 14 900 рублей 93 коп. пеней за задержку уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд и платежей в фонды занятости населения и медицинского страхованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А52-1357/98/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36963 руб. 30 коп., в т.ч. 34839 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 2324 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты с суммы долга за период с 10.09.97 по 31.07.98 - и с суммы долга за период с 10.10.97 по 31.07.98 -, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.1998 N А48-121/98-С/12 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ЗАО "Ассоциация "Супер" из здания, находящегося по ул. К.Маркса, д.142 г.Тамбова, а также взыскании задолженности по арендной плате в размере 287139 руб., пеней - 552423 руб. 50 коп. и штрафа в соответствии с п.5.4 договора в сумме 2466496 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы с привлечением специалистов, имеющих специальные познания в области реставрации с целью установления, какие работы, проводимые ответчиком, относятся к реставрационнымИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.1998 N А64-3583/96-7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1930965 руб. 31 копПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение суда 1 инстанции и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими отмене, а иск - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.1998 N А60-528/98-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.1 и п.1.2 Решения ГНИ и о взыскании суммы заниженной прибыли, штрафных санкций и по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что принятые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, выводы судов основаны на исследованных доказательствах и установленных фактических обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.1998 N А40-17509/98-33-248 - Организации, осуществляющие развитие собственной производственной и непроизводственной базы, используют льготу при исчислении налога на прибыль в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.1998 N 54-45/96-С-3 N 3766/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования на земельные участки, расположенные в Санкт-Петербурге по адресам: Артиллерийская ул., дом 1 и Екатерининский пр., дом 3Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-11226/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета земельного налога за 1995-1997 годы в сумме 2 000 рублей, указывая, что земельный налог в спорном периоде исчислен и уплачен истцом на основании ставок земельного налога, определенных распоряжением мэра-председателя правительства Санкт-Петербурга “ и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэра N 352-р” и Законом Санкт-Петербурга “ О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году”Позиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание представленные налоговой инспекцией в подтверждение необоснованности иска справки - расчеты средней ставки налога на землю по Санкт-Петербургу, а следовательно, удовлетворять иск по заявленным истцом основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-10356/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и обязании передать ему строительную площадкуПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-9723/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций в связи с нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-9638/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков строительства по договоруПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что истцом ответчику несвоевременно передана проектно-сметная документация, не в срок сдано архитектурно-планировочное задание, не передана в срок строительная площадка, также истец не обеспечивал ответчика строительными материалами и оплачивал произведенные работы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N А41-К1-2798/98 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Очаковский молочный завод" 636266 руб. 46 коп. основной задолженности за выполненные работы по договору подряда -"П", 820608 руб. 40 коп. пени за задержку оплаты и 188717 руб. 38 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N 32-71 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ в части п.1 п/п 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда г.Москвы законны и обоснованны, кассационная жалоба подлежит отклонению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N А40-35646/97-79-264а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения налоговой полиции, принятого на основании акта документальной проверки соблюдения СМБ отдельных вопросов налогового, валютного и таможенного законодательства Российской Федерации за период с декабря 1993 года по июнь 1997 года и о взыскании 39 861 тысячи 44 копеек, 50 367 долларов 19 центов США, 16 416 немецких марок, 145 23, 18 французского франка, 29 632, 2 финской марки, 110 852 норвежских и 309 шведских крон, составляющих сумму не удержанного с доходов иностранных юридических лиц налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А42-2036/98-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным согласованного решения заместителей начальников данных налоговых органов и о применении финансовых санкций за нарушение установленного порядка удержания подоходного налога с физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО на основании решения арбитражного суда и акта судебного исполнителя передано 8 квартир, которые затем были реализованы сторонним физическим лицам по цене ниже инвентаризационной оценки Проектно-инвентаризационного бюро Московского района, при этом не был удержан подоходный налог с возникшей разницы в ценах, что явилось основанием для применения к нему ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А56-10160/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, в иске ООО "Универсальная строительная компания" к Научно-производственному центру по охране и использованию памятников истории и культуры и о взыскании 2155410 рублей за неисполнение обязательств по этому договору отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.1998 N А54-1094/98-С1-С3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.1998 N А76-3811/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.1998 N А56-10192/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта, которым начислено 603037 рублей -налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Колпинскому району провела камеральную проверку исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 9 месяцев 1997 года, первый квартал 1998 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.1998 N А56-12792/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия 50 Строительное управление Министерства обороны Российской Федерации 516608 руб. 64 коп. - стоимости выполненных для истца работ и 178833 руб. 09 коп. - процентов на основании ст.395 ГК Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.1998 N А40-15448/98-24-238 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые встроенно-пристроенные помещения общей площадью 989 кв.м в доме ЖСК по адресу: Москва, ул.Ак.Бакулева, д.6Позиция суда: Учитывая, что истец не представил доказательств перечисления средств на строительство встроенно-пристроенных помещений, суд правомерно отклонил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1998 N А40-16262/98-24-253 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции ЮЗАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1998 N А40-18541/98-80-З00а - Предмет иска, заявления: об обязании произвести восстановительные работы на территории памятника "Сосновая поляна" и примыкающей к нему временной зоны охраняемого ландшафта в районе реки Сосновки и о взыскании ущерба, образовавшегося в результате сноса деревьев и кустарников в сумме 100.332 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.1998 N А56-5554/98 - Соглашение участников о размерах вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества. У суда не было оснований для изменения этого условия по требованию одной стороны
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.1998 N А14-2641-97/79/18 N 249/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в размере 3 391 518 рублей 30 копеек, Комбинат заявил встречный иск и о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении к истцу вышеуказанных финансовых санкцийПозиция суда: При исследовании в ходе рассмотрения дела представленных сторонами материалов, суд пришел к правильному выводу, что Комбинатом у БНП Дрезднер Банк кредит в сумме 1 850 000 долларов США был получен только один раз по договору со сроком возврата до 15.11.96Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.1998 N А56-6701/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции Юго-Западного административного округа г.МосквыПозиция суда: Как следует из материалов дела согласно Договору на инвестирование Учебный центр "Алькор-Бухгалтер", инвестор, принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а Правительство г.Москвы обязуется после ввода жилого дома в эксплуатацию передать инвестору пятикомнатную квартируИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1998 N КА-А40/2338-98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7966 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании стоимости линолеума, процентов за просрочку его оплаты, стоимости хранения кабеля и процентов за просрочку оплаты хранения отклонены судом правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, решение и постановление в этой части следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.1998 N А50-2362/98-Г-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2220584 руб.34 коп. задолженности за выполненные работы, 785336 руб.42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит объединить указанные дела в одно производство и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1998 N А13-755/98-06 - Позиция суда: Суд правильно признал постановление Земельной административной комиссии недействительным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.1998 N 79-299 - Постановление администрации города признано недействительным как несоответствующее ст.8 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", запрещающей соглашения органа местного самоуправления с хозяйствующим...
Арбитражное дело от 02.10.1998 N А10-245/11 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Смоленской области и о взыскании со Смоленского филиала ОАО "Промышленно-строительный банк" в сумме 266742 руб. пеней за несвоевременное исполнение платежных документов клиента - АООТ "Смоленскоблгражданстрой" на перечисление платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в период с 1997 года по март 1998 годаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий ответчика соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N 624/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2457 руб. 36 коп. недоимки по уплате страховых взносов, 6375 руб. 63 коп. пеней за просрочку уплаты взносов и 245 руб. 74 коп. штрафа за отказ от регистрацииПозиция суда: При разрешении спора судом правомерно частично удовлетворены исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N А35-1282/98-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец, будучи правомерным владельцем земельного участка, вправе в силу ст.304 ГК Российской Федерации требовать устранения всяких нарушений своего праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А40-25765/97-9-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650131046 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ, пени за просрочку авансовых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А41-К1-3269/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 03523 8427854 руб. 66 коп., составляющих 3082185 руб. 3 коп. - сумму основной задолженности за оказанные в 1995-1997 годах услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод, а также 5345669 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А41-К1-3098/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3319199101 руб. пени за просрочку платежа по страховым взносам с 1995 года по май 1997 года с обращением взыскания на имущество исковые требования удовлетвореныПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о начислении и взыскании пени в спорный период исходя из положений ст.24 Закона Российской Федерации "О Федеральном бюджете на 1998 год"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N КА-А40/2282-98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ СВАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N А40-10086/98-12-159 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8228969 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком и, в зависимости от этого, установить их взаимные права и обязанности, определить предмет доказывания по делу и законодательство, подлежащее применению при разрешении спора, а также исследовать и оценить все доказательства, представленные как истцом, так и ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N А40-2336/98-34-39 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 845317 руб. 62 коп. задолженности по договору строительного подряда и 331665 руб. 32 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам и материалам дела и являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А05-2647/98-162/7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3500 руб. задолженности за выполненные работы и 3500 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что состоявшиеся по делу судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А56-5758/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9365719 руб. 6 коп., составляющих: 7041133 руб. 47 коп. задолженность за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованным, принятым с правильным изменения норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.1998 N А40-13343/98-10-204 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного ответчиком с малым предприятием "Онего", и договора, заключенного ответчиком с МП "Онего" и о возврате стройматериалов, переданных на строительство гаражаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.1998 N 01-03/55 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122349222 руб. задолженности за выполнение работы и дополнительно 1% за просрочку платежа в соответствии с п.2.2 договора за период в иске отказаноПозиция суда: Оснований для отмены, либо изменения решения, судебная коллегия не усматриваетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.1998 N А14-3465/97/110/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49210 руб., в том числе 22540 руб. задолженности по договору и 26670 руб. предусмотренных договором пенейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в соответствии с требованиями статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.1998 N А44-433/98-С6 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность 4 комнатную квартиру площадью 98,7 кв. м, расположенную в корп.502 мкрПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть изложенное, исследовать размер и обоснованность удорожания стоимости жилого дома корп.502 в процессе строительства, изучить на средства каких лиц и в каком объеме производились строительно-монтажные работы, определить в стоимостном выражении долю АОЗТ в финансировании строительства с учетом переписки сторон, а также выяснить вопрос о заселении жилого дома корп.502 и возможном изменении с согласия истца основания и предмета искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.1998 N А40-13843/98-59-234 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ТД Герион" 296067 руб. долга и 251606 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ЗАО заключен договор о совместной деятельности и договор простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.1998 N А40-13906/98-58-210 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.1998 N А34-116/98-С8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588 000 руб. 72 коп. задолженности за выполненные монтажные работы по договору подряда и 278 206 руб. 00 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска в 30% годовыхПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.1998 N А56-8295/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 913130434 рублей, в том числе 587937546 рублей задолженности за выполненные подрядно-строительные работы, 153764112 рублей долга за оказанные транспортные услуги и 171428776 рублей убытков, которые истец понес из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательствПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении дела следует выполнить указания, изложенные в постановлении кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа, а именно: дать надлежащую оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам, в случае необходимости в силу ст.53 ч.2 АПК РФ предложить сторонам представить дополнительные доказательства, установить размер фактически понесенных истцом расходов на строительство, с участием экспертов проверить доводы ответчика о его доле расходов, включенных в стоимость выполненных работ по справкам формы и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.1998 N А23-9/4-97Г - Предмет иска, заявления: об обязании передать в натуре 28 квартир в доме по ул.Маршала Жукова в г.Ирбите в соответствии с договоромПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.1998 N А60-370/98-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321875958 руб. задолженности за выполненные работы по этапу 002 договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и сделаны на основе полного, всестороннего и объективного их исследования с соблюдением требований ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.1998 N 40-158к - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности 49741521 руб. 20 копПозиция суда: Поэтому, в соответствии со ст.ст.176 ч.II, 175 п.3 АПК РФ, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует устранить имеющиеся противоречия в доказательствах, в силу ст.10, ст.59 АПК РФ непосредственно исследовать все доказательства и дать им надлежащую оценку, установить объем оказанных услуг и, с учетом изложенного, разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.1998 N 1526/7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 967 690 рублей штрафа за задержку сдачи в эксплуатацию жилого дома и 744 890 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4.1 заключенного с ответчиком дополнительного соглашения к договору на долевое участие в строительстве жильяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1998 N А56-6462/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 1 078 484 рублей 40 коп., в том числе 212 389 рублей 70 коп. заниженного налога на имущество за 1995 год, 468 959 рублей 80 коп. заниженного налога на имущество за первое полугодие 1996 года. 175 858 рублей 70 коп. пеней за просрочку платежей за 1995 год, 221 276 рублей 20 коп. пеней за просрочку платежей за первое полугодие 1996 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1998 N А42-1644/98-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ о начислении налогов и штрафных санкций на общую сумму 120323 рубПозиция суда: Судом сделан правильный вывод, что с истца не подлежит ко взысканию пеня, т.к. в самом законодательстве о налоге на прибыль предусмотрено наказание налогоплательщика в случае незаконного пользования налоговой льготы в виде внесения в бюджет в полном размере за весь период деятельности предприятия суммы налога, увеличенной на сумму дополнительных платежей, определенных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за пользование банковским кредитом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.1998 N 61/АП - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса, состоявшегосяПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.1998 N А40-4028/98-11-64 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате вознаграждения по договору поручения и дополнительному соглашению к нему в сумме 162.932 руб. 46 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.1998 N А05-1336/98-39/9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N А56-6159/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, считая, что является субъектом малого предпринимательства и имеет право на льготу по налогу на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что ЗАО выдана справка на возврат государственной пошлины по исковому заявлению, с него следует взыскать государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N 02-02/71 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Советскому округу г.Липецка в части применения норматива расходов на подготовку и повышение квалификации кадровПозиция суда: Истцом необоснованно включены в себестоимость расходы на подготовку и переподготовку кадров и расходы на поездку в Сингапур
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.1998 N 59/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника ГНИ по Калининградской области принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Принимая решение по эпизоду взыскания санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в связи с неправильным расчетом курсовых разниц, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно произведено разделение исчисления курсовой разницы на периоды до 05.12.94 и после 05.12.94 и списано на издержки обращения 1995 года - 42 255 тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.1998 N 3373/110 - Предмет иска, заявления: о понуждении ЗАО производственно-строительная Ассоциация "Лефортово" в 10-дневный срок оформить необходимую документацию по передаче Правительством Москвы в собственность истцу офисно-жилого здания по адресу: г.Москва, Подсосенский пер. д.5 и в 10-дневный срок передать оформленную документацию в МоскомимуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует, проанализировав доказательства степени участия сторон в сооружении здания, с учетом его конечной стоимости определить объем прав истца на вновь созданное имущество и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.1998 N КГ-А40/2015-98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 621104 рублей заниженной прибыли, штрафа в размере этой же суммы, 21739 рублей штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, и 48347 рублей штрафов по другим видам налогов и за непредставление налоговой инспекции расчета по спецналогу, всего - 1312294 рубляПозиция суда: Так как в бухгалтерском учете и отчетности комбината ограждение территории не было отражено как основные средства в связи с тем, что остаточная стоимость равнялась нолю, а в результате ремонта произведена замена основных конструкций, срок службы которых является в сооружении наибольшим, суд первой инстанции обоснованно не отнес на капитальный ремонт понесенные комбинатом затраты, сославшись при этом и на письмо Минфина СССР "Об определении понятия нового строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения действующих предприятий"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.1998 N А05-1987/98-107/7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158979 руб. 72 коп. переплаченной арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800 руб. 90 копПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.1998 N А40-7220/98-6862 - В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.1998 N 116/2 N 1294/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 69536 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию и 18327 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суду в соответствии со ст.59 АПК РФ дать надлежащую оценку всем доказательствам, представленным обеими сторонами, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.1998 N 243/-297 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528263 рубПозиция суда: Довод заявителя о том, что исчисление срока исполнения обязательства по передаче квартир следует производить с 01.07.97 судом отклоняется; при таком толковании договора санкция взыскивается не за задержку передачи квартир, а за задержку сдачи дома в эксплуатацию, что противоречит п.5.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.1998 N А60-411/98-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 29607 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку доводам сторон, затребовать доказательства, документы, обосновывающие оплату истцом строительно-монтажных работ после проведения между сторонами сверки расчетов и вынесению решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.1998 N А23-26/12-98Г - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды, частично решения собрания учредителей и о применении последствий недействительности сделок и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: [Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения]Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.1998 N А23-11/15-98-Г - Предмет иска, заявления: о взыскании 272 949 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы по строительству здания коммерческого банка в городе Вельске в 1995-1996 годах на основании договора подряда на капитальное строительство от февраля 1996 года и особых условий к генеральному договору подрядаПозиция суда: Указание ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.1998 N А05-1510/98-103/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении причиненного ущерба в размере 77611 руб. 80 копПозиция суда: Судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.1998 N А40-2551/98-25-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 11193506585 руб., с учетом неустойки в сумме 814031430 руб., причиненных ему вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договорам, 20/3, 7/сПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую оценку и решить вопрос о правомерности заявленных требований с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.1998 N А41-К1-2059/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда является законным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.1998 N А76-3124/98-34у-115 - Поскольку отчисления в размере 40%, установленные постановлением главы администрации, производятся не в процессе получения материальных благ, а в процессе их расходования, они имеют ограничительный характер, и таким образом, будучи установленными с...
Арбитражное дело от 25.08.1998 N А08-1287/98-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Представительства Администрации Воронежской области 19620 руб. 15 коп., составляющих 18367 руб. 80 коп. убытков и 1252 руб. 35 коп. процентов за необоснованное пользование чужими средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.1998 N А40-11713/98-16-118 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и и признании возведенного строения - стационарной АЗС на 392 км в районе развилки автодороги Москва - Воронеж самовольной постройкойПозиция суда: Как видно из материалов дела, автомобильная дорога Москва - Воронеж в соответствии с актом на право пользования земельным участком имеет в пользовании земельный участок площадью 332,18 га, в том числе и земельный участок в районе 392 км, который по решению администрации Ельского района выделен и закреплен в бессрочное пользование за ТОО "Ф-Клуб-1"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.1998 N 60/8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы земельного налога за неучтенный объект налогообложения за период 1995-97гг., штрафа в размере той же суммы, 10% штрафа за непредъявление расчета по земельному налогу, пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть положения ст.5 Закона г.Москвы, регулирующего уплату земельного налога, и при необходимости привлечь к участию в деле арендодателя по договору аренды нежилого помещения - МоскомимуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.1998 N КА-А40/1830-98 - Для включения в состав внереализационных доходов денежных средств, поступивших к налогоплательщику, необходимо наличие двух условий: безвозмездное направление денежных средств плательщиком и отсутствие совместной деятельности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1998 N 114/11 N 7364/97 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О несостоятельности предприятий" обратился с заявлением об удовлетворении отклоненной конкурсным управляющим АОЗТ "Центр жилья "Анта" претензии в сумме 208886 рублей 42 копеекПозиция суда: Наличие или отсутствие последних договорных отношений между Коловангиным В.А. и АОЗТ для рассматриваемого заявления значения не имеет
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.1998 N А23-67/7-97-Г - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя начальника управления с изменениями и о взыскании 1 326 661 600 неденоминированных рублей финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик, лежала на нем, и суд правомерно определением обязал именно истца представить дополнительные материалы, подтверждающие правомерность его действий, в том числе и первичные бухгалтерские документы по одному из объектов, поскольку налоговая полиция таковыми не располагалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.1998 N А52/2300/97/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налогов на добавленную стоимость, на прибыль и на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Это указано и в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 (пункт 6).Суд кассационной инстанции считает, что дело не подведомственно арбитражному суду, спор не подлежал рассмотрению, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.1998 N А56-6031/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи акций акционерного общества открытого типа "Монолит", возврате в государственную собственность полученных по договору 18016 акций АООТ "Монолит" и взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере суммы, эквивалентной 156000 долларов СШАПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение и постановление законным и обоснованным и не усматривает основания для его отмены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.1998 N А41-К1-9959/97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия находит решение, постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.1998 N А-14-823/98/50/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14455 руб. задолженности по оплате выполненных проектных работПозиция суда: У суда нет оснований считать МП "Жилищно-коммунальное хозяйство" г.Стародуба ненадлежащим ответчиком по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.1998 N 1199/6 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 181984 руб. 35 коп., в том числе недоимки 93316 руб. 56 коп. и пени 88667 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду в соответствии с п.2 ст.53 АПК РФ необходимо предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства: подлинные расчеты налогоплательщика, поданные им в налоговый орган по уплате налогов, платежные поручения о фактическом перечислении денежных средств в бюджет и предложить сторонам произвести сверку расчетовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.1998 N 583/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 419 761 руб. 83 коп. убытков в связи с расторжением ответчиком в одностороннем порядке договора о совместной деятельности в области капитального строительстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, связанных с расходами истца по уплате земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А42-2294/98-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имели место как строительный объект, так и строительная площадка, работы на которой в силу п.2 ст.4 Соглашения между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества, ст.ст.1, 11 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не подлежат налогообложению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.1998 N А60-442/98 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть жилого дома - квартиру в доме 14, корпус 4 по пр.Просвещения в городе Санкт-ПетербургеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.1998 N А56-5969/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений площадью 1078,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.15-я Парковая, д.27, стр.1 и обязании ответчика вернуть истцу указанные помещения в освобожденном видеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора, суд правильно исходил из того, что невнесение арендных платежей в течение десяти месяцев подряд в силу п.3 ст.619 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.1998 N А40-6937/98-47-116 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 302,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ,2-я Тверская-Ямская, д.38, стр.1Позиция суда: Дело о расторжении договора аренды было передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, удовлетворяя иск, не исследовал вопрос о том, были ли внесены в установленном порядке изменения в договор в части увеличения размера арендных платежейИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.1998 N А40-4260/98-35-68 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Мосстроймеханизация-5" убытков в виде упущенной выгоды на сумму 5829465 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.1998 N А40-1459/98-13-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания непроизводственного назначенияПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что, заключив договор, ООО переуступило свои права ЗАО по договору, кассационная инстанция считает правильным и соответствующим требованиям статей 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку распорядилось своими правами с согласия Фонда имущества. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям закона, поскольку спорный договор не противоречит действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.1998 N А56-17230/97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 043 руб. 56 коп. штрафа, начисленного в размере 10-кратной стоимости неотпущенной электроэнергииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы неубедительнымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.1998 N 01-07/72 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд законно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку документов, подтверждающих понесенные истцом затраты и приемку объекта государственной комиссией, суду представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.1998 N А40-787/98-43-14 - Предмет иска, заявления: о взыскании с института "НАМИ" финансовых санкций согласно ПредписаниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом настоящего постановления необходимо дать оценку обстоятельствам дела и оценить меру ответственности, примененную к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.1998 N А40-5919/98-72-23
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
