Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суды первой и апелляционной инстанции отказывая истцу во взыскании переплаты по процентам и добровольной уплаты процентов, обоснованно пришли к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в эти суммы истцом повторно...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 1998 года Дело N А23-26/12-98Г
[Суды первой и апелляционной инстанции отказывая истцу во взыскании переплаты по процентам и добровольной уплаты процентов, обоснованно пришли к выводу о том, что требования
истца удовлетворению не подлежат, поскольку в эти суммы истцом повторно включены
и платежи, учтенные ответчиком в счет исполнения решения по другому делу]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Кириловой Л.Л., судей Сладкопевцевой Н.Г., Безеде Т.В., при участии в заседании: от истца - не явились; от ответчика - Панасенко Н.П. - генерального директора (протокол собрания от 20.06.97); Крюкова А.И. - юриста (доверенность N 011 от 09.04.98 на 1 год), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Парки", с.Перемышль, на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.05.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.07.98 по делу N А23-26/12-98Г, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
