ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 1998 года Дело N 243/2-97

[Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда, так как суд не определил, из чего складывается сумма основного долга за тепловую энергию]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Коровкина В.В. - главного теплотехника (доверенность N 965-02-13 от 27.08.98, Даниловой Н.В. - начальника юридического отдела (доверенность N 966-02-13 от 27.08.98 на 3 года); от ответчика - Баулина О.В. - адвоката (ордер N 12603 от 28.08.98); от третьего лица - Арсентьевой Г.А. - начальника отдела энергосбыта (доверенность N 7327/0111 от 28.08.98 на 1 год), Гладких С.П. - юрисконсульта (доверенность N 7327/011 от 28.08.98 на 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО Торговая фирма "Виола" г.Липецк на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.98 по делу N 243/2-97, установил:

МУП "Первое ЖУ ГУ ЖКХ" г.Липецк обратилось с иском о взыскании 69536 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию и 18327 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец уточнил исковые требования: изменил период начисления процентов с 04.12.97 по 17.06.98,что составило 17151 руб. 35 коп.