ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 1998 года Дело N А54-1094/98-С1-С3

  

[Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что при заключении договора подряда истцу необходимо было получить лицензию в установленном законом порядке, а подрядчик при заключении этого договора обязан был удостовериться в наличии такой лицензии]

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Петроченко М.В., судей Кириловой Л.Л., Безеде Т.В., при участии в заседании: от истца - Камышова В.В. (ордер N 90 от 12.10.98), от ответчика - Марченко Н.М. (дов. N 4 от 12.08.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Универсальная строительная компания", г.Рязань, на решение от 25.06.98 (судья Савина Н.Ф.) и постановление от 17.08.98 (судьи Бугаева Н.В., Конев Е.Ю., Никитин Е.И.) Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1094/98-С1-С3, установил:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.98 удовлетворен встречный иск Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры г.Рязани к ООО "Универсальная строительная компания", г.Рязань, о признании недействительным договора подряда N 52 от 04.11.97, в иске ООО "Универсальная строительная компания" к Научно-производственному центру по охране и использованию памятников истории и культуры о взыскании 2155410 рублей за неисполнение обязательств по этому договору отказано.