Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 ... 42 »
- Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что истец не был уведомлен надлежащим образом о дне рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А75-1470 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2237696, 52 рублейПозиция суда: Судом правомерно возложена обязанность по оплате выполненных работ на заказчика, однако суд не рассмотрел вопрос о применении срока исковой давности по обязательствам ответчика, в связи с этим решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2001 N А73-2949/2000-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 111 209 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт, принятый по настоящему делу Арбитражным судом Красноярского края, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А33-8764/00-С3/ФО2-845/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налогов на прибыль, на имущество, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А31-1707/15 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 46 678 рублей за выполненные работы по ремонту трубопровода у деревни Б.Янгильдино и ремонту плотины у деревни Чиршкасы в июне - июле 1999 годаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А79-3738/2000-СК2-3356 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59889,84 рублей, в т.ч. 53297 рублей задолженности за выполненные работы и 6592,84рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договораПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, в соответствии со ст.ст.53 ч. 2, 66 АПК РФ обсудить со сторонами вопрос о возможности проведения экспертизы, установить правопреемство ответчика по обязательствам заказчика по договору, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2001 N А09-6647/2000-7 - В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение или иное недвижимое имущество, (1) созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, (2) либо созданное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2001 N А-32-12872/98-25/72 N Ф08-948/2001 - Позиция суда: Вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2001 N А40-45013/00-113-331 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ярцевскому району Смоленской области в части: наложения штрафа в сумме 6518 руб. за занижение оплаты единого налога на вмененный доходПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2001 N А62-4257/2000 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 99977 руб. 95 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и 29385 руб. 20 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, разрешить вопросы, касающиеся действия условий спорного договора, исследовать доводы ответчика, представленные им доказательства и, в зависимости от установленного, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2001 N А40-38959/00-57-281 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2001 N А27-8543/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 900 рублей задолженности за выполненные работы по изготовлению проектно-сметной документации для строительства компактного поселения вынужденных переселенцев в районе поселка Искра Октября г. РыбинскаПозиция суда: Ответчик принятые работы оплатил частично, в связи с чем задолженность судом правомерно взыскана в пользу истца, что соответствует требованиям статьями 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2001 N А82-105/00-Г/14 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в незавершенном строительством объекте - заводе КПД расположенном в п.Б. Берега Брянской области и взыскании стоимости этой доли в сумме 7332000 рублей До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 7650000 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-5721/2000-6-4 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры N ,41,43,55,83 в жилом доме, по ул.Л.Толстого, в г.Орле, взыскании 433823,28 рублей убытков в размере остаточной стоимости оплаченного истцом жилья площадью 349,23 кв.мПозиция суда: Требование истца о передаче АО "Орелхлебопродукт" квартир в ведение или в управление не основано на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А48-1719/00-10 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 19167 рублей и пени в сумме 9397 рублейПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-8748/00-25 - Дом строился хозяйственным способом, а не на централизованные отчисления. Поэтому доводы жалобы о том, что спорный объект построен на 5-процентные отчисления (которые предусматривались постановлениями правительства от 01.09.60 № 1345, от 14.12.70 № 680
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2001 N А-63-1478/2000-С1 N Ф08-1165/2001 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю незавершенного строительством объекта по ул. Павлюхина, д. 30 г. Казани, 3-е лицо - открытое акционерное общество “Хлебозавод N 3”, г. Казань, установилаПозиция суда: Таким образом, при подписании мирового соглашения ОАО “Татхлеб” определил из своей доли долю ОАО “Казанский хлебозавод ”, которую последний не оспаривает.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2001 N А65-8112/98-С/2-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в проведении зачета по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 5 596 300 рублей и налогу на добавленную стоимость в сумме 16 742 918 рублей, и уменьшении исчисления налога на добавленную стоимость по лицевому счету в сумме 17 116 482 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что судом кассационной инстанции сделан в постановлении вывод о неправомерности отказа налогового органа в проведении зачета по заявлению ОАО, который является обязательным для суда и вновь не устанавливаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2001 N А33-2600/00-С3(а)-Ф02-802/01-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24004 рублейПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о наличии правонарушения и основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2001 N А51-5303/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с РАО "ЕЭС России" в пользу ОАО "Кавминэнергострой" 35294602 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 13612663 руб. стоимости приобретенных материалов, 4464504 руб., затраченных на содержание строительных объектов, 1323548 руб. пени за неуплату налога на прибыль, 10059500 руб. упущенной выгоды, а также 39582127 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия долга по договору строительного подряда подтверждался представленными истцом справками и актом сверки, однако акт не позволял сделать однозначный вывод о наличии у ответчика задолженности, поэтому иск удовлетворили только частичноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2001 N КГ-А40/2011-01 - Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие промежуточного и ликвидационного баланса на день рассмотрения спора не является достаточным доказательством, свидетельствующим о нарушении порядка ликвидации Комитета по ЖКХИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2001 N А81-3332/398А-01 - Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Лазаревлес" несостоятельнымПозиция суда: Представитель МУП ЖКХ рабочего поселка Лазарев возражал против удовлетворения жалобы со ссылкой на п.3 ст.55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение от 01.03.2001 следует отменить.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2001 N А73-101к/2001-4 - Суд пришел к выводу, что истец не является субъектом налога, без учета положений статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не исследовал вопроса, связанного с объектом налогообложения, в частности не...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2001 N А55-11228/99-31-391/00-31 N 9703/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход - 173 рублей, штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ - 35 рублей, пени - 4 рубляПозиция суда: Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2001 N 102/12 - В связи с неполным исследованием обстоятельств по делу, суд направил дело на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2001 N А53-10736/98-С3-26 N Ф08-1071/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в выдаче патентаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5068/00-02-04/326 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пикалево Ленинградской области на основании пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" возместить из бюджета 1253833 руб. налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд правомерно обязал налоговую инспекцию возместить ООО из бюджета налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-28080/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в выдаче патентаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5070/00-02-04/327 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 61672 рублей долга и процентов установилаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2001 N А55-13236/00-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.95, 175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2001 N 1230/2000-16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 25966 и в/ч 98613 задолженности в сумме 985693 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о взыскании подлежит отмене, исковые требования ФГУП "КнААПО" о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности за работу, выполненную по государственному контракту, удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-34575/00-54-324 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1888354 руб. 60 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-2750/01-8-41 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по СВАО г.Москвы в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций по ним в размерах, превышающих 10508 руб. 60 кПозиция суда: Довод ответчика, изложенный им в кассационной жалобе, противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-37713/00-116-317 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2001 N А75-895Г/00-26Г/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3769556 рублей, по встречному иску военного прокурора Тихоокеанского Флота РФ в интересах военного санатория "Паратунка" к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Билд" и о взыскании 6581964 рублей 98 копеекПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда было направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует справка налоговой инспекции, подтверждающая, что на момент вынесения судом решения ответчик не имел иных счетов, кроме указанных в справках банка
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А49-1068/98 - Предмет иска, заявления: об исключении дебиторской задолженности из акта описи и ареста имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.2000 судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов Железнодорожного района г.Хабаровска произведен арест и опись дебиторской задолженности, принадлежащей МУП и отраженной в его бухгалтерских документах - балансе предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А73-7576/2000-37 - Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А51-8204/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134440 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период и 44227 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, всего 178667 руб. 91 копПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-89/10-2000Г - Предмет иска, заявления: об отмене регистрации ПГСК "Комета"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А14-4710-00/40/24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 369358,51 рублей, из которых 241425 рублей стоимости выполненных подрядных работ и 127933,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как противоречащие закону и необоснованные, а дело- направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо дать правовую оценку основаниям возникновения и прекращения обязательств сторон, а также представленным ответчи ком доказательствам погашения задолженности им либо третьими лицами, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-231/9-2000 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 90342 руб. 84 коп., из них 9237 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, 71123 руб. 34 коп. пеней за просрочку внесения платежей, 744 руб. 18 коп. штрафа за несвоевременное предоставление расчетов в налоговую инспекцию, 9238 руб. 24 коп. штрафа за неуплату текущего платежа в установленный договором срокПозиция суда: Судом правомерно применена исковая давность и отказано в требовании о взыскании штрафных санкций на основании подпункта "а" пункта 4.10 договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 6889/1112 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мурманская дирекция по обслуживанию пассажиров" 23877 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6369/00-17-750/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика " Микрорайона "Нагорный" 3046627 руб. 60 коп. основной задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Установив со стороны ГУП ДЕЗ "Нагорный" факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-30748/00-51-287 - Позиция суда: Вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-34617/00-53-317 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128912,8 доллара США задолженности за выполненные работыПозиция суда: Судом установлено, что истцом для Управления "Охотскрыбвод" выполнялись подрядные работы по капитальному строительству без заключения письменного договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-37796/00-9-354 - Предмет иска, заявления: о взыскании 265637 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар и 1859 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить действительные взаимоотношения сторон, путем толкования договора установить порядок расчетов по соглашениям, по поводу которых возник спор, проверить, не были ли завышены цены на поставленные стройматериалы, предложить истцу обосновать правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 февраля 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А41-К1-15936/00 - Предмет иска, заявления: о зачете переплаченных сумм в счет текущих платежей, к которому были приложены дополнительные налоговые расчеты за период по 1999 годПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А82-223/2000-А/1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 42 835 рублей 15 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А29-6100/00э - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта органа местного самоуправления, установилаПозиция суда: У судов оснований для удовлетворения в иске и отказу во встречном иске не имелосьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2001 N А57-5279/00-24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958 260 рублей 79 копеек, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, привлечь к участию в деле лиц, права и интересы которых могут затронуты настоящим иском, дать оценку договору. его фактического исполнения и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2001 N А55-7809/00-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного с ООО "СК "Рубеж"Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А41-К1-16154/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда, заключенного истцом в качестве заказчика с подрядчиком - ЗАО "Контакт Плюс" на выполнение ремонтных работ и об обязании ответчика вернуть все полученное по договору - 300000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в качестве основания иска АКБ "Мосстройэкономбанк" сослался на то, что договор строительного подряда не содержит условия о сроках выполнения работ, которое статьей 708 ГК РФ отнесено к существенному для данного вида сделокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А40-43688/00-21-429 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Инжиниринг" 635956 руб. 10 коп. аванса, перечисленного по договоруПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что договор в установленном законом порядке не расторгнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А40-42094/00-5-407 - Позиция суда: Доводы заявителя, что суд при вынесении судебных актов исказил нормы пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А03-6138/00-26 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Службы судебных приставов Ленинского АТО г. Тюмени на постановление по делу NА81-1886/2197Г-00(4-199) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А81-1886/2197Г-00(4-199) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия "Исток" штрафа за налоговое правонарушение в сумме 45816 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А58-555/2000-Ф02-1712/00-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 181 рубля 14 копеек стоимости выполненных строительно-монтажных работ и 103 549 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств принять решение по делу, а также решить вопрос о распределении государственной пошлины за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А33-8495/00-С2-Ф02-720/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" 4 128 057 рублей 39 копеек, составляющих: 2 155 015 рублей 66 копеек - основной долг, 1 972 841 рубль 73 копейки - проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А58-2566/2000-ФО2-753/01-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 611354 руб. 14 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги, связанные со строительством жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А05-1810/00-122/16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по Печенгскому району Мурманской области в части 13868256 рублей налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-5189/99-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в заключенный сторонами договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А40-42690/00-113-299; - Предмет иска, заявления: о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал представленные по делу материалы, дал им соответствующую требованиям ст.59 АПК РФ оценку, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А41-К1-3708/97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 3151118 руб. 36 коп. задолженности по оплате выполненных им пусконаладочных и иных работ на строительстве четырех корпусов жилого дома серии П-3 по Дворцовому проезду г.КалининградаПозиция суда: Исследовав в соответствии с правилами ст.59 АПК РФ представленные истцом в подтверждение заявленного иска доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правомерно пришел к выводу об их обоснованности в части задолженности, установленной актами сверки взаиморасчетов и по состоянию на 18.09.97, подписанными между ЗАО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А41-К1-7291/00 - Предмет иска, заявления: о признании необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2001 N А37-1138/00-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрацииПозиция суда: Судом не установлено нарушений закона при проведении реорганизации и сделан правильный вывод о том, что истец не доказал наличие оснований для признания регистрации недействительной и наличие у него прав по данному делу, которые подлежали бы защите в арбитражном судеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2001 N А51-11022/00-16-440/35 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 415 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате и пени по условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильным выводам о том, что между АОЗТ и Земельным управлением города Красноярска состоялись договорные отношения, вытекающие из договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А33-9884/00-С2-Ф02-692/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с кооператива "Тепло" штрафа 20647 руб.80 коп. по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А19-10929/00-33-Ф02-759/01-С1 - Вывод суда об отсутствии у общественной организации права собственности на построенный объект в силу статьи 218 ГК РФ сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2001 N А32-16039/2000-31/412 N Ф08-1011/2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1560324,41 рублей, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2001 N А57-10787/2000-13 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами и третьим лицом доказательства, в случае необходимости, истребовав дополнительные доказательства, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2001 N А41-К2-13594/99 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2001 N А59-5358/99-С11 - Тематика спора: РасчетыПредмет иска, заявления: о признании неправомерными бездействия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в непризнании обязанности истца по уплате земельного налога в сумме 53 200 рублей исполненной, и обязании произвести запись по лицевому счету о поступлении земельного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты, принятые по настоящему делу Арбитражным судом Красноярского края, являются законными и обоснованными, и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-8333/00-С3/ФО2-695/01-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 854 489 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и 25% годовых со по день уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-13819/00-С1-Ф02-706/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 335 898 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и 25% годовых со по день уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-13818/00-С1-Ф02-705/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Багратионовскому районуПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о незаконности действий Общества по внесению изменений в расчет, путем уменьшения по уже реализованным товарам торговой надбавки с 20,8% до 8,3%, что повлекло занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату НДС, налога на ЖКХ и налога на пользователей автодорог в бюджет, учитывая вышеприведенные нормативные положенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 5918 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия с изменениями, внесенными Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, в части взыскания с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 304834 руб и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 60967 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что строительство объектов недвижимости малого рынка осуществлялось с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона Московской области "Правила застройки городов, поселков городского типа, сельских населенных пунктов, других поселений и рекреационных комплексов Московской области"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К2-10775/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении срока исполнения платежных поручений ОАО "Автокомбинат-24" в отделение ПФР по г.Москве, ФФОМС, МГФОЛ1С, МРОФСС, Фонд занятости, 350, 351, 352, а также в части привлечения к ответственности за неисполнение платежных поручений по перечислению налоговых платежей ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А40-37757/00-108-652 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Тверь-Экспресс" 260498,59 долларов США, составляющих стоимость выполненных по договору строительно-монтажных работ и 18693,51 доллара США - штраф за нарушение срока оплаты этих работПозиция суда: При новом рассмотрении дела решение должно быть принято с учетом выяснения указанных в постановлении вопросов и в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А40-33983/00-1-352 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сакорт" 73940 руб. основной задолженности и штрафа по договору на коммунальные услугиПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что МУП в период с июля 1999 года по июнь 2000 года оказало ЗАО коммунальные услуги в рамках заключенного договора на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К1-14937/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая поверка ООО по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременной уплаты в бюджет налога на добавленную стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2001 N А27-8012/2000-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106.396 руб. 98 коп. основного долгаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2001 N А48-3181/00-3 - Позиция суда: Решение не может считаться достаточно обоснованным и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения названных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2001 N А40-20037/00-104-130 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ГНИ произвести зачет излишне уплаченного в 1197 году налога на пользователей автодорог в сумме 21 035 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 9 045 рубПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что эти выводы суда соответствуют приведенным нормам Налогового кодекса РФ и решение по делу не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А14-8365-00/217/26 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171764 руб. 28коп. долга за выполненные проектно-изыскательские работы и работы по осуществлению авторского надзораПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А08-1958/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные выше недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А09-8817/00-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на капитальное строительство, заключенного сторонами в июле 1994 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком по делу в период с 1994 по начало 1995 года выполнены работы по переоборудованию нежилого здания - бывшей столовой, расположенного по адресу: г.Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, дом 50, под здание банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2001 N 3486 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к АОЗТ "Нефсам" признано недействительным в части: взыскания сумм заниженных налогов и штрафов в связи с изменением в 1996 году учетной политикиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N А40-31631/00-76-523 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549679 руб. 77 коп., из которых 549579 руб. 77 коп. долга и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую правовую оценку взаимоотношениям участвующих в деле лиц, а также представленным ответчиком доказательствам оплаты долга и его доводам о недействительности договора цессии, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2001 N А14-4937/00/7/23 - Взыскивая убытки в связи с устранением недоделок по договору подряда, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2001 N 93/10 N Ф08-893/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6023103 руб. стоимости выполненных и принятых в одностороннем порядке работ по договору подрядаПозиция суда: Нет оснований считать доказанным, что спорные работы были согласованы в сметах с заказчиком и являлись предметом договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2001 N 5552 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принятые по делу судебные акты Арбитражного суда Кемеровской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2001 N А27-8549/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 294 234 рублей 16 копеек, составляющих сумму удорожания материалов 261 569 рублей 80 копеек и 1 032 664 рубля 36 копеек процентов за просрочку оплаты за период по договоруПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно договору истец обязался выполнить для ответчика работы по капитальному ремонту, строительству и текущему ремонту объектов заказчика по договорной цене согласно утвержденных заказчиком сметИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2001 N А33-11182/00-С2-ФО2-645/01-С2 - Положение о составе затрат прямо указывает, что затраты по созданию систем и средств управления капитального (инвестиционного) характера в себестоимость не включаются. Затраты истца возникли в связи с установкой пожарно-охранной сигнализации, которая...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2001 N А12-4608/2000-С25 N 10012/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 921,7 долларов США задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2001 N А48-2361/00-12 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 303434 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в апреле, мае, июне 1997 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А42-4096/00-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области о начислении налогов на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог за 1999 год и соответствующих пеней за неуплату указанных сумм налогов и о применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: ООО как организация потребительской кооперации правомерно в 1999 году включило в себестоимость продукции внутрихозяйственные отчисления, а потому вывод налоговой инспекции о занижении налога на прибыль за 1999 год не основан на законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А56-32267/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания НДС, дополнительных платежей, пени и санкций за отнесение на себестоимость затрат по ненадлежаще оформленным документам, включения в себестоимость услуг, относящихся к прошлому году, включение в себестоимость затрат капитального характера, безвозмездного получения основных средств, взыскания санкций по ст.122 НК РФ по нарушениям, допущенным и санкций по п.3 ст.120 НК РФ за неправомерный зачет НДС по нарушениям, допущеннымПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2001 N А40-27399/00-112-432 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что основаниями для отказа птицефабрики «Молодежная» от исполнения договора подряда послужили нарушение подрядчиком сроков работ и неустранение им недостатков этих работ, то есть основания, урегулированные нормами статей 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не просто отказ заказчика от исполнения договора подряда в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2001 N А03-6939/98-27
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
