Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 42 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 168.740 руб. долга и 38.885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. установилаПозиция суда: Выводы суда соответствуют закону
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2001 N А57-2450/01-25 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 рублей задолженностиПозиция суда: Решение арбитражного суда. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2001 N А54-1298/01-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате газа в сумме 2 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2001 N А54-1285/01-С6 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца 505461 руб. убытков, образовавшегося у МП ЖКХ ЗАТО "Солнечный" в результате неисполнения МУП "Тепловые сети" обязательств по возврату 91902 кг печного топлива, переданного на хранение ответчику в соответствии с договором храненияПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменяет обжалуемые прокурором судебные акты и принимает новое решение о взыскании с МУП в пользу МП ЖКХ ЗАТО "Солнечный" убытков от утраты имущества, переданного истцом ответчику на хранение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2001 N 1872 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7461151 руб. 85 коп. за выполненные работыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А40-10343/01-110-148 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1309540 руб. задолженности за выполненные работы и 467756 руб. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А41-К1-3434/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Единое энергетическое строительство "Энергострой" налоговых санкций в сумме 34 940 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2001 N А19-4792/01-30-Ф02-2183/2001-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7350 рублей, примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 1997 год и о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А82-21/01-А/7 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаПозиция суда: Всесторонне и полно оценив представленные доказательства по делу, суд установил, что рассматриваемая льгота по налогу на пользователей автомобильных дорог была применена предприятием на основании нормативных актов республиканских исполнительных органов, и эти акты не были оспорены налоговым органом в установленном законом порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А29-2616/01А - Предмет иска, заявления: об установлении факта перехода земельного участка во владение и пользование администрации г. ВоронежаПозиция суда: [Суд правомерно отказал в требовании об установлении факта перехода земельного участка во владение и пользование, поскольку доказательств, подтверждающих факт перехода земельного участка во владение и пользование, представлено не было]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2001 N А14-3327/01/51/23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А79-1676/01-СК1-1686 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части взыскания с МУП "СМУ " 500000 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и пеней, начисленных на эту сумму, за счет имущества и об обязании ИМНС зачесть в счет недоимки по НДС в федеральный бюджет 500000 руб., списанных по платежному поручению в уплату налога, и отразить на лицевом счете истца уплату налога на добавленную стоимость на эту суммуПозиция суда: Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что у МУП в день сдачи в банк платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость имелся денежный остаток в таком же размере, то по мнению кассационной инстанции, суд правомерно признал истца уплатившим спорную сумму налога и удовлетворил требование МУП в части признания недействительным постановления налогового органа о взыскании с истца налога и пеней, начисленных на эту суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2001 N А05-3044/01-162/18 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 487 829 руб. 24 коп. - задолженности по подрядным договорам и, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2001 N А65-4562/2001-СГ2-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1152212 руб. 51 коп. задолженности со ссылкой на ст.69, 70, 74, 85, 94, 106, 111 Федерального закона "О несостоятельности " - л.д.2-3Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, обязать истца устранить недостатки искового заявления, определить спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, законы и иные нормативные правовые акты, регламентирующие спорные правоотношения, выяснить основание возникновения долга, после чего принять решение, отвечающее требованиям ст.127 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2001 N А40-17973/01-61-220 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих пунктов решения налоговой инспекции : 1.1 в части взыскания 22295 руб. штрафа, 2.1 "б" в части начисления 136 165 руб. налога на прибыль и 2816 руб. сбора на право торговли, 2.1 "в" в части начисления 2344 руб. пеней за несвоевременную уплату сбора на право торговли и пеней от указанной суммы налога на прибыль за 1997 год, 2.2 в полном объемеПозиция суда: Прибыль от посреднических операций, исключаемая в целях налогообложения из валовой прибыли, подлежит обложению налогом на прибыль по повышенным ставкам, а следовательно, финансовый результат от данного вида деятельности должен определяться отдельно от иных видов деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-2735/01-126/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о доначислении 293743 руб. налога на прибыль, 57101 руб. пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога в связи с признанием налоговым органом неправомерным применение Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организации"Позиция суда: Принимая во внимание, что ООО не осуществляло строительство перечисленных в пункте 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектов, и что, настаивая на признании правомерным применения установленной названным пунктом льготы, Общество не учитывает назначение и смысл предоставляемой государством льготы - льгота предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не выполняющим отдельные виды работ на ранее построенных объектах, - кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А26-2088/01-02-09/134 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Чайка" задолженности в сумме 291102 руб. за выполненные в ноябре 2000 года работы по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3706 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2001 N А40-178/01-52-26 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановление администрации Тюневского сельсовета Нижнетавдинского района Тюменской области
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2001 N А70-1122/3-01 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного единого налога в сумме 240472рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Агеева Т.А., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности ”розничная торговля горюче смазочными материалами”, по требованию налогового органа произвела уплату налога за период с 01.07.00 в расчете с каждой торговой точки, хотя, как полагает истица, расчет налога в отношении ее должен строится в соответствии с положением, содержащимся в абзаце 2 ч.1 статьи 10 Закона Тамбовской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности” установившим, что при сумме валового дохода от осуществления вида деятельности за условный предыдущий год в размере свыше 100 тысяч рублей сумма единого налога расчитывается в целом по полученному доходу от данного вида деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2001 N А64-1626/01-9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 59403 руб.70 коп., в части налога на добавленную стоимость в сумме 6789 рублей ИМНС РФ по г.Балашиха заявило встречное исковое требование и о взыскании с ЗАО фирма "Урожай" налоговых санкций в порядке п.1 ст.122 и п.ст.120 НК РФ на общую сумму 69029 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой и апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным абз.1 и 2 подпункта "б" п.2.1 решения ответчика о доначислении налога на прибыль законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К2-527/01 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных проектом договораПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду рассмотреть спор с учетом изложенного в настоящем постановлении, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2001 N А33-4898/01-С2-Ф02-2104/01-С2 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу по жалобе ООО "КБАЛ "Ротор" на незаконный отказ в государственной регистрацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, решение арбитражного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2001 N А60-7184/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма, обязании в удостоверении плана земельного участка и выдаче справки, 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Юнона", г.Самара, установилаПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует полно, всесторонне исследовать все обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку и вывести законное и обоснованное решение по всем заявленным сторонами требованиям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2001 N А55-9706/00-29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57498 руб. задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-9399/01-57-130 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора и просило суд изменить контракт ,2 по реконструкции и капитальному ремонту зданий на территории ЦАО г.Москвы в редакции соглашения ,2, внеся в него следующие измененияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-41006/00-52-392 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих актовПозиция суда: Москомрегистрация в своей кассационной жалобе, ссылаясь на ст.13 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сообщает о невозможности удовлетворения исковых требований в части признания недействительным отказа Комитета в регистрации права хозяйственного ведения истца на спорный объект и обязании провести такую регистрацию, т.к. по закону не допускается внесение записей в Единый государственный реестр прав, если в процессе осуществления регистрационных действий установлено противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами другого юридического лица, указывая также на нарушение судами положений ст.2, 18, 20 указанного выше Закона и ст.13 ГК РФ.Выслушав представителей, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2001 N А40-13617/01-121-65 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств принять решение по делу, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2001 N А75-1116Г/00-29Г/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 875 рублей, составляющих 130 420 рублей долга за выполненные работы по договору подряда и 203 455 рублей пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2001 N А28-2359/01-149/8 - Действия подрядчика в части привлечения для выполнения подрядных дорожно-ремонтных работ по договору, заключенному между предпринимателем и крестьянским хозяйством не противоречат нормам права, установленным главой 37 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2001 N А32-3328/2001-22/55 N Ф08-2940/2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исследуя обстоятельства дела по взысканию договорной неустойки, суд установил, что ответчик, занимаясь коммерческой деятельностью, был лишен возможности осуществлять своевременные платежи за произведенные работы по договору, поскольку не получал достаточное финансирование из бюджета Кемеровской области и отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие вины ответчика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2001 N А27-3122/2001-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения ЖСК налогового законодательства были выявлены правонарушения, выразившиеся в следующем: - невключение в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог и по НДС сумм выручки, полученной кооперативом от МУП "Горводоканал" и ТОО "Энергия" за услуги по техническому обслуживанию внутридомовых тепловых сетей и устройств, водопроводных и канализационных сетей и устройств, а также за услуги по сбору коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2001 N А45-2/01-СА/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Промышленному району г.Смоленска в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, штрафа и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы акционерное общество уплатило госпошлину в размере 1000руб., а следовало уплатить 500руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджетаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А62-1254/2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 746 руб. 04 коп. за период на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение арбитражного суда соответствует законодательству, материалам дела и оснований для отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А23-483/01Г-4-39 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 и 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СоветскуПозиция суда: Суд установил, что Администрация от указанных действий не имела облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N 6584/449 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3670195 рублей 60 копеек финансовых санкций на основании решения и о привлечении ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налога и пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, удержанного из доходов граждан ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги", о чем составлен акт, а затем по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля - дополнение к актуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N А05-4047/01-219/14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, 3-е лицо - Администрация Дзержинского района г.Волгограда, установилаПозиция суда: Поэтому суд правомерно признал постановление Комиссии по контролю за использованием и охраной земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Волгограда г/к о привлечении колледжа к ответственности за не исполнение предписания в виде взыскания штрафа недействительным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2001 N А12-6903/01-с20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1701110 руб. задолженности за выполненные строительные работы и 914819 руб. 15 коп. процентов за просрочку в оплатеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 N А41-К1-2423/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2854658 руб. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, тщательно проверить, имеется ли у ответчика встречное денежное требование к истцу непосредственно, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 N А40-7963/01-83-117 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что с учетом требований пунктов 1, 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации у налоговой инспекции отсутствует основание для взыскания заявленной суммы с ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2001 N А33-8022/00-С3-Ф02-2071/01-С1 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2001 N А50-4016/01 - Акт проверки налоговой полиции, составленный при проверке данных о совершении налогового преступления не является ненормативным актом, который на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжалован в арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2001 N А32-6437/2001-11/178 N Ф08-2886/2001-907А - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А56-1419/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 41786 рублей 66 копеек задолженности по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию жилого дома по ул.Крупской г.Мурманска и о расторжении договора на техническое обслуживание указанного домаПозиция суда: Поскольку апелляционная инстанция правомерно и обоснованно изменила решение суда в части распределения между сторонами расходов по госпошлине, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А42-7705/00-14-1794/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Санкт-Петербурга - непризнания исполненной обязанности АООТ по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1800000 рублей за сентябрь, ноябрь 1999 года и о признании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 1800000 рублей за указанный периодПозиция суда: Арбитражным судом правомерно признана исполненной обязанность АООТ по уплате НДС за сентябрь-ноябрь 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А56-11366/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району г.Калининграда в части доначисления обществу 12844 руб. 04 коп. налога на прибыль, 8818 руб. 64 коп. пеней за просрочку его уплаты и 2568 руб. 81 коп. штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N 3531/674 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759796 руб. 82 коп., из которых: 676394 руб. - основной долг, 83402 руб. 82 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-10417/01-24-127 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, оформленного протоколом и п.10 протокола Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства МосквыПозиция суда: В остальной части исковые требования, касающиеся признания недействительными указаний Госземинспекции проконтролировать снос незаконно установленного ООО НПП "Инжмет" бетонного ограждения, и поручения Москомзему в установленном порядке внести соответствующие изменения в договоры аренды суд правомерно не удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А40-7546/01-120-44 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановлениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А75-900-А/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы АООТ "ПИ "Новосибгражданпроект" и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А45-5332/00-КГ15/143 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 143 421 рубляПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2001 N А11-5244/2001-К2-Е-2669 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139893 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 29145 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Учитывая, что начисленный истцом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате спорных работ, суд апелляционной инстанции обоснованно уменьшил их размер применительно к ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2001 N А41-К1-4556/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136586 руб. 40 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2001 N Г-620/АОИ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установилаПозиция суда: Отказывая в иске в этой части суд правомерно указал, что выводы налогового органа о проведении обществом реконструкции магазина не соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А65-4136/2001-СА3-34 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве постоянного пользования землей, установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит истребовать у ОАО документы, касающиеся передачи строящегося здания автовокзала от Средне-Волжского транспортного управления Куйбышевскому производственному объединению автовокзалов и пассажирских автостанций, а у истца - доказательства того, что о нарушении его прав ему стало известно в пределах срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-12749/00-37 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 165 56руб. и выделении квартир установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить документы, имеющиеся в деле о строительстве истцом спорного дома
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-3626/01-24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 26 120 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2001 N А33-236/01-С3а-ФО2-2059/01-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20461 рубля 13 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2001 N А79-862/01-СК1-795 - Непередача исходных данных исполнителю до начала выполнения проектных работ является основанием для применения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2001 N А53-1510/2001-С3/15 N Ф08-2850/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3000 руб. выплаченного аванса по договоруПозиция суда: Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не нашел подтверждения, поэтому суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2001 N А05-2367/01-127/21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.ЗвенигородуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение налогового органа о доначислении земельного налога и взыскании штрафных санкций не соответствует закону, а именно: ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и нарушает права истцаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А41-К2-3195/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по ЦАО г.Москвы и о взыскании недоимки и штрафных санкций, связанных с неправомерным использованием льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А40-10036/01-98-104 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя представляются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не соответствуют действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2001 N А70-4940/14-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171 622 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по ремонту здания, частично недоплаченной заказчикомПозиция суда: Арбитражный суд округа не нашел оснований к отмене судебный актов арбитражного суда Кировской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2001 N А28-667/01-25/19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156902 рубПозиция суда: Оснований для изменения принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2001 N А71-47/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" 20000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение банком установленного пунктом 1 статьи 86 НК РФ срока направления в налоговый орган сообщения об открытии или закрытии счетаПозиция суда: Следует признать, что в действиях банка отсутствует событие того правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 132 НК РФ, а следовательно, оснований для взыскания с него налоговой санкции нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2001 N А56-11394/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1500 руб., установилаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик как предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, платежей в фонд занятости населения, а является плательщиком налога на землю, по налогу с продаж, на содержание милиции, ЖКХ и социально-культурной сферы, платежей за загрязнение окружающей природной средыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2001 N А12-3530/01-С29 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2522 руб. 80 коп., установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты подлежащими изменениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2001 N А12-3531/01-С29 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8371197 руб. неоплаченной жилой площади и 1307282 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2001 N А41-К1-2524/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на прибыль в сумме 3 509 800 рублей и пени в сумме 1 561 900 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить УМНС РФ по Читинской области и ОАО представить в дело первичные учетные документы в подтверждение доводов лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2001 N А78-600/00-С2-200у-ФО2-2005/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 81831 руб. 94 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2001 N А76-7481/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А05-3508/01-196/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора электроснабжения в части потребления энергии посредством объектов энергетического обеспечения, находящихся у МО "Кузнечное", а именно: ВЛ 6 кВ - ф.57-01, 57-02, 57-07, 57-12, КЛ 0,4 кВ, а также трансформаторных подстанций, перечисленных в пунктах 17, 18, 40, 45-52 приложения договоруПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонению, но по иным основаниям, нежели указано в решении суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А56-11613/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика муниципального округа "Левобережный" 3022440 руб. основной задолженности по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон, дав в соответствии со ст.59 АПК РФ оценку представленным доказательствам, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N А40-11634/01-83-144 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации Инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа г.Москвы на основании ч.2 ст.450 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами 15.05.95 был заключен контракт по реализации Инвестиционного проекта на территории ЦАО г.Москвы по адресу: ул.В.Радищевская, д.5 стр. 1, в соответствии с которым ответчик обязался за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по указанному адресуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N А40-13371/01-25-71 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 25176884 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9827814 руб., акциза в сумме 46957826 руб., налога на имущество в сумме 1774440 руб., налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в сумме 4523171 руб., подоходного налога с физических лиц в сумме 176536 руб., налога на рекламу в сумме 1510 руб., пени и привлечения к налоговой ответственности в порядке п.1 ст.122, п.3 ст.120 НК Российской ФедерацииПозиция суда: Дополнительных источников финансирования указанных затрат, как следует из материалов дела, у общества не былоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2001 N КА-А40/4611-01 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по Московскому округу г.Калуги зачесть в счет предстоящих платежей налог на добавленную стоимость в сумме 1800000рубПозиция суда: Реальное перечисление истцом поставщику стоимости приобретенной продукции, реализованной на экспорт, также подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2001 N А23-827/01А-5-95 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4678327 руб. 10 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2001 N А50-7940/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4058675 руб., составляющих долю истца в совместной деятельности по договору с учетом положений договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно определить круг юридических фактов, имеющих значение для дела, дать надлежащую оценку заключению эксперта наряду с представленными в дело доказательствами, в случае необходимости обсудить вопрос о назначении дополнительной экспертизы с учетом положений ч.4 ст.68 АПК РФ, и с учетом установленного правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2001 N А41-К1-7900/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 767302 руб. 30 коп., составляющих 50% стоимости по ремонту котельной, произведенных за счет истца в период ее совместной эксплуатации с 1996 года по 1999 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и с учетом установленного разрешить спор с применением норм материального права, подлежащих применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2001 N А40-6783/01-27-45 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2001 N А-75-631-Г/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды об устранении препятствий в пользовании земельным участкомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, устранив отмеченные нарушения, полно исследовав все имеющиеся в деле и представленные доказательства, принять законное и обоснованное решение, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2001 N А64-1367/01-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255576 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2001 N А60-2246/2001-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с закрытого акционерного общества "МиБ-2"Позиция суда: Судом установлено, что ЗАО является строительной организацией, заключившей договоры с ГПРЭП Невского района Санкт-Петербурга и с государственным учреждением "Жилищное агентство Невского района" на капитальный ремонт и окраску домовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А56-658/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому району Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А44-740/01-С9-к - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения первого Вице-главы администрации Московской области " и Об изменении целевого назначения земельного участка в Балашихинском районе" и постановления главы Балашихинского района Московской области "Об изъятии земельного участка площадью 2 га из земель Министерства обороны РФ и предоставлении его ЗАО "НПХ-97" под реконструкцию и строительство базы хранения ГСМ"Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта, принятого в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и в строгом соответствии с нормами процессуального права, нетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2001 N А41-К2-6119/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 517585 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140119 руб. и пеней в размере 60351 рубПозиция суда: И на основании ст.ст.308, 706, 740, 746 ГК РФ арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2001 N А41-К1-3343/01 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС Российской Федерации по Центральному району г.Новокузнецка было принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2001 N А27-1336/2001-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2001 N Ф04/2548-814/А45-2001 - Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения и взыскании убытков 5639 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены принятого постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2001 N А71-45/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64000 руб., по встречному иску закрытого акционерного общества "Дом 160", г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс", г.Саратов и о взыскании 55565 руб. 91 коп., установилаПозиция суда: Встречный иск коллегия удовлетворяет, взыскав сумму долга и сумму пени в размере долга в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N 718/01-13-1348/01-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить подлинные документы, в том числе и бухгалтерские, свидетельствующие о том, что истец не приобретал и не реализовывал автомашины, и что покупателями автомашин у ООО явились граждане, которые и являются владельцами указанных транспортных средств, дать этим документам надлежащую оценку, устранить все имеющиеся противоречия и принять законный и обоснованный судебный акт на основании действующих норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А55-502/01-22 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует руководствоваться как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о простом товариществе, так и нормами закона, регулирующими строительный подрядИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А57-1612/01-13-18 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, дав оценку имеющимся в деле материалам, проанализировав сложившиеся отношения сторон, их последующее поведение, пришел к выводу об отсутствии оснований для признании договора притворной сделкой
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А45-11143/2000-КГ6/399 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда подлежит частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А33-2408/01-С3(а)-Ф02-1941/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 27399 рубПозиция суда: Поскольку Закон "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержит условия о распределении освобождаемой от налогообложения прибыли равными долями на пять лет, вывод суда об отсутствии события правонарушения является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2001 N А76-4764/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району Калининграда, правопреемником которой является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда, и о доначислении налога на имуществоПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод общества о недействительности постановления налоговой инспекции о взыскании с общества доначисленных сумм налога на имущество в связи с правомерным освобождением общества от уплаты налога на имущество с момента создания данного имущества в процессе реализации программыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2001 N 3105 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора долевого участия в строительстве жилого дома в г.Чехове, заключенного между в/ч 43038 и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод"Позиция суда: Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2001 N А41-К1-1397/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Прополис" штрафа по п.2 ст.116 НК РФ в сумме 30000руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе недвижимого имуществаПозиция суда: Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения ЗАО к налоговой ответственности по п.2 ст.116 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2001 N А54-1002\01-С7 - Предмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно в пользу Республиканского агентства 576 733 рублейПозиция суда: Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2001 N А58-1118/2000-Ф02-1916/2001-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балканская звезда" 38 239 налоговых санкций за неполную уплату налогов по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Ярославской области об отсутствии в действиях ЗАО налогового правонарушения не противоречат нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2001 N А82-90/2000-А/7
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
