ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2001 года Дело N КГ-А41/4481-01


[Арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы, при этом суд правильно исходил из того, что прямое предъявление требований субподрядчика к заказчику в силу ч.2 п.3 ст.706 ГК РФ не допускается, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, а также в силу п.3 ст.308 ГК РФ это обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве третьих лиц]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: предст. ответчика - Аветисова Ф.Г., ген. дов. от 27.04.2001; Первушиной А.А., ген. дов. от 27.04.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Витте" на решение (определение) от 14.05.2001 и постановление от 12.07.2001 по делу N А41-К1-3343/01 Арбитражного суда Московской области (судьи: ......), установил:

Государственное предприятие "Строительное управление Балтийского флота" (ГП "СУБФ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) фирма "Витте" о взыскании основного долга за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 517585 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140119 руб. и пеней в размере 60351 руб.