Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 91 92 93 94 [95] 96 97 98 99 ... 134 »
• Ст.1 Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что использование земли в РФ является платным, ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N А32-6511/03-19/249 N Ф08-5393/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС Российской Федерации по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.п.1 и 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за невнесение платы за пользование водными объектами и нарушение сроков представления налоговых деклараций по указанным платежамПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2004 N А55-4236/03-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238383 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2004 N А50-18156/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить 656111 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-20230/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу, что ОАО не считается просрочившим, поскольку не могло исполнить обязательство по своевременному окончанию строительства и сдаче объекта вследствие просрочки ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2004 N А40-20301/03-30-160 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани, недействительным требования об уплате налогов на сумму 289489 руб. 59 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ по г.Рязани проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО, по результатам которой составлен акт 1-05/614 ДСП и принято решение 1-05/523 о доначислении налога на прибыль, пени, налога на добавленную стоимость, пени, применении к налогоплательщику налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А54-2185/03-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договора путем передачи 13% жилой площади в д.23 по ул.Ашхабадской в РеутовеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить право истца на требование конкретных квартир и свободны ли они от обязательств, не будут ли при этом нарушены права граждан, не является ли заявленное требование направленным на выдел доли, проводились ли ответчиком работы на внеплощадочных сетях по техническим условиям, обсудив вопрос о назначении экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2004 N А401-К1-8710/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта "б" пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области ДСП в части, касающейся взыскания с общества 36496 руб. налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А05-4772/03-268/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Пензенское управление строительства" налоговой санкции по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 648601 руб.30 коп. за занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате по итогам 2002 годаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А49-4189/03-184а/17 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2004 N А71-371/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его неплательщиком НДС и о подтверждении его обязанности декларировать сведения в упрощенной форме производство по апелляционной жалобе прекращено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А65-114172003-са1-29 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области и о взыскании налога на землю и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в отношении земель, закрепленных за заявителем в Хомутовском, Рыльском и Глушковском районах Курской областиПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых ненормативных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2004 N А35-809/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о наличии у Общества в декабре 2000 года и в 2001 году объекта обложения налогом на добавленную стоимость, связанного с оказанием Обществом Банку услуг по договору по выполнению функций заказчика, и с учетом установленных по делу обстоятельств вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А05-5416/03-242/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города ЧебоксарыПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2004 N А79-4413/2003-СК1-4172 
• Право собственности может быть признано, прежде всего, за лицом, которое непосредственно владеет и пользуется закрепленным за ним земельным участком. В то же время истец не представил доказательств, выделения земельного участка в установленном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N А32-13277/2003-21/302 N Ф08-5129/2003 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить земельный участок площадью 3225,3 кв.м., расположенный под жилым домом по адресу: город Красноярск, улица Крайняя, 1, в собственность товарищества бесплатноПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, касающиеся неисследованности существенных обстоятельств дела, нельзя признать состоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А33-6250/03-С2-Ф02-4797/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налоговПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку всем представленным сторонами доказательствам, в случае необходимости назначить строительную экспертизу и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-21401/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273287 руб. стоимости выполненных дополнительных работПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-24676/02 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительной записи в государственном реестре, третье лицо - Андреянов В.Н., г.Ульяновск, по докладу судьиПозиция суда: При наличии данных обстоятельств суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной регистрации права собственности на спорный объект за обществом с ограниченной ответственностью, отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности незавершенной строительством производственной базы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А72-7156/02-И380 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу г.Москвы и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении неуплаченного налогаПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А40-29950/03-109-395 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за I квартал 2003 года, доначислении налога на прибыль за указанный период и начислении пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано 28.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-24732/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога и требования об уплате налогаПозиция суда: Вывод суда по делу является правильным, а доводы кассационной жалобы - необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2004 N А40-17710/03-109-219 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А81-437/1833Г-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике СахаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует проверить, являются ли указанные структурные подразделения Администрации самостоятельными юридическими лицами, а, следовательно, самостоятельными плательщиками налогов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А58-7903/2002-ФО2-4724/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А-70-4101/3-2002 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-826-Г/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Фирма "Волга" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-1707-Г/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недоимки по налогам, сборам и пени в размере 88837122,85 руб. безнадежной к взысканию и об обязании ответчика списать указанную недоимкуПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, принятым на основании исследования фактических обстоятельств дела и с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2004 N А40-32423/03-98-384 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302936 рублей 62 коп., составляющих стоимость выполненных работ по изготовлению и установке лепного декора на фасаде здания за период с июня по август 2000 года и 33323 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела и дав надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ООО долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2004 N А65-8541/2003-сг2-4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договор уступки прав и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Применение двусторонней реституции, затрагивает права, как истца, так и ответчика, при изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты, в части прекращения производства по делу, подлежат отмене, а дело в этой части, направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо учтя изложенное, дать соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А09-1825/03-9 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров" в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2787239 руб и об обязании Инспекции совершить предусмотренные ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме за июль 2002 годаПозиция суда: Судом установлено, что указанные несовпадения обусловлены, во-первых, тем, что в ряде случаев в согласованные в спецификации цены на экспортируемый товар не включались расходы по таможенному оформлению, сертификации, транспортных расходов, а в соответствии с условиями договоров подлежали отнесению на покупателя и включались в стоимость отгруженной продукции сверх согласованной цены, а именно по договорам с акционерным обществом, с открытым акционерным обществом "Красный металлист", с Никончук В.А. ; во-вторых, по ряду договоров предусматривались периодические отгрузки в течение года ежемесячными или ежеквартальными партиями, а именно по договорам с комбинатом строительных материалов "МАКОН", с коллективным предприятием торговли "ФРИДиД", следовательно, количество и стоимость товара, отгруженного по таким договорам в июле 2002 года и не могло совпадать с общим количеством и стоимостью товара, подлежащего отгрузке в целом в течение годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А35-1957/03-С3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной выписки из протокола общего собрания и устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 0,04 гa в виде сноса самовольно возведенного на нем строенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал вывод, что истец не представил доказательств нарушения его прав
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А23-76/03Г-4-1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 148481,7 руб., штрафа 29696,34 руб., пеней 61814,93 руб., налога на содержание ЖКХ в сумме 14462 руб., штрафа 2992,6 руб., пеней 10205,82 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 33745,9 руб., штрафа 6749,18 руб., пеней 12773,62 руб., НДС в сумме 1075469,5 руб., штрафа 6804,44 руб. и 214678,61 руб., пеней 143271,78 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной и дополнительной налоговой проверки Инспекцией МНС РФ по Бобровскому району Воронежской области принято решение, согласно которому ОАО доначислен ряд налогов, в том числе налог на прибыль, пени - и применена налоговая санкция по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А14-1878-03/71/25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения, требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5 966 443 рублей, требования об уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 265 362 рублей 60 копеек, требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 167 216 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.01.2004 N А29-3132/2003А 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Управление специального строительства при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" 1889516 руб. 60 коп. за выполненные работы по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что стоимость подрядных работ определена сторонами в
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-15968/03-40-156 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Волгограда и государственного акта на право бессрочного пользования землей, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N Волгог.- 34-04-000651Позиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный комитет Волгоградского городского Совета депутатов трудящихся решением отвел правлению хорового общества Волгоградской области земельный участок под строительство производственного комбината в планировочном квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.01.2004 N А12-10832/03-С19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2004 N А07-12413/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 190446 руб., пени в сумме 85393 руб. и штрафа в порядке п.1 ст.122 НК РФ в размере 35107 руб., а всего в сумме 310946 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.01.2004 N А62-1127/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Рбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия при уменьшении налогооблагаемой прибыли на суммы фактических затрат, направленных на финансирование капитальных вложений, на суммы взносов на благотворительные цели ( и )Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А50-14860/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что объем выручки от реализации строительных работ, выполненных обществом собственными силами, составляет менее 70%, поэтому налоговый орган обоснованно принял решение о доначислении налога на прибыль в вышеуказанной сумме, взыскании пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А76-4162/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.1.1, п.2.1 решения МИМНС РФ по Калужской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.01.2004 N А23-1930/03А-14-183 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Коломенскому району Московской области в части взыскания с заявителя НДС в сумме 47273 руб. и соответствующих пеней, налога на прибыль в сумме 1295 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на постановление Конституционного суда РФ, указав, что истолкование положения приведенной нормы о фактически уплаченных поставщикам сумм налога как подразумевающего уплату только денежными средствами, означало бы придание данному положению смысла, недопустимого с точки зрения юридической логики, поскольку указанное положение относится не к суммам, уплаченным в бюджет, а к суммам, уплаченным поставщикам, т.е. непосредственно связано со способами расчетов между сторонами в договореИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N КА-А41/10599-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А40-21206/03-80-266 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий администрации города Красноармейска, выразившихся в понуждении к заключению инвестиционного контракта и по запрету на строительство и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости в городе Красноармейске без инвестиционных контрактовПозиция суда: Оценив это письмо в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности обществом факта понуждения его заключить и иметь инвестиционный контракт при получении разрешения на строительство и при вводе в эксплуатацию объекта недвижимости - здания участка технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного по адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, д.33, стр.4
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А41-К2-5396/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский инвестиционный Технохимбанк" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А56-23675/03 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований и об уплате налога и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А26-4709/03-211 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления налоговым органом 5324181 руб. 56 коп. налога на добавленную стоимость, начисления пеней на эту сумму налога и привлечения Комбината к ответственности в виде 1064836 руб. 31 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Налоговая инспекция сделала вывод о том, что налогоплательщику следовало на основании подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" восстановить для бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам приобретенных материалов, списанных на счет 08 "Капитальные вложения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А13-3808/03-19 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 15562 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, декабрь 2002 годаПозиция суда: Решение суда по настоящему делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А05-4995/03-265/9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о взыскании 126981 руб. единого налога, 65756 руб. 30 коп. пеней и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания 25396 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а доводы Инспекции сводятся к переоценке этих доказательств, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2003 N А44-1676/03-С9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 918332 руб. 77 коп. с фирмы "Ксеми Трейд ЛТД"Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-32814/02-90-353 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в части взыскания 90223 руб. сбора за право торговли, 1745131 руб. и 6364,4 доллПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал существенным недостатком решения инспекции отсутствие в нем описания совершенных правонарушений применительно к составам, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 119 НК РФ, а также ссылок на конкретные пункты статьи 119 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А21-2991/03-С1 
• Позиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2003 N 18-461/03 
• Требования истца о возмещении убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению, так как сам истец виновен в их причинении, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции...
  Арбитражное дело от 26.12.2003 N А05-9417/03-21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27281 руб. 38 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2003 N А71-111/2003-Г16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 67950 руб., штрафа по НДС - 13590 руб., пени 6909 руб., налога на прибыль в сумме 221346 руб., штрафа по налогу на прибыль - 43731 руб., пени - 29958 руб. 57 коп., налоги на доходы иностранного юридического лица 26240 руб., штрафа 5248 руб. по ст.123 НК РФ и 50 руб. по ст.126 НК РФ по данному налогу, пени 11186 руб., 10987 руб. - налога на доходы с налогового агента, 2197 руб. 40 коп. штрафа по ст.123 НК РФ, 104152 руб. - налога на доходы физических лиц, работников обособленного структурного подразделения, штрафа 2090 руб. 40 коп., 9555 руб. - пени, 12494 руб. - пениПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2003 N А64-4604/02-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 735 и об обязании устранить допущенные нарушения прав Общества путем принятия решения и о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 54388973 рубПозиция суда: Судом установлено, что ввезенные заявителем задвижки передавались в монтаж ООО, а в дальнейшем в смонтированном виде получены от последнего, что подтверждается актами передачи в монтажИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-12076/03-116-185 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 199416 руб. налога на добавленную стоимость, 253765 руб. налога на прибыль, начисления пеней за нарушение сроков уплаты названных налогов в размере 17609 руб. и 18479 руб. соответственно, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 50752 руб. штрафаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-21669/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 1935165 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 года и об обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем зачета 242470 рублей в счет погашения недоимки по этому налогу и возврата 1692695 рублей на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-20229/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил требования ООО о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции МНС РФ по Верхнебуреинскому районуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2003 N А73-5376/2003-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 784001 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А40-13752/03-98-175 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и об отказе в возмещении из бюджета 136143,56 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А05-5051/03-268/9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-26135/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 923976 руб. убытков, в том числе 382468 руб. - излишне перечисленная сумма, 98000 руб. - расходы на экспертизу, 250444 руб. - стоимость проекта строительных работ, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о проведении строительно-бухгалтерской экспертизы и уточнить основание иска
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2003 N А06-1037-17/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по акту сверки взаиморасчетов по инвестиционному договору путем удостоверения факта исполнения истцом обязательств по договору и обязания ответчика подписать акт сверки взаиморасчетов в редакции истца и территориального управления Выборгского административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого решения нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-30298/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными инвестиционного договора в части пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.8 и 4.10 и заключенного ответчиками соглашения в части передачи доли в праве собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос с целесообразности привлечения к участию в деле Правительства Москвы, исследовать указанные в постановлении обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А40-19494/03-53-194 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 8294243 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В рассматриваемом деле суд установил, что у заявителя появилось право на вычет, предусмотренный статьями 171 и 172 НК РФ, в мае 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-13499/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 2540224 руб. 84 коп. налога на прибыль за 2001 год, 640421 руб. 13 коп. пеней и 653056 руб. 21 коп. дополнительных платежей, а также привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания 508044 руб. 97 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-16813/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 262 руб. 63 коп., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 174 084 руб. 57 копПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А78-1473/03-С1-1/47-Ф02-4454/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по договорамПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2003 N А17-39/6-2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края обоснованно удовлетворил требования ООО и отказал в удовлетворении встречного заявления налоговой инспекции, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А33-9072/03-С3-Ф02-4444/03-С1 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и принятия нового решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-3046/03-СА3/168 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать все доказательства, имеющиеся в деле, дать им оценку в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 АПК РФ, рассмотреть дело по существу и рассмотреть вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в том числе и в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N 3-281-03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А81-2404/3495А-03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.06.2003 инспекцией была проведена оперативная проверка магазина, расположенного в городе Барнауле, на улице Строителей, 58, принадлежащего ООО, по вопросам соблюдения законодательства в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А03-7764/03-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Вывод суда о правомерности применения ООО льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является обоснованным и кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-13277/03-СА12/594 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А67-5031/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 257598 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу и ответчику представить доказательства правопреемства и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2003 N А34-331/02-С20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не соответствующим закону решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2003 N А35-3123/03-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты в этой части являются правильными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А56-12897/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 105215,50 руб. в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество и налогу на прибыль, подлежащему уплате в местный бюджетПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с материалами дела и на основании действующего законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-26445/03-75-359 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. ПечореПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2003 N А-75-1417-А/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 8562 руб. 06 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога за 2002 год в сумме 42810 руб. 30 коп., в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2003 N А49-4402-03-175а/11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 3/7, 3/8, 3/9 и 3/10 о начислении 56322 руб. 76 коп. единого социального налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение и постановление суда считает законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15658/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИМНС по ЦАО г.Москвы и требования в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, пени и дополнительных платежей за пользование бюджетными средствами и о признании незаконным действий ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы по взысканию в бесспорном порядке сумм по инкассовым поручениям, 3710, 3708, 3711, 3709 и 3712 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2003 N А40-23568/03-98-255 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 216436,80 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, установить, имел ли место факт получения собственником сооружения приращения стоимости своего имущества, не возместив подрядчику произведенных им затрат, а кроме того, а также распределить государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2003 N А73-9546/2002-1 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного 183154 руб. единого социального налогаПозиция суда: Следует признать, что нарушение судебными инстанциями нормы процессуального права привело к незаконному рассмотрению спора по существу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15587/03 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснуллина Ризвана Адгамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 23 и абзацем третьим подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 472-О 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Волгограда истец и просит признать незаконным действие ИМНС Российской Федерации по Советскому району г.Волгограда, выраженное в выставлении требования об уплате налога в размере 2155395,82 рублейПозиция суда: В ходе налоговой проверки установлено, что АО "Продсервис" является несуществующим юридическим лицом, а следовательно, в силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор аренды нельзя признать сделкой и НДС по данной сделки не подлежит возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А12-11246/03-С10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 763251 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, в связи с чем правомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2003 N А07-7592/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения последней в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2000-2001 гг. в сумме 452917 руб., пеней по нему в сумме 170477 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 55193 руб., а также - налога на прибыль за 2000 год в сумме 154172 руб., по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А55-4573/03-41 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2298716 руб., в том числе 2015601 руб. - сумма задолженности по договору, 283115 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать правовую оценку договору, взаимоотношениям сторон и обоснованности требований истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А72-5170/02-х253 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа ДСП в части определения налогооблагаемой базы переходного периода по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А05-4206/03-224/11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 281582 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании налоговой инспекции возместить 281582 руб. налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судом установлено, что денежные средства заявителю поступили от иностранного покупателя, зачислены на корреспондентский счет головной организации обслуживающего банка, а затем на субкорсчет филиала банка, где открыт расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-10825/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2003 N А40-14650/03-75-199 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 220149 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года и об обязании ответчика возместить эту сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежейПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-14867/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе заявителю в возмещении из бюджета 925972 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начислением 40742 руб. 70 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и требование заявителя о возврате налога с начислением процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-22253/03