ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2003 года Дело N Ф04/6511-1488/А03-2003


[В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом от заинтересованного лица: С.Л.Макаров - адвокат, доверенность б/н от 31.10.03, удостоверение N510 от 26.03.03 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барнаульская мельница", город Барнаул, на решение от 24.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-7764/03-20 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Барнаула о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барнаульская мельница", город Барнаул, установил:

статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барнаульская мельница" (далее - общество), город Барнаул.

статьи 14.16 КоАП Российской Федерации в размере 40 000 рублей с конфискацией вина "Московская ночь" в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литра по цене 69 рублей.

пункт 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако данное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения суда. Судами обеих инстанций установлено, что общество в момент проверки не предъявило документы, подтверждающие легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, данные документы не были предъявлены позднее ни в инспекцию, ни в суд, в связи с чем общество подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 ст.14.16 КоАП РФ.

пунктом 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии вынесенного определения суда о продлении срока рассмотрения дела. Указывает, что судом не принято во внимание ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание, чем лишило общество возможности по предоставлению доказательств для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Указывает, что в апелляционную инстанцию были представлены все документы, подтверждающие законность реализации вина "Московская ночь", однако судом не дано данным документам надлежащей оценки. Также считает, что сумма штрафа значительна и не соответствует тяжести предполагаемого правонарушения.