Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части требования об уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 521426 руб. 50 коп. и пеней в сумме 31592 руб. 57 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А71-1028/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.133 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2098/05-С7 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Сатра" штрафа в сумме 7574 руб. по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Судом установлено, что предприятие использовало для осуществления розничной торговли часть арендуемого им помещения - торговое место, площадью 6,42 м(2), занимаемое прилавком и витриной, а остальная часть, согласно представленным ответчиком инвентаризационным документам, является мастерской и не соответствует признакам торгового залаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А07-27019/04-А-СЛАоставит 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район "Дорожное ремонтно-строительное управление налоговых санкций в сумме 210 003,63 рубляПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А58-4337/2004-Ф02-2160/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Управление механизации строительства Дочернее предприятие ОАО "Тындатрансстрой" налоговой санкции в размере 112 732 рублей 81 копейкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А58-5534/2004-Ф02-2165/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Красноярскому краю 24 104 рублей налоговой санкцииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что предприятием приобретенные по счету-фактуре транспортные средства были приняты к учету на основании приказа о постановке основных средств на баланс, что подтверждается актами приемки-передачи основных средств, утвержденными 20.01.2004
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А19-18871/04-18-Ф02-2174/05-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А03-4957/04-20 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-37560/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-21682/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-23139/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма инспекции о начислении обществу пеней в сумме 194173 руб. 15 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-21053/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А47-10012/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А71-275/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 106 961 рубля убытков, в том числе с УФК по Республике Саха - 4 053 480 рублей в связи с необеспечением правильного распределения налоговоых платежей между уровнями бюджета при исполнении доходной части бюджета МО п. Жатай по соглашению, с ОАО "ЛОРП" 1 411 899 рублей, с ОАО "Саханефтегазсбыт" - 2 641 582 рублей в связи с нарушением правил заполнения расчетных документовПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков, при этом правильно применили нормы материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А58-4794/2003-Ф02-2199/05-С2 
• По своей сути реструктуризация задолженности является разновидностью рассрочки и отсрочки налоговых платежей. Если в ходе реструктуризации цели последней не были достигнуты, то срок, в течение которого проводились меры по реструктуризации, не должен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N Ф08-1143/2005 N А32-18246/2004-23/426 
• Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании недоимок по налогам, пени и штрафам отменены с передачей дела на новое рассмотрение для анализа гражданско-правовых договоров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N А32-16673/2004-59/415 N Ф08-2051/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за март 2004 года в размере 5210000 рублей, в том числе авансы 657385 рублей, в части представления уточненных деклараций по реализации товаров по ГТД, по ставке 20 процентов по истечении 180 дней, в части внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Вывод суда о том, что общество в установленном законом порядке подтвердило право на применение ставки ноль процентов по заявленным экспортным операциям, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-12102/04-31 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Биробиджану и о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2005 N А16-58АП/2004-4 
• Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N А20-6463/2004 N Ф08-1971/2005 
• Суммы начисленной амортизации по фактически эксплуатируемым объектам основных средств до момента их государственной регистрации и принятия указанных объектов к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств учитываются при расчете остаточной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N Ф08-2102/2005 N А32-3109/03-54/82-56/100-2004-58/309 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика оформить в установленном порядке документы по приемке выполненных истцом объемов работ и произведенных им затрат и произвести их оплату на общую сумму 3596249 руб и о взыскании 298932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить истцу представить первичные документы на приобретение строительных материалов, предъявленных ответчику к оплате, обосновать наличие у него права на производство строительных работ из собственных материалов, предложить заказчику представить письменные пояснения относительно факта наличия двух договоров на одни и те же строительные работы, о том, кому принадлежат спорные материалы, во исполнение какого договора строительные работы производились истцом, а также дать пояснения о подписании акта истца о выполненных работах, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2005 N А54-3201/04-С16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А-70-9326/11-2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и удовлетворил требование истца в части взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А75-1357-Г/04-1155/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А60-27097/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов первой очереди предприятия-должника 8220044 руб. 34 коп. суммы капитализированных повременных платежейПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования обоснованны, применив при расчете капитализированных повременных платежей положения ст.ст.1084, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А71-171-Т11/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ИТС Сауна" штрафа в размере 17867 руб. на основании п.1 ст.122 НК Российской Федерации в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А40-58711/04-4-312 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 367347 руб. и 86670 руб. 20коп. пени, налога на имущество в сумме 62042 руб. и 19683 руб. 33 коп. пени, налога на доходы физических лиц в сумме 111682 руб. и 92214 руб. пени, единого социального налога в сумме 30038 руб. и 6649 руб. пени, применении налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении следует учесть вышеуказанноеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2005 N А09-12935/04-30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Тульской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2005 N А68-АП-402/14-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2005 N А33-29436/04-С3-Ф02-1938/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2005 N А33-29439/04-С3-Ф02-1939/05-С1 
• Факт оказания транспортных услуг подтвержден в ходе встречной проверки. Ссылка налогового органа на отсутствие у предпринимателя путевых листов и товарнотранспортных накладных правомерно признана судом необоснованной, поскольку действующее
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2005 N А32-15438/2004-58/476 N Ф08-2608/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А27-27589/2004-2 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о наличии и виде вреда, причиненного окружающей средеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А67-4438/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-10157/7-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-11905/25-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и, в зависимости от этого, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2005 N А-70-10154/20-2004 
• Предмет иска, заявления: о признании договора о передаче функций заказчика и генподрядчика по строительству недостроенного жилого дома недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделкеПозиция суда: За получение оговоренных договором функций ООО уплатило ООО, что подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-10035/2004-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что деятельность ОАО, связанная с переработкой и отправкой потребителю попутного нефтяного газа с территории его добычи, непосредственно входит в технологическую линию основного производства по добыче и транспортировке нефтепродуктов и не может являться природоохранной, также не может быть отнесен к категории природоохранных и перечень оборудования, использованного в процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А81-2905/4438А-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции, принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А70-10156/25-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А27-12535/2004-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что решение ИФНС России не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N 22-1532/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции, принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А-70-10155/25-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует дополнительно проверить сроки для взыскания налоговых санкций, в полном объеме исследовать фактические обстоятельства дела, выяснить, какие обстоятельства послужили основанием для привлечения к налоговой ответственности, проверить представление налогоплательщиком налоговой декларации и в зависимости от этого решить вопрос о правомерности взыскания налоговых санкций и о наличии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А-70-10506/18-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А27-12437/04-6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 246620 руб. 46 коп., составляющих задолженность за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А73-14691/04-35 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ее решения недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии реального приобретения обществом работ у субподрядчиков, обязанных перечислять в бюджет указанный налог, в связи с чем в удовлетворении заявления частично отказал
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-14915/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 152577 руб. 24 коп. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по ЕСН за 2003 год, по результатам которой принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 Кодекса за неполную уплату ЕСН за 2003 год в виде взыскания штрафа
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-32736/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Южуралпромстрой" 110162 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-22321/04 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о предложении уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость за март-декабрь 2001 года в сумме 4461646 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А60-30972/04 
• Предмет иска, заявления: о признании решения МИ МНС РФ по г.Москве незаконным в части доначисления недоимок, пени, наложения санкций за неправомерное уменьшение налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г.Москвы на сумму 7000000 руб. в результате необоснованного применения льготы, предусмотренной подпунктом "б" части 2 статьи 3 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нормы материального права применены верно, нарушений процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2005 N А40-51207/04-90-541 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сычева Сергея Геннадьевича единого налога на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 20827 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2005 N А73-7379/2004-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Поскольку судом установлено, что товарищество производило оплату лицам, выполняющим работы для товарищества, за счет членских взносов товарищества, вышеуказанные суммы не подлежали налогообложению ЕСН, в связи с чем начисление налога является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А47-13642/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов за период и пеней в общей сумме 1183701 руб. 98 коп. В ходе рассмотрения дела управление увеличило размер заявленных требований до 1228859 руб. 11 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с соответствующим заявлением послужила неуплата обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в общей суммеИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А07-36357/04-А-СЛАоставит 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и решения управления о доначислении налога на пользователей автодорог за 2002 год в размере 2492 руб., налога на прибыль за 2002 год в размере 346197 руб., налога на добавленную стоимость за 2002 год в размере 345155 руб и о взыскании соответствующих пеней и штрафов в связи с занижением налоговой базы по данным налогам в 2002, 2003 ггПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А50-42211/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 21414 руб., пеней в размере 813 руб. 73 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4282 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40466/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 10067 руб., пеней в размере 381 руб. 90 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2012 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40469/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2004 года в размере 18512 руб., пеней в размере 703 руб. 46 коп. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3702 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А60-40471/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований, 13-28/060НПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А71-613/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении его к налоговой ответственности в части начисления единого налога на вмененный доход за 2001 год в сумме 37668 рублей, за 2002 год в сумме 47757 рублей, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу, что налоговый орган правомерно доначислил налоговому органу спорные суммы ЕНВД, пени и штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А12-33828/04-с51 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества МУП "Сельский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения, установить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить спор на основании правильного применения норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-806/05-С6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на рекламу в сумме 173 руб., привлечения к ответственности по п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 221 руб. 20 коп., по п.1 ст.122 Кодекса - в сумме 16 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А76-16939/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации в возмещении 14 915 437 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2005 N А82-3207/2004-27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 295 рублей 42 копеек в счет уменьшения стоимости оплаченных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о соблюдении истцом правил статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вопросы в отношении стоимости работ, предъявленной по иному договору, и требований, которые рассмотрены по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2005 N А28-2618/2004-7/7 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, в части: подпункта 1.1 пункта 1 и о взыскании штрафа в сумме 3 729 069 рублей 99 копеек за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2005 N А19-443/04-5-32-Ф02-1923/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки и решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводу заявителя о недоказанности размера спорного земельного участка с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение ЗАО на этом участке, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2005 N А40-35896/04-114-334 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А81-2553/3280А-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Саратовхимтяжстрой" штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на прибыль - 68285 рублей, за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств - 4659 рублей и налога на добавленную стоимость - 24759 рублей, от неуплаченной суммы платы за пользование водными объектами - 248 рублей и о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль - 21079 рублей, всего - 179669 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2005 N А57-4673/04-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А76-26377/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А07-12792/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 964681 руб. 59 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, заказчиком выполненные работы на объекте "Дом правосудия" в с.Коса принятыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А50-30506/2004-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10189305 рублей 41 копейки убытков и о взыскании убытков в сумме 8557079 рублейПозиция суда: Дела, решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2005 N А65-8252/04-СГ2-3 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть, что иск заявлен на основании договора цессии, в связи с чем для целей установленния фактических обстоятельств спора, суду надлежит привлечь к участию в деле ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2005 N А40-26775/04-63-241 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А75-3273-Г/04 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель, май 2003 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней в связи с необоснованным использованием налогоплательщиком льготы, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А27-16229/2003-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А81-2577/3281А-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо исследовать и дать оценку приведенным доводам налоговой инспекции, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А70-8873/16-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в размере 19 287 рублей 80 копеекПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы в силу изложенного также отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А29-5552/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы Читинской области в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, как принятое на основании всестороннего и полного исследования всех представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А78-5706/03-С2-20/375-Ф02-1714/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9981691,48 руб. задолженности по договору об инвестировании строительства объекта по адресу: г.Москва, кв-л 37-38 Юго-Запада, корп.1Позиция суда: Установив, что доказательств оплаты инвестиционной стоимости подлежащих передаче ответчику помещений и доказательств передачи ответчику помещений, строительство которых последним не проинвестировано, истцом не представлено, суды пришли к выводу о неправомерности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-50136/02-64-517 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.МосквеПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-32509/04-129-355 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции надлежащим образом оценил все обстоятельства дела и правильно применил нормы права, в связи с чем постановление апелляционной инстанции об удовлетворении первоначального иска подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А45-20812/04-КГ5/459 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и об обязании обеспечить представление исходно-разрешительной документацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-48364/04-92-415 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для принятия доводов жалобы и отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А07-43009/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А60-21004/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций посчитал, что материалами дела подтверждается как сам факт события правонарушения, предусмотренного статьей 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и вина общества в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А27-14854/2004-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку общество обладает признаками малого предприятия с момента его государственной регистрации, то есть с 04.09.2001, срок действия льготы к I кварталу 2004 года у него не истек, поэтому оно вправе использовать ее в данном периоде, так как материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех условий, установленных пунктом 4 статьи 6 Закона, для ее примененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А70-10622/29-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с общества 72445 руб., в том числе налога на прибыль в размере 52340 руб., пеней по налогу в сумме 9428 руб., санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10468 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005 N А40-43328/04-129-416 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что факт выполнения налогоплательщиком работ на территории Республики Узбекистан прямо вытекает из условий договора с ОАО, а также подтверждается командировочными удостоверениями работников, осуществлявших указанные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А45-19475/04-СА40/878 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правомерности отнесения ДХК ОАО "Вахрушевразрезуголь", имеющиеся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А27-10593/04-6 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А67-7260/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб., применения штрафных санкций в сумме 1681137 руб., требований и в части предложения уплатить НДС в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб. и штраф в сумме 1681137 рубПозиция суда: Кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит, так как судом апелляционной инстанции нормы материального права применены верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2005 N А14-11324-2004/243/33 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 678640 руб. 92 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2005 N А71-308/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вышеуказанные вопросы, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и вынести решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями норм материального и процессуального права, разрешив вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А75-5024/04 
• Поскольку Законом о банкротстве предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный...
  Арбитражное дело от 26.04.2005 N А56-41978/2004 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе представителя конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью Иваровской Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-16712/01-С4-Ф02-1402/05-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А-70-7287/32-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в частиПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль, суды пришли к выводу, что спорные затраты подтверждены документально и экономически оправданны
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А60-30066/04 
• Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А41-К2-16078/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Республике ХакасияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А74-4261/2004-К2-Ф02-1597/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Налоговый орган выполнил требования ст.104 Налогового кодекса РФ, в соответствии с законом обратился в суд с иском о взыскании штрафа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N КА-А41/1846-05