ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2005 года Дело N А14-11324-2004/243/33


[Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что налогоплательщиком не соблюдены условия для получения налогового вычета, предусмотренного абзацем 2 п.6 ст.171 НК РФ, и признал обоснованным доначисление истцу налога на добавленную стоимость и пеней, поскольку из материалов дела видно и судом установлено, что заявителем НДС со стоимости строительно-монтажных работ за налоговый период не уплачен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Лаврова К.В., представителя (дов. от 25.04.2005 N 32-20-пост.); от налогового органа - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Рудгормаш" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2005 (судьи: ...) по делу N А14-11324-2004/243/33, установил:

Открытое акционерное общество "Рудгормаш" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа (в настоящее время ИФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа) от 23.08.2004 N 349 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб., применения штрафных санкций в сумме 1681137 руб., требований N 13-183 и N 13-184 от 23.08.2004 в части предложения уплатить НДС в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб. и штраф в сумме 1681137 руб.