Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Весна" штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 5000 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-25966/05-76-234 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении первоначально заявленных требований и отказе в удовлетворении встречных требований налогового органа, суд пришел к выводу о том, что оснований для доначисления НДС и взыскания штрафа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N КА-А40/10390-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная оценка, с учетом норм материального права, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2005 N 23-204/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213559 руб. по экспортным операциям за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2005 N А76-9380/05 
• Суд не затребовал у сторон документы и не установил, какие скважины и механизмы используются для промышленной добычи и разлива минеральной воды и используется ли эта минеральная вода для санаторно-курортной деятельности, поэтому в данной части обжалуемые
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2005 N Ф08-5177/2005 N А32-11872/2005-51/261 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пензенской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 604056 рублей, налога на прибыль в сумме 567990 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 192859 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 160105 рублей, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в размере 118797 рублей, за неуплату налога на прибыль в размере 113598 рублейПозиция суда: В то же время суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что получаемое фондом вознаграждение является доходом и подлежит обложению налогами на прибыль и НДС в силу статей 149, 156, 250 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А49-2191/2005-136А/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, соответствующих пеней и требования об уплате налогаПозиция суда: Правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А06-232У/4-10/05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного в 2003 году налога на прибыль в сумме 539548 рублей и о понуждении налогового органа к возврату излишне уплаченного за 2003 год налога на прибыль в сумме 539548 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А55-19694/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка деклараций по НДС за октябрь и ноябрь 2004 года, представленных обществом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2005 N А60-14072/05 
• В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5101/2005 N А32-787/2005-19/45 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220952 руб. 80 коп. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2005 N А62-5887/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань, 1000000 руб. долга по векселюПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2005 N А65-582/2005-СГ1-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Предусмотренные статьей 2.9 КоАП Российской Федерации основания для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения в данном случае отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2005 N А49-123/2005-213оп/2 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МР ИФНС РФ по КН о доначислении НДС в сумме 977361 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель предоставлял сотрудникам станций в пользование жилые помещения, на основании заключенных с ними договоров найма, договоров обслуживания жилого помещения, в соответствии с которыми осуществлял обслуживание и текущий ремонт жилого фондаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-6746/05-116-79 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области и о назначении обществу административного наказания по факту нарушения валютного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приведенные заявителем доводы обоснованы по правуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-11341/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Вывод суда о необоснованности доначисления обществу налога на добавленную стоимость является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2005 N А48-85/05-15 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа главы администрации Нижнего Новгорода " и О возмещении затрат на развитие систем инженерной инфраструктуры"Позиция суда: Основания для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2005 N А43-8522/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 2376140 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа исправить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации путем возврата суммы налога на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-51343/2004 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Орловской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление Орловской таможни по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2005 N А48-1202/05-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Минусинского районного муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" налоговых санкций в размере 5000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов арбитражного суда относительно признания обстоятельств в качестве смягчающих, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2005 N А33-2715/2005-Ф02-5125/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 24 928 041 рубляПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о неправомерном возмещении ОАО из бюджета налога на добавленную стоимость и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного им требования в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2005 N А31-1911/13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 6659033,32 рублей, пени - 1865258,99 рублей, штрафных санкций в размере 1276941 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2005 N А06-1202у/4-13/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, налогоплательщика по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, составлен акт проверки и вынесено решение, оспоренное налогоплательщиком в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2005 N А40-6818/05-98-80 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение обществом при отнесении НДС к вычету указанного условияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2005 N А07-471/05 
• Использование обществом заемных средств при уплате им сумм налога на добавленную стоимость само по себе не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату этого налога и не может служить достаточным основанием для отказа в...
  Арбитражное дело от 14.10.2005 N А56-36848/2005 
• Решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ признано недействительным, т.к. договор субподряда, представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в рамках оказания...
  Арбитражное дело от 13.10.2005 N А76-34703/05-42-1384 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-9030/04-108-55 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1*, статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методический рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить фактические обстоятельства, относящиеся к выплате дивидендов, с учетом различных редакций пункта 3 ст.236 НК РФ, в том числе: являлись ли учредители Общества одновременно его работниками; была ли у Общества нераспределенная прибыль, которой оно могло распорядиться путем выдачи дивидендов в размерах, определенных решениями собраний учредителей, выявить причины расхождений в содержании балансов по состоянию на 01.01.2003, с учетом доводов сторон принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-2963/04-75-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда исходя из доводов жалобы кассационная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2005 N А48-764/05-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А75-4399/05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления транспортного налога, пеней и взыскания штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-11111/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-34306/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-1774/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и.о.заместителя главы города Саранска "О внесении изменений в распоряжение заместителя главы города Саранска "Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2005 N А39-556/2005-35/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2005 N КА-А40/9783-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А27-30343/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд, принимая решение, пришел к правильному выводу о том, что с 01.01.2002 до II полугодия 2004 года, сумма полученной чистой прибыли с амортизационными отчислениями не превысила суммы инвестиционных затрат, направленных на создание производства -, сальдо не приобрело положительное значение, и соответственно срок окупаемости производства по разработке нефтяного месторождения не наступил, соответственно ЗАО правомерно применило льготы по налогу на прибыль за I полугодие 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А75-2188/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций по делу законными и обоснованными, основанными на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А45-1939/05-39/110 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1850 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2005 N А07-6365/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Васильевой Елены Сергеевны 10761 руб. налога на доходы физических лиц, 10926 руб. 77 коп. единого социального налога, а также штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налогов в размере 2152 руб. по НДФЛ и 2185 руб. 35 коп. по ЕСН на основании решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемое решение суда как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба инспекции - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2005 N А56-50305/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Нижегородской области в части взыскания налога в сумме 359 507 рублей 46 копеек и пеней в сумме 547 881 рубля74 копеек за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нормы процессуального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А43-8379/2005-34-347 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы Чебоксарской районной администрации "О регистрации устава ЗАО СКФ "Унистрой" в новой редакции" и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике исключить из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "СКФ "Унистрой"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А79-3431/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 606355 руб. 79 коп. основного долга, 137683 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Коллегия считает принятое решение подлежащим отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, дело подлежащим передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2005 N А12-1660/05-С20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 13466658 руб. за июнь 2004 годаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2005 N А40-7566/05-111-86 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Литвин Андрея Владимировича недоимки, пени и штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 81 609 рублей 22 копеекПозиция суда: Учитывая, что факт получения дохода предпринимателем не отрицается, а подтвержденные расходы у предпринимателя отсутствовали, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном доначислении налоговой инспекцией предпринимателю единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А33-27828/04-с6-Ф02-4921/05-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, а также учитывая, что фактические обстоятельства по делу относительно данного эпизода арбитражным судом исследованы в полном объеме, однако судом неправильно применен материальный закон, размер пени обществом не оспаривается, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт в части, касающейся признания недействительным подпункта "в" пункта 2.1 резолютивной части решения инспекции по г.Ноябрьску, об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А81-2673/3730А-03 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия инвестиционного контракта и издать распорядительный документ с целью реализации условий контрактаПозиция суда: Судом установлено, что 01.07.97 между Правительством Москвы в лице Музыкантского А.И., действующего на основании постановлений Правительства Москвы и, и ООО заключен контракт по реализации инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа г.Москвы, ТУ "Пресненское" по надстройке мансарды по адресу: г.Москва, Брюсов пер., д.17Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-4553/05-28-43 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному административному округу г.Москвы в части доначисления НДС за июнь 2004 года в сумме 38088249 руб и об обязании ИФНС России по г.Москве возместить путем возврата НДС в сумме 22584038 руб. по декларации за июнь 2004 годаПозиция суда: При наличии заявления общества, адресованного налоговой инспекции, с просьбой возвратить сумму НДС по декларации за июнь 2004 года, а также переплаты по НДС, не оспариваемой налоговым органом, решение и постановление судов не подлежат отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-8191/05-143-81 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А45-1381/05-44/87 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что имеющиеся у общества карьерные самосвалы "БелАЗ" используются на внутрикарьерных работах и не участвуют в дорожном движении по дорогам общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А27-4695/2005-2 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Принимая решение, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А27-8332/05-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о законности действий общества, включивших в состав внереализационных расходов стоимость незавершенного строительством дома в связи с его продажейОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2005 N А47-779/05 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Абакумова Александра Павловича 26812 руб. налога на доходы физических лиц за 2003 год и 1044 руб. 86 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А05-4404/05-29 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ванярха Сергея Викторовича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования ОВД города Печора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А29-5016/2005а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А40-19252/05-108-65 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в целом на нежилое здание площадью 2496,9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Астрахань, улица Кирова, дом 34А / улица Набережная, дом 102, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, судом обоснованно признано право собственности на самовольную постройку - нежилое здание, литера А, площадью 2496,9 квадратных метров, расположенного по адресу:.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2005 N А06-409/2-16/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Из содержания имеющегося в материалах дела требования о представлении документов судом первой инстанции правильно установлено, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией у общества запрошены лишь те первичные документы, которые относятся к уточнениям, произведенным в налоговой декларацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2005 N А19-5912/05-40-Ф02-4886/05-С1 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании пунктов 2.1.9, 2.2.8, 3.1.19 договора электроснабжения ничтожными и взыскании 135 218 рублей 93 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А31-7237/8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171 880 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А39-1755/2005-87/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Утверждения налоговой инспекции о том, что общество имеет документ на отвод земельного участка под реконструкцию здания, а также проводило без проекта реконструкции реконструкцию подвала, строительство и отделку пристройки, реконструкцию административных помещений, установку лифтовых шахт, устройство галерей и отражало у себя в бухгалтерском учете данные операции как реконструкцию, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил, поскольку действующее законодательство не исключает осуществление на одном объекте работ по капитальному строительству и работ по реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N 13-746/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, при указанных обстоятельствах арбитражным судом неправильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А67-15543/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пискулиной Надежды Александровны 73606,61 руб., из которых 55240 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход за 2003 год, 7405,61 руб. - пени, 10961 руб. - штраф по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Взысканию подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2005 N А73-474/2005-10 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате авансовых взносов по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Сахалинской областиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа и выставленное на его основании требование противоречат законодательству о налогах и сборах, обоснован и соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2005 N А59-1685/05-С19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1108960 рублей 24 копеек на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда об удовлетворении за счет ответчика соответствует материалам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2005 N А55-7272/2004-16 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу следует оставить без изменения как законные и обоснованныеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А45-2833/05-33/91 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N 13-17/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 790000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что невозможностью использования результата выполненных работ по назначению причинены истице убыткиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-4582/04-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ангарское управление строительства" налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 765 630 рублейПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А19-11969/05-40-Ф02-4834/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401878,52 руб. задолженности за подрядные работы, выполненные по договорамПозиция суда: Установив, что работы истцом выполнены в соответствии с условиями договоров и сметами, утвержденными ответчиком, приняты последним по актам без замечаний, но в нарушение условий договоров не оплачены, суды удовлетворили заявленные требования.Данные выводы суд кассационной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям ст.ст.309, 740, 746 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ заказчика от оплаты принятых без замечаний строительных работ не допускается.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А40-3419/05-135-45 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2005 N А82-9528/2004-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по району города Саранска и о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 971 рубля 31 копейки, пени - 50 832 рубля, единого социального налога в сумме 10 391 рублей 90 копеек, пеней - 14 595 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 33 527 рублей, налога на рекламу в сумме 1 338 рублей 09 копеек и пеней в размере 721 рубляПозиция суда: По вычетам социального характера суд правомерно не принял доводы заявителя, поскольку в платежных документах указано другое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2005 N А39-6429/2004-469/10 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении 3001513 руб. налога на добавленную стоимость за I квартал 2004 года и обязании Инспекции принять к вычету данную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А05-2070/05-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушениях судом норм материального права подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-991/2005-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-24881/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, что указанные условия налогоплательщиком выполнены: научный характер деятельности института документально подтвержден уставом, свидетельством о государственной аккредитации, которое согласно пунктам 1-3 Положения о государственной аккредитации научных организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, выдается по результатам работы научно-исследовательского учреждения за последние три годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-2444/2005-6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 35 объектов недвижимости, а именно: квартир, 176, расположенных в пятой секции жилого дома по ул.Энгельса г.Рязани, и квартир, кв.м, расположенных в шестой секции указанного домаПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда области об отклонении ходатайства ООО о назначении дополнительной судебно-строительной экспертизы является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2005 N А54-126/04-С17 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 648026 рублей 11 копеек суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленного разрешить спорные правоотношенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А73-13172/2004-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска в части доначисления 28087072 руб. налога на добавленную стоимость, 9181116 руб. пени и 5627064 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установив отсутствие хозяйственных взаимоотношений с юридическими лицами, указанными налогоплательщиком в качестве поставщиков оказанных услуг, нарушения при составлении счетов-фактур, отсутствие юридических лиц по указанным в счетах-фактурах адресам, невозможность определить и выявить должностных лиц, составляющих счета-фактуры, отсутствие в платежных документах указания в наименовании платежа на номер и дату оплаченного счета-фактуры, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО действовало недобросовестно, следовательно, основания для применения вычетов по НДС отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А73-14996/2004-10 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анисимовой Светланы Валентиновны недоимки и налоговых санкций в общей сумме 577 рубПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель осуществляет деятельность по адресу: г.Советская Гавань, ул.Гончарова, 4Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А73-3076/2005-14 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 295176 руб., начисления НДС в сумме 737939 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 45752 рубПозиция суда: Выводы судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения инспекции и неправомерности встречного иска являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-3985/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции в размере 550 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-17787/05 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Судом правильно признаны незаконными действия ИФНС России по Демскому району г.Уфы по выставлению инкассовых поручений после открытия конкурсного производства в отношении должникаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А07-5953-05-А-КИН 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Сыктывкарской таможниПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2005 N А29-6267/2004А 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 258 148 рублей 45 копеек, излишне перечисленных в счет оплаты работ, выполненных ответчиком по договорам, и 20-99, и 51 199 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2005 N А79-5139/2004-СК2-5367 
• Исследовав договорные отношения между обществом и ОАО "Гипросинтез" (субподрядчик), суд пришел к верному выводу об отсутствии необходимости для целей применения налогоплательщиком-обществом указанной льготы заключать контракт непосредственно с субъектами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2005 N Ф08-4541/2005 N А53-14117/2005-С6-27 
• Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2005 N А32-25790/2003-34/814-23/8 N Ф08-4567/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решений, 96, 97, 98, 100 и о возложении на инспекцию обязанности по возврату налога в сумме 4044914 руб. 49 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А07-7798/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует оценить правомерность действий инспекции и налогоплательщика, в том числе на предмет разумности деловой цели сделокОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4233/05-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А07-6292/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 485424 руб. 48 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом г.Орска не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А47-9163/2004-11ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество в 2002 году осуществляло операции по реализации товаров как подлежащие обложению НДС, так и не подлежащиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-43578/2004 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания, в соответствии с которыми оно признано виновным в нарушении пункта 1 статьи 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, обоснованно отказал Учреждению в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А82-4874/2004-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества налоговых санкций в сумме 11 005 рублей 80 копеекПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кировской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А28-4186/2005-234/21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 342 669 рублей 15 копеек, составляющих излишне уплаченные ответчику денежные средства за выполненные по договору ремонтные работы, расходы на оплату услуг эксперта и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А28-16079/2004-340/7 
• В силу пункта 5 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) и с момента начисления по ним амортизации, то есть согласно абзацу 2
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2005 N Ф08-4467/2005 N А32-45753/2004-12/846 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению инкассового поручения и о признании незаконными требования и решенияПозиция суда: Кроме того, как обоснованно указано судами, оспариваемое инкассовое поручение предусматривает списание денежных средств с расчетного счета заявителя без его согласия.Суд кассационной инстанции считает, что нормы процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2005 N А40-18852/05-115-64 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, руководителем налогового органа по материалам выездной налоговой проверки Тисульского потребительского общества вынесено решение в соответствии с которым обществу доначислены налоги, пени и налоговые санкцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А27-28769/04-6 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и о взыскании пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогуПозиция суда: Так, суд установил, что указанные инкассовые поручения выставлены на основании требования года и требования года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А58-3081/2004-ФО2-4544/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9171117 руб. 69 коп. задолженности за выполненные в декабре 2003 года работы и 1275040 руб. 11 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец обязался в срок до 31.12.2003 выполнить согласованный сторонами перечень подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2005 N А40-4837/05-135-62