ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2005 года Дело N КА-А40/10390-05


[Поскольку деятельность налогоплательщика по предоставлению в пользование жилых помещений, оказанию услуг по содержанию домов и технических устройств квартир относится к числу перечисленных в ст.27 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ...", является правильным вывод суда о том, что оснований для доначисления НДС и взыскания штрафа у налогового органа не имеется]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ФГУП "Росэнергоатом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 01.02.2005 N 11.

п.1 ст.122 НК РФ.

Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.92 N 4218-1, ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что услуги, оказываемые предприятием, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость, в связи с чем льгота, предусмотренная ст.27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", применена неправомерно.