ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2005 года Дело N Ф04-8497/2004(14585-А81-35)


[Удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что из резолютивной части решения инспекции явствует намерение инспекции произвести взыскание доначисленных налогов за счет имущества налогового агента, однако вывод суда не основан на положениях законодательства о налогах и сборах, касающихся уплаты пеней]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ноябрьску по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 18.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2673/3730А-03 по заявлению открытого акционерного общества "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз", г.Ноябрьск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Ноябрьску об оспаривании ненормативного правового акта, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Ноябрьску (далее - инспекция по г.Ноябрьску) о признании недействительным решения от 23.04.2003 N ОШ-2.12/28-822ДСП в части взыскания неудержанного и неперечисленного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и подоходного налога за 2000-2001 годы по расходам в суммах: 1199 рублей (проезд к месту использования отпуска и обратно членам семьи), 1165 рублей (проезд к месту проведения отпуска и обратно членов семьи, не являющихся иждивенцами), 10445 рублей (стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно без документов, подтверждающих расходы), 994 рублей (стоимость проезда к нескольким местам отдыха), 140417 рублей (проезд к месту проведения отпуска на автомобилях, находящихся в доверительном управлении), 297 рублей (квитанции разных сборов при приобретении проездных документов к месту использования отпуска и обратно), 1507 рублей (командировочные расходы), 193765 рублей (проезд работников, работающих вахтовым методом, до базовых городов и обратно), 40950 рублей (стоимость обучения за счет средств предприятия), 1627461 рубля (удешевление стоимости квартир за счет средств предприятия), 286816 и 4415 рублей (налоговые вычеты); в части доначисления соответствующих сумм пени; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Муравленко (далее - инспекция по г.Муравленко); заявленные обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения от 23.04.2003 N ОШ-2.12/28-822ДСП в части доначисления подоходного налога и налога на доходы физических лиц за 2000-2001 гг. в общей сумме 670236 рублей, в части применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 123 и статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в части обязания уплатить в срок, установленный в требовании, подоходный налог за 2000 год в сумме 814663 рублей и НДФЛ за 2001 год в сумме 1925999 рублей, пени за несвоевременное перечисление НДФЛ на момент вынесения решения в размере 29809 рублей и пени на суммы не удержанного и не перечисленного НДФЛ на момент вынесения решения в сумме 1455312 рублей.