ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2005 года Дело N Ф04-7161/2005(15765-А75-32)


[Удовлетворяя иск признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что глава 21 НК РФ не предусматривает взаимосвязь применения налогового вычета с моментом надлежащего оформления необходимых подтверждающих документов, а в соответствии со ст.ст.171, 172 НК РФ налогоплательщик вправе применить налоговый вычет за тот налоговый период, в котором приобретены товары, работы, услуги]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - Берснева А.В., доверенность б/н от 10.03.2005; от ответчика - представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение от 23.05.2005 (судья ...) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4399/05 по заявлению открытого акционерного общества "Специализированное Управление подводно-технических работ N 10" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, установил:

статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).