Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2586849 основного долга за выполненные дополнительные работы и 381937,80 рублей процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-2602/2005-СГ2-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике ТатарстанПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-8706/2005-СА1-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и признании недействительным требования указанного налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, по итогам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А06-2716/4-24/05 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А27-9321/2005-1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3513458 руб. 45 коп., из которых 3456087 руб. 19 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда, 57371 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долгаПозиция суда: Судом установлено, что в п.6.1 договора предусмотрены порядок и сроки оплаты работ - не позднее одного года после возобновления движения в прямом международном сообщении через железнодорожный пограничный переход Камышовая - ХуньчуньИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2006 N А73-4683/2005-35 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части отказа в возмещении 238 292 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом приобретенный товар принят на учет на основании товарно-транспортных накладных, соответствующих унифицированной форме, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике, которые были представлены в инспекцию вместе с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 годаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А19-21265/05-20-Ф02-6934/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2006 N А56-34193/2004* 
• Суд исследовал и оценил представленные участвующими в деле лицами доказательства об обстоятельствах совершения сделок, установил неподтверждение заявителем документально оправданности и достоверности понесенных затрат и пришел к правильному выводу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 N А53-15178/05-С6-46 N Ф08-6437/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 502 рублей 90 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 101 892 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А79-2864/2005 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решение, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, включая мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А27-18192/2005-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А45-2337/05-20/245 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А81-1532/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4067485 руб. убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что применение ответчиком при производстве работ труб "Изолан" имело место в соответствии со сметой, разработанной заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2006 N А40-7984/05-7-40 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части наложения штрафа в размере 605 132,41 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 025 662,04 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что нормы материального права судами применены правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А19-15595/05-30-Ф02-6818/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части доначисления 2 203 841 рубля 84 копеек налога на добавленную стоимость, 127 008 рублей налога на имущество, 500 176 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 19 230 рублей транспортного налога, а также 942 488 рублей пеней по данным налогамПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Обществу налог с указанных операций по налоговой ставке 20 процентов, а также пеней, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики в данной части подлежат отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А79-3814/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Истра в части начисления налога на прибыль в сумме 436918 руб., НДС в сумме 507155 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 116981 руб., пени по НДС в сумме 91189 руб. и штрафа в сумме 188815 рубПозиция суда: В ходе рассмотрения спора, суд правомерно на основании имеющихся в деле документов, установил, что денежные средства для реконструкции очистных сооружений перечислялись третьими лицами во исполнение договоров займа, заключенных с НП "Княжье озеро"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2006 N А41-К2-2023/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия в частиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А10-1196/05-ФО2-6791/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ивановской области в части доначисления 3 456 006 рублей налога на добавленную стоимость и 1 513 394 рублей 66 копеек пеней по немуПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаются несостоятельнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А17-7345/5-2004 
• При новом рассмотрении суду необходимо документально установить статус общества как малого предприятия по критериям пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и в частности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6371/2005 N А22-1508/04/14-9 
• Суд при установлении права на льготное налогообложение неполно исследовал, является ли общество малым предприятием; легальность осуществления лицензируемого вида деятельности; какие виды деятельности фактически оно осуществляло, и чем это подтверждается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6377/2005 N А22-104/05-5/15 
• Торговое место предпринимателя не может быть отнесено к "нестационарной торговой сети". Налоговой инспекцией правомерно торговое место квалифицировано как "павильон". Исходя из положений статьи 346.27 НК РФ павильоны относятся к стационарной торговой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6427/2005 N А63-3826/05-С4 
• Оценив представленные в дело доказательства и установив полно и всесторонне обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии заявителя статусу инвестора в экономику Республики Калмыкия и неправомерности пользования последним льгот
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N А22-911/05/5-109 N Ф08-6441/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7333264 руб., обязании налогового органа возвратить заявителю НДС в указанной сумме и взыскать проценты в размере 1096287 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа, послуживший основанием для доначисления НДС, как не основанный на законе, указав, что действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет с правильностью заполнения актов приема-передачи основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2006 N А68-АП-458/11-04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать общие условия привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N А45-9258/05-4/244 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения префектуры Юго-Восточного административного округа г.Москвы о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: г.Москва, проезд завода "Серп и Молот", вл.5Позиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит рассмотреть заявленные требования по существу в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2006 N А40-18880/05-119-164 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания ЭИП" штрафа в сумме 15256 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2006 N А68-АП-513/14-04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Воронежа и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченные средства в размере 1342761 рубль в счет уплаты будущих платежей в бюджет Воронежской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия налогового органа противоречат положениям ст.78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2006 N А14-8683/2005/261/25 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Кассационная инстанция, принимая во внимание размер государственной пошлины, оплачиваемой при подаче кассационной жалобы, руководствуясь частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N 7-60/05(А-1104/05) 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи земельного участка и строения на нем общество приобрело у ОАО незавершенные строительством жилые дома на общую сумму, которые были переданы заявителю по передаточному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А70-10651/25-2004 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования "ГСК-2" как своим собственным недвижимым имуществом - капитальными гаражами-боксами на 177 автомашин, домом сторожа и служебным боксом, возведенными кооперативом на отведенном в установленном порядке земельном участке площадью 8668,3 м по ул.Москворечье в г.Москве напротив Студгородка МИФИ, признав за кооперативом право собственности на данные строения в силу приобретательной давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N А40-22247/04-86-15юф 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 40071 рубПозиция суда: Исходя из указанного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нормы процессуального закона судебными инстанциями не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N А40-22662/05-75-192 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам от в части уплаты доначисленного единого социального налога в сумме 4046317,4 руб., пени в сумме 1873232,97 руб. и штрафа в сумме 3837152,77 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N А40-19024/05-14-134 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 7028 руб. 26 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2006 N А65-13443/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской областиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А19-1837/05-24-Ф02-6841/05-С1 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области NТУ ФС-05/00090Позиция суда: Арбитражный суд Читинской области правильно применил нормы материального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А78-12665/2005-С2-27/816-Ф02-6797/05-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 384 674 руб. 80 коп., в том числе 934 482 руб. - долга за выполненные работы по договору подряда, и 494 061 руб. 73 коп. - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А74-1779/2005-Ф02-6522/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 629 881 рубля задолженности за выполненные работы по восстановлению дорожного полотна на объекте "Дорога " согласно договорам строительного подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А82-15516/2004-9 
• Общество не заявило недостоверных сведений при таможенном декларировании, поэтому необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2006 N А53-9356/2005-С5-19 N Ф08-6316/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является неправомерным, на что обоснованно указал арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А67-15157/04 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта N ДМЖ 02Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы по делу, в котором участвуют те же лица, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО, а также иным лицам производить снос объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Москва, 2-й Зачатьевский пер., д.11/17, стр.1 и 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2006 N А40-51570/03-63-548 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкций в связи с привлечением его к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N А07-29962/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Инспекция документально не доказала обоснованность предлагаемого уровня рыночных цен и, соответственно, факт занижения Обществом выручки в результате реализации услуг по ценам, указанным сторонами сделкиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-7220/2005-30-310 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1-5, 10.1 постановления Правительства Москвы "О строительстве жилого комплекса для священнослужителей и других работников церковных учреждений по адресу: пересечение улицы Лукинской и 1-й улицы Новые сады в районе Ново-Переделкино "Позиция суда: Полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции, а при повторном рассмотрении и арбитражный суд апелляционной инстанции, обоснованно пришли к выводу, что оспариваемыми пунктами 1-5, 10.1 постановления Правительства Москвы "О строительстве жилого комплекса для священнослужителей и других работников церковных учреждений по адресу: пересечение улицы Лукинской и 1-й улицы Новые сады в районе Ново-Переделкино " не нарушаются права и законные интересы заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2006 N А40-16582/05-148-157 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 2293483 руб., пеней в размере 1691373 руб. и налоговых санкций, предусмотренных ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 458696 руб., а также требования об уплате налога по состоянию и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2006 N А07-20080/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившихся в проведении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве федеральной собственности на незавершенный строительством объект площадью по наружному обмеру 1049,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, квартал 85, как не соответствующих Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2006 N А76-8599/05 
• В результате сделки 3-и лица по делу (группа дочерних компаний ОАО "Газпром") приобрели более 20% акций в предприятии, которое на момент сделки уже полностью контролировалось ОАО "Газпром", соответственно, произошло только косвенное увеличение ОАО...
  Арбитражное дело от 30.12.2005 N А40-61528/05-146-593 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.ЖуковскомуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить и проверить обстоятельства, связанные с правом заявителя на вычеты по НДС, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, обязав заявителя представить счета, на которые имеются ссылки в платежных поручениях, обосновать выводы на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А41-К2-6956/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горбачевой Елены Алексеевны 65 782 рублей 54 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2005 N А19-26030/05-26-ФО2-6563/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по КН в части доначисления налогов на сумму 385076358 руб. 34 коп., начисления пени в сумме 132799642 руб. 34 коп., штрафов в сумме 77015271 руб. 65 коп., в т.ч.: налог на прибыль за 2003 год в сумме 1390868 руб., пени в сумме 80294 руб. 81 коп., штрафа в сумме 278173 руб. 58 копПозиция суда: Судом установлено, что вынос сетей электроснабжения на эстакады, коллектор подачи стоков, то есть объекты, учитываемые по балансовым счетам 08/11 "Гражданское строительство" и 08/19 "Строительство объектов социальной сферы", не подлежат налогообложению налогом на имущество, поскольку по своему назначению, определяемому в ходе проектирования, подпадают под действие льготы, установленной п."а" ст.5 Закона "О налоге на имущество", хотя их строительство не закончено в нормативный срокИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-23750/05-139-162 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2787383 руб. 02 коп., составляющих 2179294 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору 108964 руб. - пени за нарушение сроков оплаты, 473754 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы ответчика, в целях их проверки обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ОАО, выяснить выполнялись ли в рамках договора, заключенного между последним и истцом работы, являвшиеся предметом спорного договора и производилась ли их оплата, дать надлежащую оценку представленным истцом актам и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-16504/05-39-173 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 111 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 7 000 рублей расходов на проведение экспертизыПозиция суда: ООО должно доказать фактическое выполнение работ на предъявленную ко взысканию сумму и принятие результата работ предпринимателем Представленные в обоснование иска акты за ноябрь 2001 года и 3 не подписаны заказчиком и не содержат отметки заказчика об отказе от принятия работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2005 N А82-4239/2004-7 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части начисления единого социального налога в сумме 103 410 рублей 24 копеек и пени в сумме 20 465 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2005 N А19-24295/05-11-Ф02-6622/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни и Центральной оперативной таможни, выразившихся в неснятии с розыска автомашины "Линкольн-Навигатор" VIN N LMFU 28 LOWLJ 02 777 1997 года выпуска, регистрационный знак С 792 СС77Позиция суда: Суды оценили ссылку об отсутствии информации о задержании автомобиля, и как следствие, отсутствии оснований для снятия его с розыска и отклонили, т.к. владелец и местонахождение автомобиля были известны, при задержании автомобиля у владельца изъяты документы на автомобиль и материалы по задержанию направлены инициатору розыска.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанции, сделанный по делу, и не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу, судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-26581/05-106-216 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта за, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Москвы, Фондом имущества гор.Москвы, ГП "МПКА" и ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си"Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемый судебный акт - оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-55607/04-38-47 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: По мнению подателя жалобы, выводы судов о том, что представленный Обществом договор не является агентским, а местом реализации услуг не признается Российская Федерация, не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-6553/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налоговым органом неправомерно доначислены обязательные отчисления на содержание территориальной пожарной охраны, пени, штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2005 N А27-30493/04-6 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного ООО "Сургутгазпром" в 2000-2001 гг. налога на прибыль в размере 55449603 руб. в счет погашения недоимки и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО 02.09.2003 подало заявление в МИФНС РФ по КН о зачете сумм излишне уплаченного в 1999-2001 гг. налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-11919/04-33-130 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Суханова, 2, в соответствии со ст.622 ГК РФ, в связи с нарушением условий договора арендыПозиция суда: И у суда отсутствуют основания для применения п.1 ч.1 ст.619 ГК РФ, на который ссылался истец как на основание своих требований по данному искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А51-691/2005 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора б/н на капитальное строительство здания по адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 45Позиция суда: Истец не доказал, что после издания названного акта было существенно нарушено соотношение имущественных интересов сторон, и ООО лишилось в значительной степени того, на что оно рассчитывало при исполнении договора ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А73-8563/2004-33/31(АИ-1/8 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122, ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 43887 руб. 76 копПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2005 N А71-325/05 
• Суд установил и это подтверждается материалами дела, что предприниматель не понес реальных затрат, связанных с уплатой сумм налога, предъявленного к налоговому вычету по счетам-фактурам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5507/2005 N А53-4647/2005-С6-37 
• Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействий налоговой инспекции и обязании принять решение о возмещении обществу налога на добавленную стоимость оставлены без изменения с учетом того, что общество подтвердило
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6141/2005 N А22-1705/04/14-39 
• Применение предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгот субъект малого предпринимательства должен обосновать достоверными сведениями о фактической численности работников предприятия, предусмотренной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6147/2005 N А22-103/05/1-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Сантехконтракт" налоговых санкций в сумме 15957 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что налоговое правонарушение совершено обществом неумышленно, плательщик самостоятельно выявил и устранил ошибки, а также учитывая финансовое состояние ООО, суд обоснованно, исходя из положений ст.ст.112, 114 Налогового кодекса РФ и представленных в материалы дела доказательств, уменьшил размер налоговых санкций доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А35-11606/04-С23 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " свидетельствует о наличии у должника признаков банкротстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор по существу с учетом вышеизложенного
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2005 N А40-39288/05-101-82 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении доли в собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо определить законность изменения состава участников совместной деятельности, установить возможность разрешения настоящего спора о выделе доли до принятия судебного акта по делу, в котором ставятся вопросы о размере долей, также исследовать, имелось ли соглашение сторон, по которому именно помещение сауны должно было передаваться ООО в качестве его доли в общей собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2005 N А55-1477/05-40 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "ОЛНИ XXI век" на недвижимое имущество - здание торгового павильона, площадью 60 кв.м, расположенное по ул.Хлобыстова, у платформы станции метро "Выхино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2005 N А40-9987/05-52-45 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2196098 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного в рамках исполнения заключенных в 2002 году между сторонами договоров подряда в результате завышения физических объемов работ, неправильного применения единичных расценок, включения уже входящих в единичную расценку работ и стоимость строительных материалов, неправильного применения коэффициентов стесненности транспортных и заготовительно-складских коэффициентовПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2005 N А55-16745/04-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации но налогу на добавленную стоимость за март 2002 года, представленной ООО, принято решение о доначислении налога на добавленную стоимость, пени, применения штрафа согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 N А64-3300/05-17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А27-11123/05-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N А40-5389/05-75-67 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Проверив представленные заявителем документы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что по контракту с компанией "Sea Trans - Service Corporation" фактическим продавцом услуг по погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров является именно заявитель, а привлечение для выполнения работ или оказания услуг сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N А40-17364/05-33-153 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа в размере 327 560 рублей 92 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на имущество и установила, что Общество в соответствии с заключенным с ТОО "Второе управление" 25.10.1998 договором строительного подряда выступало заказчиком по строительству здания по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 36
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А82-1220/2005-14 
• В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.04 общество имеет право применять льготу по налогу на имущество организаций в отношении имеющихся у него
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6047/2005 N А32-6/2005-52/7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Новониколаевская дорожная строительная передвижная механизированная колонна" убытков в виде реального ущерба в размере 1302027 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А12-35223/04-С20 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А27-10722/05-2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Приморского края и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании постановления о проведении административной проверки сотрудником УВД Приморского края проведена проверка соблюдения порядка работы с наличными денежными средствами ООО, находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Борисенко, 35, в ходе которой установлено, что последним, в нарушение пунктов 3, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России, и приложения к нему, действующих в период возникновения спорных правоотношений, не оборудована должным образом кассовая комнатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6068/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 51578 руб. по п.1 ст.122 НК РФ и в сумме 2950 руб. по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ - неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-7795/05-4-33 
• При рассмотрении дела суд не проверил довод общества о том, что он не является плательщиком земельного налога, поскольку фактически не пользуется спорным земельным участком, который был предоставлен ему сроком на один год для строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N А63-5567/03-С4 N Ф08-6038/2005 
• Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А70-9368/21-05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2005 N А47-9964/05 
• Суд сделал законный и обоснованный вывод о том, что предприятие осуществляло розничную торговлю через стационарную торговую сеть и при исчислении единого налога на вмененный доход обязано было применять физический показатель "торговая площадь"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5808/2005 N А53-21979/2005-С6-27 
• В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N А29-2946/01-1э N Ф08-5819/2005 
• Недоказанность размера причиненного ущерба является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N А32-31178/2004-6/710 N Ф08-6099/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5563653 руб. 95 коп., в том числе 4859414 руб. 92 коп. долга и 704239 руб. процентовПозиция суда: Вынесенные по делу определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А09-3090/05-6 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, оценить доказательства и принять законное и обоснованное решение, а также разрешить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N А45-8421/05-4/143 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Тамбову в части доначисления земельного налога, налога на имущество, начисления пени и взыскания штрафаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А64-2210/05-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное ИМНС РФ по г.Москвы в отношении ЗАО по производству строительных материалов "С" в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации в размере 1482042 руб. 60 коп., взыскания суммы НДС 312609 руб. за июль 2003 года, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 65521,80 рубПозиция суда: Суд считает, что привлечение для выполнения работ или оказания услуг любых сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2005 N А40-17732/05-118-188 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Когда обществом выполнены все условия для предъявления НДС к вычету, вывод суда первой инстанции о правомерном предъявлении к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, соответствует нормам гл.21 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2005 N А07-25664/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль за 2001 год в сумме 174342 рублей 70 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 11228 рублей и пени в сумме 111716 рублей 81 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и не усматривает оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А72-3335/2005-4/244 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2010495 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанций не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6076/05-44 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2349942 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6077/05-44 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 173648 руб. начисленного налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, целевого сбора на содержание милиции, налога на доходы физических лиц, 11596 руб. сумм пени и 112557 руб. штрафов по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А09-18680/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о признании недействительным решения в части выводов и о привлечении к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в размере 15000 руб., доначисления НДС в размере 6839202 руб., уменьшение по налогу на прибыль в сумме убытка за 2002 год на 342138,80 руб., суммы убытка за 2003 год на 37394,69 руб., уплаты госпошлины, пеней по госпошлине, обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в размере 6839202 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности довода налогового органа о том, что спорные работы не связаны с производственной деятельностью заявителя, поскольку в договорах и сметах не указан адрес проведения работИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2005 N А40-21849/05-116-186 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города ВладимираПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2005 N А11-838/2005-К2-24/8 
• Поскольку спор о признании договора цессии недействительной сделкой не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (первоначального кредитора), производство по встречному иску на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N А53-12829/03-С3-43 N Ф08-5954/2005 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2005 N А45-17534/05-40/715 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрегиональной инспекции ФНС РФПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности в части решения Инспекции, а также отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2005 N А40-6844/05-78-82 
• Осуществление деятельности по судоремонту и судостроению, а также техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах не является основанием для отнесения общества к предприятиям морского транспорта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-4887/2005 N А53-10183/2005-С6-23