
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался пунктом 6 статьи 171 и пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом суд исходил из того, что строительство объекта не завершено, акт ввода в эксплуатацию...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 года Дело N А11-838/2005-К2-24/8
[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался пунктом 6 статьи 171 и пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом суд исходил из того, что строительство объекта не завершено, акт ввода в эксплуатацию завершенного строительством объекта отсутствует, следовательно, инспекция обоснованно доначислила обществу неправомерно возмещенный ранее налог на добавленную стоимость, пени и штраф по нему]
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владимира (далее Инспекция, налоговый орган) от 03.02.2004 N 262.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



