ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А17-7345/5-2004


[Частично удовлетворив иск, суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на исправление счетов-фактур, выставленных продавцом товаров, работ, услуг; строительно-монтажные работы и строительство жилого двухквартирного дома выполнены истцом не хозяйственным способом, а на основании договора подряда, поэтому доначисление налога по этим работам произведено необоснованно]
(Извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие учебно-опытное хозяйство (далее Учхоз, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ивановской области от 14.09.2004 N 2068 в части доначисления 3 456 006 рублей налога на добавленную стоимость и 1 513 394 рублей 66 копеек пеней по нему; 14 968 рублей 50 копеек налога с продаж и 7 186 рублей 21 копейки пеней по нему, а также в части взыскания штрафа в сумме 1 592 751 рубля 66 копеек и 614 152 рублей по налогу на добавленную стоимость, в размере 30 540 рублей 66 копеек и 2 183 рублей 40 копеек по налогу с продаж.