ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2005 года Дело N А82-4239/2004-7


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, т.к. спорный договор не являлся заключенным, поскольку в нем не был согласован предмет договора (виды и объем работ), не утверждена смета заказчиком, отсутствовали
сроки выполнения работ, факт получения ответчиком результата работ на предъявленную ко взысканию сумму истец не доказал]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терёшиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А. при участии представителя от ответчика: Роднова А.О. по доверенности от 28.12.2005 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ярград" на постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 по делу N А82-4239/2004-7 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьями Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.П., Серовой С.Р., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярград" к индивидуальному предпринимателю Федуловой Ирине Викторовне о взыскании 236 111 рублей и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьи 309, 424 (пункт 3), 740, 746 и 753 (пункты 4 и 6) Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд признал односторонние акты сдачи-приемки работ действительными, поскольку ответчик не доказал обоснованность своего отказа от их подписания, а также учел выводы заключения экспертизы Ярославской лаборатории судебной экспертизы по цене выполненных работ.