Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 134 »
• В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N А53-5773/04-С3-35 N Ф08-1590/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оценив добытую налоговым органом информацию о других субподрядчиках заявителя, которые, будучи учрежденными и управляемыми одним лицом, также не уплачивали налоги, суд апелляционной инстанции счел, что в действиях заявителя усматривается умысел на систематическое создание видимости выполнения работ привлеченными фирмами и признал, что при таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно привлек заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N КА-А40/3348-07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 143 150 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А58-2888/2005-Ф02-2377/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 488 661 рубль 60 копеекПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А33-28466/2005-Ф02-2355/2007 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А76-17590/2006-5-6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4879922 руб. 83 коп., из них 4280098 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с пользованием земельным участком в период, 599824 руб. 83 коп. - проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, исследовать вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в размере земельного налога и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3194/07-С6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит правовых оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2007 N А56-14088/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав землепользования истца, а именно: обязать перенести с земельного участка, принадлежащего истцу, высоковольтный кабель, принадлежащий ответчикуПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что исковые требования общества "Юнит-Ком" подлежат удовлетворению, кабель, принадлежащий обществу "Тонус", подлежит переносу с земельного участка, предоставленного истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-17836/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, установленной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-32755/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 799255 рублей 77 копеек превышения лимита потребления электроэнергии за январь-июль 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А06-6769/2006-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить 13548050 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 13445998 руб. 47 коп. путем возврата на его расчетный счет и 102051 руб. 53 коп. путем зачета в счет имеющейся недоимки перед федеральным бюджетомПозиция суда: Судами установлено, что стоимость векселей перечислена обществом ООО 09.03.2006 за счет денежных средств, поступивших от нового участника общества - ООО, а также средств, поступивших от ООО в оплату товара, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А56-36247/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906 114 рублей 81 копейка, составляющих денежные средства, списанные со счета в безакцептном порядкеПозиция суда: Учитывая, что у ООО отсутствовала обязанность по обеспечению предоставления услуг по электроснабжению, доказательств расторжения договора энергоснабжения, заключенного между ООО и ОАО, истцом не представлено, факт сверхдоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления акта ООО являлось потребителем электроэнергии по названному договору, следовательно, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А33-16977/2006-ФО2-2128/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве федеральной собственности в размере 85% на дома отдыха, 11, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Карабаш, оз.Увильды, 64-й квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, на территории базы отдыха "Родничок", поскольку в соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве предприниматель за счет собственных средств завершил строительство вышеуказанных объектовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, с учетом признания территориальным управлением факта завершения строительства домов отдыха, 11 за счет денежных средств предпринимателя, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А76-14340/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 237936 руб., налога на добавленную стоимость - в сумме 412287 руб. штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в сумме 30030 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А07-22811/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N 1-118/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ЗАО "ЦУМ" осуществить снос самовольной постройки со ссылкой на то, что такое дополнение по существу является новым требованиемПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2007 N А33-15519/2006-ФО2-2010,2275/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии управления по аккредитации организаций технического учета и технической инвентаризации об отзыве его аккредитации, изложенное в протоколе и о признании недействительным приказа управления и об утверждении данного решения комиссииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 N А50-15336/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части взыскания недоимки в общей сумме 883101296 руб., пени в общей сумме 73176903 руб., штрафа в общей сумме 20979869 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю уточнить основания несогласия с решением по названным пунктам применительно к установленным налоговым органом фактам, предложить инспекции представить акты проверок филиалов, нормативно и документально обосновать доначисление налогов, пеней и санкций, представить расчет налогов в связи с уточнениями заявителем своих налоговых обязательств за 2002 год, пояснения о том, какая переплата учтена при исчислении штрафовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N КА-А40/2100-07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения управления и о признании факта нарушения ОАО "Пермэнерго" п.1 ст.5 Закона Российской Советской Федеративной Республики "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А50-16619/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения последней по начислению за 2004 год единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 164230 рублей, пеней по нему в сумме 28462 рублей 73 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6420 рублей 40 копПозиция суда: Состоявшееся по делу постановление подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением материальных норм права, и - неприменением этих норм, подлежащих применению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2007 N А12-13445/06-с51 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-2111/2007(33294-А27-6) 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты пени в сумме 603905,88 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2007 N А73-10511/2006-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания 55200 руб. налога на прибыль за 2005 год, 11040 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 728 руб. 18 коп. пенейПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что предприятие 26.01.2005 заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор на разработку "декларации безопасности гидротехнических сооружений гидроузла станции первого подъема ВОС"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 N А05-10034/2006-9 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 N А40-66562/06-87-385 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-26221/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7663818 руб. 52 коп., из них: 3831909 руб. 26 коп. задолженности по договору - 004260, 2364561 руб. 48 коп. пеней и 1467347 руб. 78 коп. предусмотренного договором штрафа и о расторжении указанного договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-21970/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.24, корп.2, площадью 10500 кв.м и государственной регистрации права собственности ООО "ПРОЕКТ-ТехноГрупп" на данное зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать и исследовать документы, необходимые в соответствии с законодательством для возникновения права собственности на выстроенный объект недвижимости, в том числе на предмет согласования с уполномоченными органами, исследовать обстоятельства правомерности строительства объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном ГНУ ВИЭВ им.Коваленко Российской академии сельскохозяйственных наук, привлечь к участию в дело ФАУФИ в качестве заинтересованного лица, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-53252/06-43-409 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемого решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А41-К2-11879/06 
• Решение ИФНС о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации за декабрь 2004 года правомерно признано апелляционным судом недействительным как не обоснованное по размеру
  Арбитражное дело от 02.04.2007 N А42-8063/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 N А56-22496/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 887040 руб. и обязании ответчика предоставить истцу равноценное нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, была ли включена компенсация за спорное имущество в подписанные ранее соглашения, возникло ли у истца право требовать равноценное утраченному помещение у ответчика и, в связи с этим, является ли ОАО надлежащим ответчиком в этой части спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А40-8319/06-28-71 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2078933 рубля 80 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение и постановление в обжалуемой части являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2007 N А49-3762/2006-107/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А45-21135/2005-44/681 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 739 453 рублей долга и 3 121 198 рублей процентов по договору строительного подрядаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А33-5193/2006-Ф02-939/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки между ОАО "ПЭМЗ" и ЗАО "МИГ" недействительнойПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества ввиду неустановления обстоятельств ее мнимостиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А41-К1-7796/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812000 руб., составляющих задолженность по оплате четвертого этапа работ по договору подряда и 81200 руб. штрафных санкций, предусмотренных п.5.4 названного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-42480/06-60-376 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2007 N А04-7767/06-14/817 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела, дав при этом оценку доводам, как налогового органа, так и заявителя, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2007 N А40-21636/05-127-182 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности, которым обществу уменьшен налог, заявленный к вычету, а также доначислены НДС и пени, поскольку общество выполнило...
  Арбитражное дело от 22.03.2007 N А21-335/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда принято без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, которые относятся к вопросам реального осуществления хозяйственных операций, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы для исследования и оценки вышеуказанных фактических обстоятельств дела и доводов сторон по существу спораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 N А40-49556/06-140-290 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А10-5610/06-Ф02-1397/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Дорожно-строительная организация " на недвижимое имущество, а именно здание гаража "Теплая стоянка" общей площадью 2105,7 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, пос.Михнево, ул.Старомихневская, владение 33Позиция суда: Решение по делу нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 N КГ-А41/697-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 795 рублей 23 копеек, доначисления единого социального налога в размере 49 535 рублей и пени по этому налогу в размере 8 570 рублей 45 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что суд всесторонне и полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А19-21425/06-50-Ф02-/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Твери "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "ПСФ "Квартал" под строительство торгово-административно-жилого комплекса с подземной автостоянкой по ул.Жигарева, 21 в Центральном районе, кадастровый квартал 69:40:0400072"Позиция суда: Суд не усмотрел предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным оспариваемого постановления Администрации, в связи с чем правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 N А66-1165/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9001626 руб. 23 коп., в том числе 6978004 руб. 84 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры за период и 2023621 руб. 39 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-156/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое требование не соответствует положениям указанной выше нормы, поскольку из требования невозможно установить период, за который образовалась недоимка, что не позволяет оценить правомерность и правильность начисления налогов и пеней
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А46-12676/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-20438/06-Ф02-1313/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Сокольники" перечисленного авансового платежа по договору строительного подряда в размере 4480000 руб. К рассмотрению был принят встречный иск ООО "Стройцентр "Сокольники" и о взыскании с истца задолженности в размере 1575536 руб. 27 коп., составляющих стоимость выполненных работ за исключением авансового платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2007 N А40-27902/06-61-210 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска в части доначисления налога на прибыль в сумме 903 570 рублей 98 копеек, пеней в сумме 123 371 рубль 11 копеек и штрафа в сумме 180 714 рублей 20 копеек за его неуплатуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом указаний суда кассационной инстанции следует дать оценку законности и обоснованности обжалуемого решения налоговой инспекции, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-5054/2006-Ф02-1242/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации к гражданам Волобуеву Юрию Александровичу, Волобуевой Ларисе Аркадьевне, Волобуевой Татьяне Юрьевне, Волобуевой Тамаре Андреевне, Маториной Надежде Николаевне и просило опровергнуть не соответствующие действительности сведения, изложенные в письме ответчиков путем направления адресатам данного письма в 10-дневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу, опровержения, текст которого приводится в просительной части искового заявления и взыскать с ответчиков солидарно репутационного вреда в сумме 50000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, определить круг доказательств, подлежащих исследованию по делу, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, разрешить спор, приняв законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-756/06-110-8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Татами клаб" вексельного долга в размере 120000000 рублей по четырем простым векселям со сроком платежа по предъявлении, выданным ООО "Татами клаб", составленнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть, что вопрос о законности слияния трех юридических лиц является первичным по отношению к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве, замене ООО на ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-58722/04-55-578 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению в натуре договорного обязательства по представлению в ГУ ФРС по г.Москве заявления о регистрации права собственности истца на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Москва, Сумской проезд, д.21А, а также пакета документов, согласно перечню на л.д.139-140, т.1, л.д.12, т.2, необходимых для регистрации права собственности истца на объект недвижимости и передаче полученных в ГУ ФРС г.Москвы свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимости, а именно: квартиры под номерами с 1 по 74 включительноПозиция суда: Судом установлено, что распоряжениями префекта ЮАО г.Москвы и жилой дом и встроенная автостоянка в жилом доме приняты в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-53622/06-85-357 
• Предмет иска, заявления: о продлении названного договора аренды земли на 3 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А58-7448/05-ФО2-1247/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 647 033 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы суда об отказе в удовлетворении оставшейся части иска являются правомерными, соответствуют положениям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-11161/06-7-Ф02-991/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-19541/06-24-Ф02-1122/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "Квант ПН" и международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Отгингер Юниверсал Инк.", а также международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Равенвуд Ассоциэйшн Лтд." и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Отгингер Юниверсал Инк.", международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Равенвуд Ассоциэйшн Лтд." и международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Конвей Оверсис Девелопментс Инкорпорэйтед" и о признании права собственности ООО "Политерн" на нежилые помещения общей площадью 562,9 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.4 и о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 183,0 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.4Позиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что сфальсифицированные документы не могут являться основанием для возникновения права собственности у ООО на спорные нежилые помещения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2007 N А40-49253/05-43-440 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 694 рублей долга за выполненные работы по государственному контракту и 35 963 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует на основании оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, а также доказательств, которые дополнительно могут быть представлены лицами, участвующими в деле, с учетом изложенного в настоящем постановлении разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-7027/2006-Ф02-843/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений, к договору аренды земельного участка, заключенных КУМИ г.Ачинска в лице Радькова Сергея Николаевича с индивидуальным предпринимателем Катречко В.А., и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-13274/2006-ФО2-1094/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3 и 5 ее решения в части доначисления заявителю НДС за сентябрь 2005 года в сумме 18867852 руб. и начисления пеней в сумме 175134,24 руб., предложения уплатить пени согласно требованию, выставленному на основании данного решения, и внесения исправлений в бухгалтерский балансПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-29666/06-151-145 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 272375 руб. задолженности за выполненные работы и переданные материалы по договору строительного подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, так как выполнение работ на указанную сумму подтверждается актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-21988/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А45-17252/06-52/469 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "КБ "Актив" на здание общей площадью 2216,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Столешников переулок, д.6, стр.3, и истребовании у ответчика данного строенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о принадлежности истцу спорного здания до его реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33187/06-85-245 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2318789 руб., организации предложено уплатить суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 14373737 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2487455 руб., внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и об обязании возвратить на расчетный счет налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 10118046 руб. в порядке ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании возвратить на расчетный счет организации суммы превышения налоговых вычетов над общей суммой исчисленного НДС в размере 4255691 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К2-20377/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании Инспекции принять решение и о возмещении из федерального бюджета путем зачета налога на добавленную стоимость в сумме 316858 руб. за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Не имеет значения то обстоятельство, что решение инспекции в части доначисления НДС признано законным, поскольку заявитель, как это установлено судом при рассмотрении настоящего дела, впоследствии представил документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по экспортным операциям, осуществленным по контрактам N (ВЭ)-06/02 с ДП и N (ВЭ)-07/02 с ООО "ТИТАЗАР" в связи с чем у него возникло право на возврат НДС, уплаченного с суммы реализацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-47899/06-76-364 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Ступинского третейского суда при 1-м юридическом агентстве по делу /06Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при правильном применении норм права и с учетом их толкования, данного в настоящем постановлении, решить вопрос о том, обладает ли администрация Ступинского района МО правом на оспаривание решения Ступинского третейского суда при Первом юридическом агентстве по делу (006)/06, имеются ли основания для отмены указанного решении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К1-20649/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что второй ответчик также не имеет каких - либо договорных отношений с Правительством Москвы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33299/06-63-2006-ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, требования указанных выше норм налогоплательщиком выполнены, что не оспаривается налоговым органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 N А70-3520/7-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 886725 руб., пени по налогу в сумме 109238 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 134423 руб. и взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 50000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2007 N А08-1607/06-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановление Региональной энергетической комиссии г.Москвы в части пп.6 п.6 протокола заседания правления РЭК г.Москвы и постановление РЭК г.МосквыПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-12771/06-122-54 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Астерком" к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФСФР о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-57420/06-122-351 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам в части доначисления налога на имущество в размере 3 363 550 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего, полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2007 N А33-13012/2006-Ф02-703/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному заявлению инспекции к обществу и о взыскании штрафа в сумме 2145541 руб. 30 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А76-10672/06 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 22079370 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 7440747 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-18555/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 22079370 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 7440747 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-18555/06 
• Поскольку истец изменил размер исковых требований, ходатайство об изменении иска занесено в протокол судебного заседания и заверено подписью директора, то суд правомерно удовлетворил уточненное требование истца о взыскании процентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А32-19172/2006-7/377 N Ф08-0040/2007 
• Суд пришел к необоснованному выводу о заключении истцом и ответчиком договора простого товарищества, поскольку не исследовал направленность воли сторон на создание общей собственности, не установил, согласованы ли сторонами все существенные условия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А61-2651/2005-12 N Ф08-0115/2007 
• Во взыскании стоимости работ, увеличенной на индексы, установленные на момент их оплаты, обоснованно отказано, так как соглашение сторон об индексации стоимости работ путем применения соответствующих индексов и коэффициентов, установленных на дату оплаты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А61-1585/06-12 N Ф08-0350/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска в части доначисления земельного налога за 2003-2005 в сумме 84 063 рублей, пени 17 398 рублей 22 копеек, штрафа в размере 16 812 рублей 60 копеекПозиция суда: Следовательно, в силу части 4 статьи 12 Закона Российской Федерации. "О плате за землю" налогоплательщик лишается льготы, предусмотренной подпунктом 12 статьи 12 данного Закона, в отношении земельного участка, на котором расположены переданные в аренду третьим лицам помещения, и обязан уплачивать земельный налог за данный участок в общеустановленном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А33-11447/2006-Ф02-607/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ГУ ФРС по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Москва ул.Хлобыстова, 17 и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на указанный объектПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, и правильном применении законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-45324/06-152-122 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5033800 руб. долга и 205407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что основной договор о совместной деятельности заключен сторонами не был, инвестиционный конкурс не состоялся, результаты предпроектных работ не переданы истцу к приемке, в связи с чем последний потребовал возврата уплаченной суммы, суды пришли к выводу о прекращении договорных отношений сторон и отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания уплаченных истцом денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-19573/05-93-166 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 216 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабженияПозиция суда: Предъявленные ООО требования о взыскании с Предпринимателя расходов на обслуживание собственной ТП-46 суд обоснованно расценил как попытку Общества повторно взыскать указанные затратыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 N А29-2353/2006-1э 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья и взыскании 156 343 рубля 50 копеек основного долга и 17 918 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А58-633/2006-Ф02-683/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее ненормативных актовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А76-17167/06 
• Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявления в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N А32-4599/2006-52/179 N Ф08-0384/2007 
• Поскольку стороны установили в договоре твердую стоимость подрядных работ, выявление контрольно-ревизионным управлением факта завышения цены подрядных работ в результате необоснованного применения коэффициента удорожания не является основанием
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N А32-10359/2006-50/184 N Ф08-0809/2007 
• Если договор с момента его подписания исполняется сторонами, отсутствуют основания для вывода о его незаключенности ввиду того, что стороны не пришли к соглашению при определении предмета договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N А32-17581/2006-42/407 N Ф08-6685/2006 
• Поскольку от налогообложения освобождается реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, и условия применения указанной льготы отделом культуры выполнены, заявитель сделал правомерный вывод об отсутствии у ин
  Арбитражное дело от 26.02.2007 N А76-29050/2006-54-865/45 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-5384/2006-Ф02-610/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить занимаемую часть земельного участка общей площадью 1605 кв.м земельного участка с кадастровым номером: 50-12-10-10-6-5, расположенного в г.Мытищи в северной промзоне Мытищинского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, кем и на каких правовых основаниях фактически занята спорная часть земельного участка, определить надлежащего ответчика по делу, запросить у соответствующих органов необходимую документацию относительно спорного земельного участка и построек, расположенных на нем, в случае необходимости назначить землеустроительную экспертизу и привлечь к участию в деле соответствующие органы, регулирующие правоотношения по землеустройству, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2007 N А41-К1-20831/05 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долевого участия в строительстве нежилого помещения и дополнительного соглашения к этому договоруПозиция суда: С учетом таких фактических обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А82-4035/2005-1 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснование отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-8769/2006-Ф02-594/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать две трехкомнатные квартиры общей площадью 135,09 квадратного метра, общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенные по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, в соответствие с договорами и 89 о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А38-7737-2/14-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам недействительным в части суммы 385622998 руб., в т.ч. налогов 344369813 руб., пени 41253185 руб. как противоречащего статьям 4, 87, 101 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о незаконном доначислении Обществу налога на имущество от стоимости квартирИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2007 N КА-А40/740-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части отказа в удовлетворении заявленных требований с признанием незаконным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, 112 399 штрафа и пеней по данному налогу; налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа и пеней по данному налогуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-12474/06-50-Ф02-210/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-867/07-С3 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации в принятии решения о предварительном согласовании места размещения индивидуальных жилых домов в г.Кургане, пос.Лесном, в районе магазина "Лесной", площадью 0,68 га, утверждении акта выбора земельного участка, а также обязании администрации принять такое решение и утвердить акт выбора земельного участкаПозиция суда: Постановление подлежит отмене, решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N Ф09-703/07-С6 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гвоздевой Анастасии Николаевны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обоснованно привлекли её к административной ответственности в соответствии с названной нормой
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 N А28-7106/2006-145/12 
• Учитывая, что истец не предоставил доказательства нарушения его прав и законных интересов, а сослался на нарушения прав будущих собственников части квартир 14-этажных жилых домов, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А32-14547/2005-6/552 N Ф08-0079/2007 
• Судом правомерно отказано в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истцом не представлены доказательства того, что земельный участок, на котором возведено строение, будет в установленном порядке предоставлен истцу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А32-13365/2001-41/407 N Ф08-0480/2007 
• Возможные нарушения при создании юридического лица сами по себе не могут влечь мнимости заключенных данным лицом сделок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А53-1307/2006-С4-50 N Ф08-7235/2006