ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 года Дело N КГ-А41/1057-07


[Дело об оспаривании решения третейского суда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал на доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что на момент принятия оспариваемого решения третейского суда администрация подписала какие-либо из дополнительных соглашений и, соответственно, являлась их стороной]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене решения Ступинского третейского суда при 1-м юридическом агентстве от 22.05.2006 по делу N А-СТ-01 (006)/06.

ст.233 АПК РФ, ст.ст.1, 8, 17, 18, 19, 42 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" и мотивировано тем, что оспоренное решение вынесено по спору, который не может выступать предметом третейского разбирательства, решение нарушает основополагающие принципы российского права и принято о правах и обязанностях администрации Ступинского муниципального района Московской области, не привлеченного к участию в третейском разбирательстве.