
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку ответчик, предъявляя к оплате счета за потребленные истцом теплоэнергию, пар, исходил из плановых затрат на выработку тепловой энергии, а не из установленных тарифов, однако расходы на содержание и...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2007 года Дело N А49-3762/2006-107/15
[Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку ответчик, предъявляя к оплате счета за потребленные истцом теплоэнергию, пар, исходил из плановых затрат на выработку тепловой энергии, а не из установленных тарифов, однако расходы на содержание и эксплуатацию оборудования должны входить в тариф, то есть подлежат государственному регулированию]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат", город Заречный Пензенской области, на решение от 3 октября 2006 года Арбитражного суда Пензенской области и постановление от 05.12.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-3762/2006-107/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пензенское управление строительства", город Пенза, к муниципальному предприятию "Торгово-промышленный центр", город Заречный Пензенской области, о взыскании 2078933 рубля 80 копеек, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



