Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 205757,56 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что операция по получению и оплате услуг ООО не обусловлена разумными экономическими или иными причинами, в порядке ст.252 НК РФ документально не подтверждена, и налогоплательщиком не доказана реальность ее осуществленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 N А54-1061/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1476252 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки, 108864 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-6750/2007-Г33 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А56-52410/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284498 руб. задолженности по договору, 16936 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8128 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что остальные доводы жалобы Общества направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А56-8495/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Неманский проезд, дом 8, корпус 1, 7 этаж, гараж - бокс, на основании ст.ст.218, 310 ГК РФ. До рассмотрения иска по существу истец уточнил свои требования и просил признать за собой право хозяйственного ведения на указанный гараж, которые и были приняты судом к окончательному разрешениюПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-1462/07-43-17 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270477 руб. 33 коп. за выполненные по договору работы и 27859 руб. 16 коп. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, истребовать от сторон приложения и к договору, исследовать вопрос о согласовании сторонами существенных условий этого договора, в том числе о видах и объемах подлежащих выполнению работ, и с учетом установленных обстоятельств принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-14935/07-58-79 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6984 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10458/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3993 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10456/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7361 руб., составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10463/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС в размере 843993 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, вследствие чего такие счета-фактуры не могут быть основанием для применения налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-51391/06-142-325 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, кто являлся в проверяемом периоде производителем пеноблоков: Алаев Ю.Ф. или ООО, и, как следствие, проверить обоснованность начисления Предпринимателю налогов по общеустановленной системе налогообложения с учетом оценки доказательств по делу в их совокупностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2008 N А39-4873/2006 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А76-19002/2006-56-698 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по нему в сумме 5398478 руб. 88 копПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А71-5979/2007-Г3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3492554 руб. 17 коп. задолженности за подрядные работы, 534504 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, суды правомерно, в соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на отсутствие оснований для привлечения ее к солидарной ответственности, поскольку договор в виде единого документа между сторонами отсутствует, обязательства по оплате возникли в результате фактически сложившихся отношений по выполнению подрядных работ между администрацией поселения и предпринимателем Поповой Г.СИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А76-4648/2007-9-374 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: В удовлетворении исковых требований судами отказано обоснованноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А71-8026/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "СМУ-8 "Эколог-БСНС" несостоятельнымПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением соответствующего требования ФНС России в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А07-1158/2006-Г-ПАВ/НЛВ 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области в части доначисления 10 111 260 рублей налога на добавленную стоимость, 385 065 рублей транспортного налога, 58 704 018 рублей налога на прибыль, 108 329 рублей налога на имущество, 49 221 рубля налога на землю, а также соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить обоснованность примененных Инспекцией цен при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и правильность произведенного расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2008 N А43-14233/2006-40-447 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 86541 руб. задолженности по договору, из них 81165 руб. основного долга и 5370 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.01.2005 между предпринимателем и ООО заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов или материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: "Перепланировка квартиры под швейное ателье с устройством отдельного входа по улице Зелинского дом 31 города Великого Новгорода"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 N А44-798/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в части доначисления налога на прибыль в сумме 129743 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 390915 руб., пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленных на данные суммы налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2008 N А73-4960/2007-10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильные выводы о наличии в действиях ООО состава вменяемого административного правонарушения и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 N А39-1992/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Костромы, выразившегося в неосуществлении надлежащего ремонта и содержания автомобильной дороги общего пользования по улице Ю. Смирнова в городе Костроме на пересечении с переездом "378 км+40м " и о понуждении к осуществлению ремонта и содержания указанной дорогиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные Администрацией документы, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, бесспорно указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 N А31-5953/2005-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом не представлено суду доказательств того, что спорные расходы не связаны с предпринимательской деятельностьюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 N А40-8977/07-112-68 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что добытым полезным ископаемым при разработке Корфовского месторождения грандиоритов является камень строительныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2008 N А73-6845/2007-85 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 728 690 рублей и понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Как установлено Арбитражным судом Республики Тыва и объективно подтверждается материалами дела факт выполнения и стоимости работ подтвержден актами формы КС-2, справками формы КС-3, локальными сметными расчетами и ведомостями объемов работ, которые подписаны уполномоченными лицами сторон, в связи с чем у суда не было необходимости о назначении экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А69-1328/07-Ф02-85/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2280149 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, а также 347819 руб. 39 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ в соответствии с пунктом 5.3 договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А56-9576/2007 
• Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных ремонтных работ в принадлежащих ответчику помещениях, стоимости оборудования, упущенной выгоды, поскольку договор аренды помещений признан...
  Арбитражное дело от 11.02.2008 N А21-5932/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, договоров купли-продажи недвижимости и о применении последствий недействительности сделок, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - внешний управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья" Вампилов А.В., общество с ограниченной ответственностью "ЮР Эксперт Консалт Плюс" и Александровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской областиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 N А11-10406/2007-К1-1/496 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Нижний Новгород, бульвар Мира, дом 6Позиция суда: В этой связи несостоятелен довод заявителя об отнесении спорного объекта на основании Постановления к муниципальной собственности, поскольку, как обоснованно указали суды, передача объектов незавершенного строительства в муниципальную собственность упомянутым правовым актом не предусмотрена
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 N А43-7810/2007-17-178 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, заключенного сторонами, в связи с нарушением ответчиком условий договора, и взыскании убытков в размере 1365144 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, исследовать переписку сторон, а также установить какого качества были сданы работы ответчиком и были ли произведенные в рамках оспариваемого договора работы приняты надлежащим образом истцом, после чего принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А40-12405/07-132-98 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9150841 рубль, составляющих предусмотренное инвестиционным контрактом возмещение, которое ответчик обязан выплатить истцу в виде оплаты расходов последнего на подготовку разрешительной, проектной и иной документации в случае расторжения контракта, и проценты за просрочку возмещения расходовПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А40-23869/07-63-167 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИФНС РФ по г.Клину Московской области " и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующимИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N КА-А41/157-08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 309827 руб. задолженности за выполненные в мае-июне 2006 года работы по договору подряда и 12132 руб. долга за осуществление функций заказчика по техническому надзору при выполнении работ по монтажу металлоконструкцийПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ стоимость некачественно выполненных работ документально не подтверждена, суд правомерно взыскал с ООО сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2008 N А36-2498/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: Суд правомерно сослался на подпункты 22 и 23 пункта 3 статьи 149 Кодекса, в соответствии с которыми не подлежит налогообложению по НДС на территории Российской Федерации реализация жилых домов, жилых помещений, долей в них, а также передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартирИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 N А55-11449/07 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным в дело доказательствам и доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2008 N А08-825/07-17-27 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24846088,26 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по инвестиционному контракту, 38551338 руб. расходов за выполненные работы по названному инвестиционному контракту, 39324002,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты указанных работПозиция суда: Поскольку акт реализации не содержит условий об обязательстве ответчика компенсировать истцу излишне переданную ответчику площадь в размере 137,34 кв.м, доказательств фактической передачи ответчику большей площади, чем это предусмотрено инвестиционным контрактом и актом, истцом не представлено, суд пришел к выводу о недоказанности требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2008 N А40-80360/06-85-626 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми и требований и 45Позиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 N А29-1139/2007 
• МВД России составляет единую централизованную систему органов и его учреждения являются государственными учреждениями, созданными с целью реализации поставленных перед МВД задач, что позволяет отнести закрепленное за учреждением на праве оперативного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N А32-782/2007-56/106 N Ф08-222/08-73А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5192946 руб., пени за несвоевременную его уплату - 80626 руб. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1038589 руб. 20 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области в части удовлетворения требований ЗАО о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа, в части отказа в удовлетворении требований ЗАО о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату - и в части отказа Инспекции ФНС России по г.Курску в удовлетворении требований в части взыскания с ЗАО штрафных санкций за неполную уплату НДС, а также постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в части изменения решения суда и признания недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату - и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ и в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Курской области об отказе в удовлетворении требований Инспекции ФНС России по г.Курску в части взыскания с ЗАО штрафных санкций подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области, в ходе которого суду следует учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2008 N А35-366/07-С10 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что Общество подтвердило право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в спорном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2008 N А11-2725/2007-К2-24/144 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что 09.04.2007 Общество не оприходовало в кассу выручку, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2008 N А79-3296/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 787503 руб., из которых 591022 руб. задолженности по договору, 113834 руб. проценты по ст.395 ГК РФ, 70000 руб. - оплата услуг адвокатаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности решения и постановления, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N А40-72303/06-37-545 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N А40-17664/07-117-117 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1495246 рублей задолженности по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовка"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, оценить представленные доказательства в их совокупности, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, после чего вынести законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 N А40-2640/07-138-17 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного за ответчиком права собственности на подъездной путь протяженностью 3015 метров, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 33 АГ и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Изучив технические паспорта истца и 10.01.2007, ответчика, техническую документацию коммерческо-посреднической фирмы "Машхимоптторг" - структурного подразделения Владимирской КПК, строительную документацию подъездных путей, инвентарную карточку на 3015 метров железнодорожной ветки, а также сравнив оба плана приватизации Владимирской КПК, суд пришел к выводу о включении в уставный капитал Общества стоимости подъездного железнодорожного пути фактической протяженностью 3015 метровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2008 N А11-3558/2006-К1-4/88 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 963010,77 руб., в том числе 702379 руб. - задолженности по договору долгосрочных инвестиций в строительство жилых микрорайонов, 260631,77 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 N А72-1155/07 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: Суд правильно пришел к выводу о том, что заявитель правомерно в порядке, установленном ст.346.16, ст.346.17 НК РФ, отнес в состав расходов по единому налогу суммы оплаты за переданные ему ООО 5 машиномест по договору инвестирования в связи с получением от физических лиц предварительной оплаты в счет реализации этих 5 машиномест на основании заключенных предварительных договоров купли-продажиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 N А40-17078/07-107-125 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ООО "Березка-Водники" и международной коммерческой компанией Хордент Менеджмент ЛТДПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, приведенные доводы о возможности дальнейшего отчуждения спорного объекта были подтверждены конкретными обстоятельствами об отчуждении объекта третьему лицу после обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 N А41-К1-12964/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5232349 руб. 93 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда на строительство станции технического обслуживания автомобилей, 21452 руб. 43 коп. пеней за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 12.2 договора подряда и о расторжении указанного договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела исходя из доводов и возражений сторон, принять законное и обоснованное решение, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 N А56-23510/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Н-Строй" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, имущество и денежные средства у Общества отсутствуют, с учетом того, что деятельность Общества прекращенаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 N А26-6246/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 334948 руб. 90 коп., из них: 236891 руб. - основной долг по договору, 98057 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 N А23-765/07Г-6-88 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 900805,2 рублей, 858555,9 рублей и 173805,7 рублей, 93722,40 рублей, 3782722,1 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 N А55-1226/2007-31 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 781 рубля 98 копеек задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением и земельными участками, необходимыми для использования помещения, расположенными по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, 65, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 580 рублей 77 копеек и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Исходя из указанного положения закона, суд правомерно взыскал с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 01.04.2006 по день фактической уплаты долгаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2008 N А79-2314/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в сумме 687634 руб. за сентябрь 2006 года, а также обязании возместить заявителю путем возврата указанную сумму налога, начислить и уплатить проценты в размере 21459 руб. 90 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2008 N А40-7923/07-115-82 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 953 230 рублей задолженности в виде невозвращенного ответчиком аванса, полученного во исполнение муниципального контракта, расторгнутого сторонами соглашением, и 182 697 рублей 64 копеек процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2008 N А43-16752/2007-25-435 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе от исковых требований к обществу "Юлена" и от требования о запрещении ответчикам использовать любым способом помещение первого этажа "Эскалатор" площадью 58,1 кв.м. Отказ в соответствующей части принят судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 N А71-3166/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам о доначислении налога на добавленную стоимость и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о начислении пени за неполную уплату налога в установленный срок по материалам камеральной проверки за апрель 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку всему объему имеющихся в деле счетов-фактур и платежных поручений на предмет их выставления в отношении убытков, а также в отношении расходов, связанных с возмещением затрат, необходимых для восстановления ухудшенного качества земель, с целью решения вопроса о правомерности заявления налоговых вычетов по счетам-фактурам сельскохозяйственных предприятийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2008 N А40-335/07-76-3 
• Третье лицо было лишено возможности участвовать в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 N А63-16990/2006-С4 N Ф08-84/08-28А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о доначислении Обществу 360063 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 года, начислении 2386 руб. 16 коп. пеней, а также привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 72012 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 N А42-154/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2648336 рублей по договору подряда Д-1205 НОКС/НЮ, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Можно сделать вывод о том, что суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, и правомерно изменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении встречных исковых требований в указанной выше частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А41-К1-13507/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления единого социального налога в названной сумме и обоснованно удовлетворили заявленное требование по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А11-12900/2006-К2-23/842 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 285 рублей 70 копеек, в том числе 130 280 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате за период и 9 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период за использование земельного участка общей площадью 4365 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново, улица Л.Толстого, 8Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что с приобретением объектов недвижимости у ООО Предприниматель приобрел право на использование земельного участка, занятого этой недвижимостью, на праве аренды независимо от того, оформлен ли в установленном законом порядке договор аренды земельного участка между Администрацией и Предпринимателем, и обязан оплачивать арендную плату за него с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, поэтому правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате с учетом уплаченной Предпринимателем суммы земельного налога
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А17-591/14-2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и О разрешении реконструкции" администрации Дальне-Константиновского района Нижегородской области и о признании незаконными выданных Администрацией индивидуальному предпринимателю Васину А.А. разрешений на строительство автозаправочной станции, расположенной на участке по улице Шоссейной поселка Нижегородец Дальне-Константиновского района Нижегородской области, и на ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что при поступлении заявлений от Васина А.А. Администрация обеспечила надлежащую проверку наличия необходимых правоустанавливающих документов, правильности их оформления, а при отсутствии правовых оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, санкционировала реконструкцию автозаправочной станции и выдала застройщику разрешение на ввод объекта в эксплуатациюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А43-32800/2006-43-1103 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14837829 руб. 59 коп., составляющих сумму аванса, перечисленного истцом ответчику по договору подряда и 5% резерва, согласно п.6.1.2 договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы ответчика о выполнении работ на общую сумму, превышающую сумму перечисленного аванса и отсутствии у него обязательства вследствие неосновательного обогащения, в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-10035/07-25-59 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При соблюдении всех условий, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ, суды обоснованно признали правомерность применения обществом налоговых вычетов по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-21855/07-141-132 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367699 руб. 06 коп. и встречному иску общества к предпринимателю и о взыскании 136428 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А76-4074/2007-6-340 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А47-5076/2006-14ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 16600000 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за март 2006 года и об обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: Следует признать, что инспекцией не приведено доказательств того, что налогоплательщиком и его контрагентами были совершены умышленные действия, имеющие целью необоснованное получение налоговой выгоды при осуществлении реальных сделок с оборудованием, имеющим действительную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2008 N А56-11656/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора без номера об инвестировании строительства объектов недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно признал договор заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2008 N А43-3353/2007-2-55 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2008 N А40-63612/06-108-357 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-3384/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи между Обществом и СпецТрансом в части продажи принадлежащих Экосервису 10 пар кабеля ТПП 502 протяженностью и переводе на Экосервис прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи между Обществом и СпецТрансом в части продажи 4/5 долей кабеля ТПП 502Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А12-6281/07-С63 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: А также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционном суде, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А70-4050/29-2007 
• Позиция суда: Истец не доказал существенный характер обстоятельств, указанный в иске, в целях доказательств того, что договор займа не был бы вообще заключен либо был бы заключен на других условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А45-16814/06-37/489 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 N А43-5122/2007-19-79 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" несостоятельным как отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа членов СРО Некоммерческое Партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии у ООО установленных законом признаков отсутствующего должника, являющихся основанием для признания его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-16611/07-86-73Б 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе муниципальному образованию "город Магнитогорск" в государственной регистрации постановления главы г.Магнитогорска "Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд", выраженном в письме указанного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с отсутствием договора аренды земельного участка площадью 4220,23 кв.м с кадастровым номером 74:33:0307002:0054 между администрацией г.Магнитогорска и индивидуальным предпринимателем не имеется сложившихся земельных правоотношений по предоставлению последнему в аренду спорного земельного участка для строительства частного медицинского центраИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А76-105/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов налогового органа и непредставлении им достаточных доказательств наличия в действиях налогоплательщика умысла на создание противоправной схемы ухода от налогообложения или неправомерного возмещения налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А46-3371/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычетов по НДС в размере 2551149 руб., а также предложения уменьшить сумму налогового вычета на 2551149 руб. по декларации по НДС за март 2006 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А40-28001/07-108-140 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2116410 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за землю в период по 1058205 руб. с каждого ответчикаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что администрация г.Кургана уполномочена распоряжаться земельными участками, находящимися в черте городаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А34-251/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588611 руб. 14 коп. - задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N КК 1345Z и 14964 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: Решение и постановление судов являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А60-10556/2007-С1 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А76-7136/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор долевого строительства нежилого помещенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А50-7673/2007-Г27 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А47-6717/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга " и О внесении изменений в постановление правительства Санкт-Петербурга "Позиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с Общества в пользу правительства Санкт-Петербурга надлежит взыскать судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 N А56-52353/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве в части включения в состав помещения площадью 341,1 кв.м нежилого помещения, площадью 161,9 кв.м, состоящего из помещений, а также признать недействительным право собственности ООО "Термогаз" на нежилое помещение площадью 341,1 кв.м, расположенное в литере А жилого дома по улице Красной в городе Пенза, в части входящего в его состав помещения площадью 161,9 кв.м, состоящего из помещенийПозиция суда: В соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно оценил заявление ИП Борисовой Л.А. и ИП Лыкова В.В. как односторонний отказ от спорного договора и его расторжение с указанной в заявлении датыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 N А49-2902/07 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А45-2621/07-34/82 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся по делу доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А46-12526/2006 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-2378/07-57-21 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 135,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Хорошевский проезд, дом 2/17Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция отклоняет довод кассационной жалобы истца о том, что суд первой инстанции неправомерно не применил положения статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, истец не представил суду бесспорные и неопровержимые доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязательств по спорному Договору
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-24622/07-64-203 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование помещений, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, 224, применении последствий недействительности сделки - обязать городскую больницу вернуть спорные помещения и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 161484123 руб. 06 коп. и проценты в сумме 119498251 руб. 44 копПозиция суда: Суд правомерно взыскал с территориального управления в пользу городской больницы судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А50-13454/2006 
• Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А47-3167/2007-10ГК 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным унитарного муниципального снабженческо-сбытового предприятия "Борзинское", имеющего и юридический адрес: Читинская область, г.Борзя, ул.Савватеевская, 23, возбуждено Арбитражным судом Читинской области на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Читинской области по делу в форме, отвечающей требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с проставлением отметки о дате его вступления в законную силу; рассмотреть заявление уполномоченного органа на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить характеристики недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, представлявшегося для оценки предпринимателю и ООО, возможность идентификации имущества УМССП "Борзинское", включенного в конкурсную массу, в качестве объекта оценки и возможность определения ценообразующих характеристик, возможность его продажи в дальнейшем
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А78-3797/2005-Ф02-9729/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-4" прекратить нарушение прав ООО "ЗБСМ-Автотранс" в осуществлении возможности пользоваться и распоряжаться имуществом ООО "ЗБСМ-Автотранс" и истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имуществаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А10-948/07-Ф02-8705/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области дсп в частиПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду подлежат отмене как не соответствующие нормам законодательства о налогах и сборах с вынесением судебного акта о признании недействительным оспоренного решения Инспекции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А52-193/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, пени и штрафа на сумму 1362346 руб. 42 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки представленных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А42-3548/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А05-5927/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В ходе рассмотрения спора арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что уплата налога, зачисляемого в федеральный бюджет, а также соответствующие фонды, производилась налогоплательщиком в установленные сроки уплаты налога и авансовых платежей, что подтверждается представленными налоговыми декларациями по ЕСН за 2006 год, платежными поручениями на уплату налоговИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А27-4546/2007-6 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору поручения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствовали, поэтому необоснованное решение суда первой инстанции, принятое с нарушением статей 307, 309, 746, 795 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отменено постановлением суда апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в иске в связи с недоказанностью предъявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А27-3538/2007-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным проведенного конкурса по выбору девелопера - инвестора для реализации инвестиционного проекта строительства нового многофункционального комплекса на месте зданий гостиницы "Россия" и применении последствий недействительности данного конкурса
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-75012/05-53-646 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А60-29994/07