
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истцом в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности в силу ст.203 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору долгосрочных...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2008 года Дело N А72-1155/07
[Поскольку истцом в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности в силу ст.203 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору долгосрочных инвестиций в строительство жилых микрорайонов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Стройзаказчик", г.Ульяновск, на решение от 15.06.2007 (судья ...) Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 14.09.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-1155/07 по иску МУП "Стройзаказчик" к ОАО "ФСК "Жилстройинвест" с участием Комитета по управлению городским имуществом г.Ульяновска, Андреевой О.А., ОАО "Трест-3", Администрации (мэрии) г.Ульяновска о взыскании 963010,77 руб., установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



