ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2008 года Дело N А11-12900/2006-К2-23/842


[Суд отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения МИФНС о доначислении ЕСН, дело в названной части направлено на новое рассмотрение, поскольку заявителем были представлены приказы о выплате из прибыли работникам спорных выплат, журналы-ведомости и оборотные ведомости, которые подтверждают факты образования и расходования средств фонда потребления, однако суды не дали правовой оценки названным документам, не указали мотивы, по которым не были учтены названные доказательства общества]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Базилевой Т.В., Радченковой Н.Ш. при участии представителей от заявителя: Романова А.В. (доверенность от 19.09.2007), от заинтересованного лица: Кокуновой Л.А. (доверенность от 21.01.2008 N 02-25/25В), Козочкина М.Н. (доверенность от 21.01.2008 N 02-25/25В), Ивакина Д.В. (доверенность от 21.01.2008 N 02-25/25В), Разборовой А.В. (доверенность от 21.01.2008 N 02-25/25В), Седенкова Е.Д. (доверенность от 21.01.2008 N 02-25/25В) рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области и общества с ограниченной ответственностью "Русская американская стекольная компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А11-12900/2006-К2-23/842, принятые судьями Фиохиной Е.А., Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б., Протасовым Ю.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская американская стекольная компания" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области и установил: