Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 134 »
• Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, оформленные от имени несуществующих организаций, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету, поскольку в них содержится недостоверная информация, что влечет порочность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А01-1762/07-11 N Ф08-1109/2008-402А 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 40223 руб. единого налога, начисления 809 руб. 16 коп. пеней и взыскания 7454 руб. 60 коп. штрафа и обязании инспекции вернуть ему указанные суммыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам относительно несения расходов предпринимателем на ремонт основного средства и доводам лиц, участвующих в деле, применив нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А56-20123/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия "О досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного Обществу по лицензии ПТЗ 01485 ТР" за подписью министра Денисова С.И., как не соответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Поскольку при разрешении спора нормы материального права применены апелляционным судом правильно, а нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3898/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234921 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального права, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А42-3474/2007 
• Решение МИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД признано недействительным, поскольку налоговый орган неправомерно принял признаки стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, относящиеся к...
  Арбитражное дело от 18.03.2008 N А42-650/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда в сумме 1977073 руб. 20 коп., состоящего из стоимости дополнительных работ с учетом применения новых коэффициентов - 553924 руб., новых коэффициентов к принятым работам - 570961,91 руб. и 852186,99 руб. стоимости работ, принятых ответчиком по формам КС-3, но не оплаченныхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, а также всем имеющимся в деле доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 N А68-3370/07-200/2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и признании права собственности на недвижимое имущество - пристройку к административному зданию Павловского РУПС по адресу: г.Павловск, ул.40 лет Октября, 3АИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 N А14-16261-2006/692/32 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ЧебоксарыПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом правомерности доначисления Предпринимателю единого налога на вмененный доход за 1 - 3-й кварталы 2006 года в спорной сумме, соответствующих сумм пеней и штрафа и обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 N А79-8063/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части начисления налога на прибыль в сумме 530480 руб., пени в размере 236116 рубПозиция суда: В то же время, отказывая в удовлетворении требований Общества касательно взаимоотношений с ООО, суд установил, что документы, в том числе первичные, от имени указанной организации подписывали неустановленные лица, что лишает налогоплательщика права на принятие к вычету НДС и отнесение соответствующих затрат на расходы в целях налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-24325/07-75-156 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 16549180 руб., пени в сумме 1467990 руб., штрафа в размере 3309836 рубПозиция суда: Также судом установлено, что уплата НДФЛ за обособленное подразделение ОАО в г.Красногорске в 2005 году осуществлялась головной организацией, суммы налога перечислялись в Инспекцию МНС по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-26722/07-90-130 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3.701.051 рубля задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-33584/2005-Ф02-830/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 646 166 рублей 67 копеек по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-3123/2007-Ф02-914/2008 
• В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) (счета-фактуры, платежные документы), принятие их на учет, использование в предпринимательской деятельности. Общество при обращении в суд не заявило конкретные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N А61-1149/07-4 N Ф08-1245/2008-453А 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" 2592224 рубля, составляющих 5% стоимости выполненных подрядчиком работ по строительству детского дошкольного учреждения по адресу: город Москва, Митино, Микрорайон 11, в соответствии с договором подряда СПМ/с и Об утверждении типовых форм документов по размещению заказов, выполнению работ, оказанию услуг для государственных нужд города Москвы"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А40-62968/06-7-72 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 852 954 рублей ущерба, причиненного в связи с выполнением ЗАО "Эксур" подрядных работПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что работами Общества по прокладке газопровода через дорогу Будаково-Семухино истцу, как владельцу дороги, повреждением этой дороги причинен ущерб, и правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2008 N А82-1901/2007-1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 998078 руб. убытков по договору подрядаПозиция суда: Суд неправомерно исключил из числа доказательства актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А56-14338/2007 
• О притворности сделок свидетельствует не содержание договоров, а совокупность обстоятельств, связанных с их заключением и исполнением. Суд неполно исследовал доводы истца о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения должника от уплаты обязательных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N А53-3849/2007-С1-51 N Ф08-1078/08 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод"Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве проверить обоснованность требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А26-7111/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, поскольку земельный участок предоставлен ООО при наличии у ООО права аренды на него, и нарушает права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком площадью 60 квадратных метров на правах арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261 
• Позиция суда: Факт выполнения работ ООО и их оплаты с учетом НДС установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А67-1857/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674273 руб. 17 коп., составляющих 523643 руб. 78 коп. - стоимость вклада истца по расторгнутому договору долевого участия в строительстве пятнадцатиэтажного жилого дома по ул.Авроровской в г.ВладивостокеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5332/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 937640 руб. 16 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ОАО произвело оплату ООО за выполненные строительно-монтажные работы в 2005-2006 годах, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5417/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Балашиха Московской области в части исчисления налоговой базы налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 N А41-К2-5086/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области и об отказе в согласовании договоров аренды недвижимого имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения и обязанни ответчика произвести согласование договоров аренды недвижимого имущества с условием о перечислении арендных платежей на расчетный счет ФГУП "Почта России"Позиция суда: Согласие собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, предусмотренное статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на его волеизъявлении и является его правом, а не обязанностьюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А19-849/07-46-7-Ф02-878/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными в части вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что общество зарегистрировано 19.12.2001, является субъектом малого предпринимательства, так как его учредителями являются 4 физических лица с долей каждого 25 %, численность работников на 2004 год составила 6 человек, на 2005 год - 9 человек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А10-3056/07-Ф02-324/2008 
• Стороной в договорах купли-продажи жилых помещений правомерно выступила администрация, а не муниципальное образование город-курорт Анапа, поскольку сделки совершены в рамках реализации федеральной программы по отселению граждан из ветхого и аварийного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-28283/2006-57/587 N Ф08-1008/2008 
• Вопрос о незаключенности договора строительного подряда ввиду неопределенности условий о его предмете и о сроках выполнения работ может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-10016/2006-49/315 N Ф08-827/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 12168804 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда 234Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что взыскание судом апелляционной инстанции с Общества в пользу Администрации стоимости недопоставленного по договору оборудования, было произведено неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-4959/2004 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-20321/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод судов о неправомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговой санкции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-11553/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в общей сумме 89463 руб. 13 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, к расходным обязательствам какого публично-правового образования относятся расходы по финансированию льгот, предоставленных ЖСК "Электрон" в 2006 году отдельным категориям граждан, а также главных распорядителей средств бюджетов в соответствующей области и с учетом этого определить надлежащего ответчика по делу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А71-6831/2007-Г10 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1200460 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: город Кимры, ул.Троицкая, д.21/9Позиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО 17.03.2004 заключен договор подряда на строительство жилого четырехэтажного двенадцатиквартирного жилого дома по адресу: Тверская обл., город Кимры, ул.Троицкая, д. 21/9, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта, а заказчик - принять и оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А66-2228/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166695 руб. убытков и об уменьшении на данную сумму договорной цены работПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить имеющиеся противоречия, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ определить условие о предмете договора и объеме работ, которые обязался выполнить ответчик, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам факта, объема выполнения работ и размера убытков, и с учетом изложенного разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2008 N А14-10138/2006/123-1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" в аренду земельного участка по Кохомскому шоссе города Иваново для организации и обустройства микрорынка"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А17-1218/5-2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общества" в части, касающейся начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество, привлечения к ответственности за их неуплату, предложения уменьшить заявленные к возмещению из бюджета суммы НДС, уменьшения убытка по налогу на прибыль, представления уточненных налоговых деклараций по данным налогам, внесения соответствующих изменений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией в адрес Общества было выставлено требование о представлении документов, необходимых для выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-33971/07-75-193 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А33-7812/2007-Ф02-683/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не имеет права предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения о котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N А73-2036/2007-72 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Деко-Лайф"Позиция суда: Оснований для отмены вынесенных судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N А73-7771/2007-74АП 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения УФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований МИФНС России по г.Москве об уплате налога и налоговых санкций, 11430-ВП, 11431-ВППозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-58207/06-107-340 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика снести здание кафе, расположенное по адресу: город Ковров, улица Дегтярева, дом 136аПозиция суда: Выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для применения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правильными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А11-2914/2006-К1-15/91 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на следующие объектыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования истца в части признания права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А31-1026/2007-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления к уплате в бюджет единого социального налога в сумме 5867 руб., налога на прибыль в сумме 186430 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 328454 руб., пеней по НДС в сумме 143768 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 76638 руб., штрафов, начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и налога на прибыль, в общей сумме 30850 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А07-8032/07 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным получения ответчиком доли на сумму 3959474 руб. в здании Дом правосудия по адресу: г.Дальнереченск, ул.Героев Даманского, 30, которая должна была принадлежать муниципальному унитарному производственному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А51-6165/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Ренейссанс Констракшн" 790407 руб. 41 коп., составляющих: 581782 руб. - сумму неосновательного обогащения, 208407 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд правомерно на основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-36809/07-69-329 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом установлено и следует из текста оспариваемого решения, что Инспекция привлекла заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного ст.122 НК РФ, то есть установила налоговое правонарушение в виде неуплаты налога, в связи с чем, не могла принять решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности иначе как в порядке, предусмотренном ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-16213/07-142-99 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество в качестве инвестора в рассматриваемом периоде провело строительство с привлечением в качестве генерального подрядчика ЗАО "Стройфаза", а также исполнило договоры с различными организациями на оказание услуг, связанных с названным объектомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-7260/07-114-37 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, касающегося привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде взыскания 310978 рублей штрафа, а также доначисления 1554892 рублей земельного налога, 40816 рублей пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А41-К2-9766/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 655475 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 614513 руб., единого социального налога в сумме 138375 руб. 22 коп., соответствующих пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А50-6642/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о регистрации и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Союз-222", произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали, что предусмотренный законодательством порядок ликвидации общества "Союз-222" не нарушен и государственная регистрация ликвидации общества "Союз-222" соответствует положениям Закона и статьям 61-64 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А21-30/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 159100 руб. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А56-11555/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 133200 руб., также Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 97905067 руб. и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 N А40-10520/07-128-67 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 188 000 рублей задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные заявителем в жалобе, и не нашел правовых оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А39-1776/2007-167/5 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 230 445 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о неосновательном обогащении применяется субсидиарно к требованию о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А43-6382/2007-20-138 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 120 рублей задолженности по договору аренды земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении вышеназванных норм материального права, в связи с чем, не подлежат переоценке судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А74-1789/2007-Ф02-680/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" 37 692 667 руб. 74 коп., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию в период за - на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Арбитражным судом на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскана с ответчика задолженностьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А10-880/07-Ф02-566/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8992947 рублей и пеней по НДС в сумме 4621176 рублейПозиция суда: Поскольку предприятие представило в налоговый орган документы, подтверждающие право на налоговую льготу, вывод судов о правомерном применении предприятием указанной льготы и, соответственно, отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления предприятию НДС, соответствующих пеней по услугам, связанным с техническим обслуживанием, санитарным содержанием и ремонтом жилищного фонда и придомовых территорий, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-10881/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части пп.1 п.1 резолютивной части решения, пп.2 п.1 резолютивной части решения в части 74341,23 руб., пп.3 п.1, пп.1 п.2, пп.2, пп.1 п.3 резолютивной части решения, пп.2 п.3 резолютивной части решения в части 446085,51 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-11973/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 48,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Бенгальская, 10а, одноэтажное здание центрального теплового пункта площадью 314,9 кв.м и одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 115,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Пузырева, 14Позиция суда: С правительства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А50-15455/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора инвестирования N И 004-37/12-05Позиция суда: Проанализировав содержание договора и приложений, 5, 6 к нему, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что существенными для этого договора являются условия о размере вклада инвестора, сроках и порядке его внесения, размерах долей истца и ответчика в строящемся объекте, сроке и порядке передачи инвестору доли в виде перечня конкретных помещений строящегося домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-10038/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 977541,85 руб. убытков, вызванных авариями в системах водоснабжения и канализации, произошедших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на совместное техническое обслуживание помещений нежилого фонда по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Бакунина, д.29, литера "А"Позиция суда: Рассматривая встречный иск, апелляционный суд правомерно отклонил требования Общества о взыскании с Фирмы расходов на ремонт кровли, теплоцентрали и испытания двух счетчиков воды, так как сроки выполнения данных работ и проектно-сметная документация не были согласованы сторонами в соответствии с пунктом 3.1.6 Договора, в связи с чем у истца в силу статей 307, 432 ГК РФ не возникло обязательств по оплате указанных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-34876/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 19576585 руб. задолженности за выполненные по договору генерального подряда на реконструкцию дачных домиков под коттеджную застройку по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, ул.Песочная, д.1 работыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении комплексной экспертизы для установления фактических объемов работ и правильности применения расценок, так как ответчик имел возможность заявить его при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако своим правом не воспользовалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-11392/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5831968 руб. 23 коп., из которых 5523490 руб. 56 коп. - аванс по контракту в связи с отказом истца от его исполнения, 101825 руб. 47 коп. - гарантийное удержание по контракту в размере 5% от стоимости работ, 206652 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период из расчета 11,5% годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, оценить доводы сторон, исследовать представленные ими доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-43806/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 667398 руб. задолженности за поставку и монтаж противопожарных дверей и 191042 руб. 28 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выполнения ООО обязательств по договору в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-1940/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657048 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 1129921 коп.* процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.04.2006 ЗАО и ЗАО заключили договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей водопровода и наружных сетей бытовой канализации к жилому дому, расположенному по адресу: Квартал 10, Восточнее Витебской железной дороги, корпус 2а, 1 очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-47931/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, а именно: пункта 1.1.1 полностью, пунктов 1.1.1, 1.2.1 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизодаПозиция суда: Судом установлено, что спорные выплаты произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении общества после налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 N А40-10124/07-141-55 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Инспекция применила затратный метод в полном соответствии с пунктом 10 статьи 40 Кодекса и правильно определила рыночную цену спорного объекта, в связи с чем отказал Институту в удовлетворении требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 N А79-4332/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога, пеней и взыскании штрафа по эпизоду, связанному с непринятием вычета по приобретению локомотива в апреле 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2008 N А76-32299/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов и об обязании налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 900 рублей, а также выплатить пени в сумме 18 рублей 89 копеек, уплаченных им в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А26-3603/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1862000 рублей и 176507 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в связи с отсутствием у ответчика права на получение арендной платы до момента государственной регистрации прав на созданный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 N А65-12856/2007-СГ2-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по КН, вынесенного в отношении правопредшественника заявителя - ЗАО "Компания "МТУ-Информ" в части налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленным по нарушениям, изложенным в п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 описательной части решения, а также требования в части уплаты указанных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Вывод и о правомерном формировании налогооблагаемой базы по НДС по данному эпизоду сделан без достаточных основанийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N КА-А40/535-08 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество предприятий, налога на рекламу, водного налога, о начислении пени за несвоевременную уплату указанных налогов по акту выездной налоговой проверки за 2003 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-14123/07-111-61 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговому органу в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде взыскания штрафа в размере 16600 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-24962/07-20-139 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-73531/06-112-431 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документыПозиция суда: В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.Рассмотрев ходатайство истцов - Компании "Грегори Трейдинг С.А." и Компании "Ричард Энтерпрайзис С.А." об отказе от исковых требований, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-26058/07-81-187 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 3275640 руб. по налогу на имущество в размере 537904 руб., а также требований об уплате налога в части налога на прибыль в размере 15013350 руб. и соответствующих пеней и в части налога на прибыль в размере 1364850 руб. и соответствующих пеней, налога на имущество в размере 2680696 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана должная правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-32845/06-76-266 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о неподтверждении обществом права на применение налогового вычета по спорным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-2867/07-20-16 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2008 N А29-3484/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 698912 руб. 39 коп. налога на прибыль за 2002-2004 годы, 183043 руб. 22 коп. налога на добавленную стоимость за 2002-2004 годы, 1145 руб. 29 коп. налога на пользователей автодорог за 2002 год, 141684 руб. 48 коп. земельного налога за 2002 год, а также требование об уплате 881955 руб. 61 коп. налогов и 426644 руб. 28 коп. пеней и требование об уплате 206292 руб. 99 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что за один и тот же объект не могут производиться одновременно начисления по разным формам оплаты, правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 N А56-30518/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство административного здания по ул.Дружининской г.Курска и взыскании суммы полученной предварительной оплаты в размере 2670000 руб., а также пени за просрочку сдачи работ в сумме 1500000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо надлежащим образом установить фактические обстоятельства дела и, дав соответствующую оценку представленным сторонами доказательствам, правам и обязанностям сторон по договору, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 N А35-2844/07-С14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г. Обнинска " и Об изменении постановления "О газоснабжении микрорайона 54"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 N А23-857/07А-9-41 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов, оформленное протоколомПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца не имелось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 N А40-30481/53-264 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 517032 руб. 34 коп. задолженности по выплате премии за ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 702 и 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязательства заказчика по выплате премии поставлены в прямую зависимость от поступления необходимых средств от инвестораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А13-3013/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить вышеназванный довод налогоплательщика и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А54-5830/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании 800000 руб. неосвоенного аванса и 52401 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-29857/07-47-259 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КГ-А40/653-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в применении налогового вычета в размере 6109980 руб., предложения уменьшить налоговый вычет в размере 12047378 руб., уплатить НДС в размере 5936398 руб. и внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-43273/07-117-252 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, 2585 " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 904102 руб., соответствующих сумм штрафа, пени с сумм аванса, доначисления налога на прибыль в сумме 514532 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в связи с завышением внереализационных расходов по убыткам прошлых лет и о признании недействительным упомянутого решения в части доначисления НДС в сумме 9636863 руб., соответствующих и штрафа, доначисления налога на прибыль в сумме 7950886 руб. и соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-3627/06-80-22 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности дополнительного соглашения к Инвестиционному контракту, протокола распределения нежилых площадей и дополнение к немуПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, так как обоснованно указали, что Органом управления многоквартирным жилым домом, отражающим интересы всех собственников помещений в доме, является Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, как это предусмотрено ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не Общее собрание членов ТСЖ и не его Правление, компетенция которых определена статьями 145 и 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, что оспариваемые помещения находятся в собственности ООО "НПЦ "Развитие города", право которого возникло на основании возмездной сделки и зарегистрировано в установленном законом порядке.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-13128/07-63-46 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания НДС в сумме 3227797 руб., штрафа 1091712 руб., пени 951743 руб. 33 копПозиция суда: Так, судом установлено, что полученные от ООО по договору о долевом участии в строительстве жилого дома денежные средства учитывались заявителем на счете 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и облагались НДС. Довод инспекции об отсутствии в договоре условий, предусмотренных ст.4 Закона "Об участии в долевом строительстве" правильно отклонен судом, поскольку договор заключен до принятия названного ЗаконаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К2-4100/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в части уменьшения убытка за 2004 год в сумме 58 529 рублей, доначисления налога на имущество в сумме 297 026 рублей, налога на добавленную стоимость в суммах 11 710 рублей и 475 610 рублей, пеней по названным налогам и налогу на доходы физических лиц, а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования Общества в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 N А29-2381/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция направила Обществу извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое получено 28.07.2007, то есть за два дня до рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 N А29-5749/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "Промстрой плюс" места размещения жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями в первом и цокольном этажах по ул. Зосимовской"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А13-2898/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "ПФ "СУ-10" места размещения жилых домов по ул.Возрождения"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А13-2894/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г.Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: [Исходя из того, что нормативные правовые акты, устанавливающие основания применения ст.14.5 КоАП РФ в случае осуществления денежных расчетов через программно-технические комплексы, отсутствуют, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2008 N А62-1104/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании его исполнить условия договора долевого инвестирования строительства путем передачи истцу нежилых помещений площадью 493,3 кв.м, расположенных на 1 и 2-м этажах 9-этажного здания, блоки "С" и "Д" по строительному адресу: г.Екатеринбург, квартал улиц Малышева - Красноармейская с отдельным выходом на ул.Малышева по акту строительной готовности для осуществления отделочных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения апелляционных жалоб общество "Лес-Форум" ликвидировано, что подтверждено свидетельством Федеральной налоговой службы России серии 66 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2008 N А60-9070/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Вместе с тем как видно из материалов дела и установлено судами, питание работников Общества осуществлялось по системе "шведский стол"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А56-30516/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 1445339 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 132655 руб. пеней и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога в виде взыскания 203443 руб. штрафаПозиция суда: Жалоба налогового органа по рассмотренному эпизоду также подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А56-32842/2006 
• В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными итогов открытого конкурса отказано, поскольку суды пришли к выводу, что при определении победителя торгов конкурсная комиссия дала надлежащую оценку представленным предложениям, не...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А43-6056/2007-17-135 
• Решение МИФНС в части доначисления ЕНВД признано недействительным, поскольку налоговый орган не опроверг доводы предпринимателя о неосуществлении в спорный период розничной торговли на всей площади помещения, не представил в материалы дела...
  Арбитражное дело от 20.02.2008 N А56-37035/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36042307 руб. 43 коп. задолженности по договору уступки права требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А60-32845/06