ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 года Дело N КГ-А40/1663-08


[Отказывая в иске о взыскании стоимости выполненных подрядчиком работ по строительству учреждения, суд установил, что инвестор правомерно не перечислил генподрядчику остаток финансирования по госконтракту ввиду отсутствия банковской гарантии, и сослался на статью 746 ГК РФ]
(Извлечение)
     

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статью 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложил те же доводы, что и в жалобе, представители ответчика просили решение и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные.

статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.