Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А07-15074/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А06-5416/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 360571,40 руб., начисления пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно пришли в выводу, что оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации; в части доначисления налога на прибыль за 2004 год, за 2005 год -, начисление соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А65-15789/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено также, и не оспаривается истцами, что объект строительством не завершен и в эксплуатацию в установленном порядке не сданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 N А40-11095/07-95-38 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54321 руб. 44 коп. ущербаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, сославшись на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 N А26-1277/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска, решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части отказа в принятии к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 89423,8 рублей, начисления пени в размере 66179,17 рублей, штрафа в сумме 178848 рублей и обязании принять к возмещению НДС в указанной суммеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А73-9397/2007-16 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку общество в 2005-2006 гг. сдавало в аренду торговые площади, которые не могут быть отнесены к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, то оснований для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении ЕНВД за соответствующий период не имеется, подлежит применению показатель "торговое место", требования предпринимателя удовлетвореныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А07-10960/2007-А-ВЕТ 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 24830 руб., взыскания пени в сумме 2739 руб. и штрафа сумме 3645 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А76-20573/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-12814/07 
• Предмет иска, заявления: о признании за ООО "Финансовое Партнерство" имущественных прав соинвестора строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Академика Пилюгина, вл.18, в полном объеме, в том числе включая: право на получение и оформление в собственность, после завершения строительства, комплекса жилых и нежилых площадей в объеме: - квартир 105 шт., общей площадью 11763,6 кв.м, - нежилых помещений 450 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить процессуальное положение Правительства Москвы, выступающего от имени города Москвы, в данном деле, определить спорное правоотношение и законы, это правоотношение регулирующие, проверить доводы Правительства Москвы о нарушении заключенным сторонами инвестиционным договором прав и законных интересов города Москвы, исходя из установленных обстоятельств принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2008 N А40-81813/05-63-690 
• Предмет иска, заявления: о признании вклада истца в сумме 20383330 руб. по договору долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Южная часть г.Пушкина, квартал 9, корпус 2БПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ЗАО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, придя к выводу о том, что эти обстоятельства не были известны заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-42646/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: И обстоятельствами суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части п.1.3.2 в части начисления налогов и обоснованным начисление пеней и привлечение к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 N А65-25493/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 44924500 руб. 98 коп. по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено также, что факт выполнения истцом работ за счет своих оборотных средств и принятия их ответчиком подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-606/07-10-5 
• Суд признал недействительными решение и предписание УФАС об отмене протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок и повторном проведении процедуры рассмотрения котировочных заявок, поскольку котировочная комиссия правомерно отклонила спорную...
  Арбитражное дело от 07.05.2008 N А05-3799/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-36611/07-118-237 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, в части начисления НДС в сумме 576331 руб., соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А76-23154/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А71-5075/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-12919/07-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 162919 руб. 86 коп., единого социального налога в сумме 329200 руб. 96 коп., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС в бюджетПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А76-6712/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А76-12504/07 
• Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет затрат на эксплуатацию насосов представленные обществом документы и учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о том
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N А63-4793/07-С3-2 N Ф08-2344/2008 
• Суд обоснованно признал право собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку строения отвечают требованиям действующих норм и правил на строительство зданий и сооружений. Сохранение построенных зданий не нарушает права и охраняемые законом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N А32-15066/2007-21/250 N Ф08-2398/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 124952 руб., принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненных деклараций по НДС за период с IV квартала 2001 года по II квартал 2003 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 N А51-8385/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, выразившихся в отказе государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве и об обязании Регистрационной службы осуществить государственную регистрацию сделкиПозиция суда: Суд правомерно признал отказ Управления в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве противоречащим Федеральному закону "О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушающим права и законные интересы Комбината и Воронина А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2008 N А43-8578/2007-42-295 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 N А40-39040/07-112-234 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 14848635 руб. 48 коп., составляющих долг по оплате работ, выполненных по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 N КГ-А40/3349-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов, доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества инспекция пришла к выводу о занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 год в связи с неправомерным включением в состав расходов стоимости услуг по ремонтно-строительным работам арендованного обществом помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 N А07-17088/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3762353 руб. 07 коп., из которых 3309646 руб. 07 коп. - задолженность по договору субподряда и 452707 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд установил, что приемка выполненных работ состоялась поэтапно - 31.03.2006 и 31.05.2006 и в соответствии с правилами статьи 711 ГК РФ данные работы подлежали оплате после приемки, то есть 01.04.2006 и 01.06.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 N А04-8663/07-7/310 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 83996598 руб. 40 коп. долга, 3017415 руб. 88 коп. за несвоевременное перечисление авансового платежа, суммы штрафных санкций в размере 1931921 руб. за неоплату денежных средств по договоруПозиция суда: Суд обоснованно признал незаключенным указанный договор в части тех его положений, которые подпадают под действие норм о договоре строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 N А40-46457/07-45-604 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 22339126 руб., составляющих стоимость дополнительных работ по государственному контракту "А"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, так как его выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и нормы права применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 N А40-33667/07-22-311 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и требований, 16Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-8409/07-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Вывод суда о том, что установленные законодательством о налогах и сборах условия и порядок для возмещения НДС по спорным сделкам налогоплательщиком соблюдены, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N А47-5235/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области в части доначисления 353758 руб. единого налога на вмененный доход, начисления соответствующей суммы пеней и взыскания 70751 руб. 60 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 N А21-4907/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4978566 руб. штрафных санкций по государственному контрактуПозиция суда: Доводы Общества о своевременной сдаче заказчику выполненных работ правомерно отклонены судом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2008 N А56-25823/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21070764 руб. 59 коп. основного долга и 3195210 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2008 N А35-6819/06-С14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72901 руб. 84 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.08.2005 между ООО и ООО подписан договор на выполнение электромонтажных работ внутреннего освещения на пятом этаже административного здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.13Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А60-7981/2007-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию объекта недвижимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, на основании всех представленных доказательств установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и разрешить спор в соответствии с положениями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А34-2965/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 165, 218, 223, 307, 309, 314, 551, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации 585.107 рублей долга за работы, выполненные на основании договоров подряда и, заключенных между ними, путем понуждения к государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение общей площадью 64,1 квадратных метров, кадастровый номер 24:51:000000:0000:04:420:001:006788720:0001:20064, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. 40 лет Октября, зд.42, строение 4, пом.64 и о взыскании 2.925.530 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по передаче нежилого помещения из расчета 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со и о понуждении предпринимателя Лескова В.Ф. заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 64,1 квадратных метров, кадастровый номер 24:51:000000:0000:04:420:001:006788720:0001:20064, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.40 лет Октября, зд.42, строение 4, пом.64 и о взыскании 3.171.274 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по передаче вышеуказанного нежилого помещения из расчета 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и о взыскании с предпринимателя Лескова В.Ф. на основании статей 15, 330, 393, 395, 398, 712 Гражданского кодекса Российской Федерации 585.107 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда и, заключенным между ними, 3.261.967 рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по передаче нежилого помещения, а, кроме того, предъявил дополнительное требование и о взыскании 3.899.657 рублей расходов на организацию другого подхода в торговый комплекс, которое судом первой инстанции не принято к рассмотрению со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Наличие задолженности по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 N А33-4018/2007-Ф02-1622/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения заявления гражданки о нарушении ее прав как участника долевого строительства, Управление Роспотребнадзора вынесло определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 N А04-7850/07-16/49 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 201714 руб., возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате за выполненные работы по договорам строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене с направлением дела на повое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить объем выполненных и подлежащих оплате работ, а также дать надлежащую оценку доводам заказчика о перерасходе материалов, переданных подрядчику, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 N А08-9465/06-28 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20189882 руб. 09 коп. неустойки за период и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 N А14-8398-2006/331/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части доначисления 36700 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2004 год, соответствующей суммы пеней и 7272 руб. 17 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены принятого по настоящему делу решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 N А42-11485/2005 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 3.1.1 договора о долевом участии в строительстве, а именно: обязанность по передаче ООО "БалтСтройКомплект" по акту приема-передачи квартир, указанных в приложении к указанному договору, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, квартал 10, корпус 2-2а, Восточнее Витебской железной дорогиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО не имело право распорядиться конкретными квартирами, поскольку на момент заключения оспариваемого договора не были определены доли каждого участника строительства дома в виде конкретных квартир между Университетом и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 N А56-4435/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску в части доначисления налога на имущество за 2004 год в сумме 646992 рублей, пеней по этому налогу в сумме 182709 рублей 63 копеек и штрафа за неуплату налога в сумме 129598 рублей 40 копеек, а также в части предписания о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в части учета объектов налога на имущество в 2004 годуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы о наличии у Общества обязанности по включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество за 2004 год стоимости указанных скважин и о правомерном доначислении Обществу спорных сумм налога на имущество за данный период и пеней по этому налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2008 N А29-3494/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11098593 рублей убытков в связи с выполнением работ по договору подряда ненадлежащего качестваПозиция суда: Суды двух инстанций на основании статей 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признали требование заказчика законным и взыскали с ООО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2008 N А43-26682/2006-20-484 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области в части предложения уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению за март 2006 года, в размере 114066236 руб. 31 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик при соблюдении предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ и Федеральным законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость правомерно предъявил к вычету суммы налога в спорном налоговом периоде, предъявленные ему подрядными организациями при проведении капитального строительства по объектам, введенным в эксплуатацию в марте 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 N А54-1957/2007С22 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации по расчету арендной платы за 2005 год по договору аренды земельного участка, заключенному с Корпорацией "Маяк", с использованием в формуле расчета коэффициента 2,0 и неприменением базового размера 0,2 в кратности к земельному налогу для участков площадью 1 га и болееПозиция суда: Довод Корпорации "Маяк" о том, что в рамках настоящего дела им оспариваются действия публичного органа, нельзя признать обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А60-25675/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части возложения на общество обязанности уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2989576 руб. 76 коп., налог на прибыль в сумме 3730880 руб. и соответствующие суммы пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А76-6325/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 1 401 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 848 333 рубля
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А69-2252/07-12-Ф02-1531/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2003-2005 гг. в общей сумме 68282 руб. 00 коп., единого социального налога за 2003-2005 гг. в общей сумме 28066 руб. 35 коп., налога на добавленную стоимость за II, IV кварталы 2004 года, IV квартал 2005 года в общей сумме 81368 руб. 00 коп., соответствующих пеней, наложения штрафов: на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату НДФЛ за 2003-2005 гг., ЕСН за 2003-2005 гг., НДС за II, IV кварталы 2004 года, на основании п.2 ст.119 Кодекса - за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2003, 2004 гг., по ЕСН за 2003-2005 гг., по НДС за I, II, III, IV кварталы 2004 года, I, IV кварталы 2005 года, - и применения налоговой ответственности за совершение всех выявленных налоговых нарушений без исследования возможности применения положений ст.112 и ст.114 Кодекса, связанной с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение допущенных налоговых правонарушенийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А07-10439/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действий всех причастных должностных лиц Администрации г.Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке объекта незавершенного строительства на ул.Ленинградская г.Красноярска, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья, распоряжения - незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, обязании устранить нарушения законаПозиция суда: Суды посчитали отсутствующими доказательства соблюдения установленной процедуры утверждения акта о выборе земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-2850/2007-Ф02-7574/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7358054 руб. 73 коп., составляющих 358054 руб. 73 коп. - убытки, причиненные истцу некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда, 7000000 руб. - неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договораПозиция суда: Так как не установлено, что имела место просрочка исполнения договорных обязательств по выполнению работ, то суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца о взыскании пени на основании пункта 5.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А51-1198/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Челябинска в предоставлении Фонду "Монолит-Инвест" земельного участка площадью 912 кв.м с кадастровым номером 74:36:04 07 007:0027, расположенного в квартале по пр.Ленина в Советском районе г.Челябинска, для строительства жилого дома, изложенного в письмах заместителя главы г.Челябинска по вопросам градостроительства и первого заместителя главы г.Челябинска, а также отказа Комитета по управлению имуществом в предоставлении указанного земельного участка, изложенного в письмеПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2008 N А76-5870/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 537 706 рублей 20 копеек, в том числе 1 009 400 рублей основного долга и 528 306 рублей 20 копеек пени за несвоевременную оплату по договору и о внесении инвестиций на развитие социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры города АбаканаПозиция суда: Учитывая, что обязательства по перечислению инвестиций не были исполнены ответчиком в полном объеме, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания оставшейся суммы задолженности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А74-1950/2007-Ф02-1448/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330512 руб. предварительной оплаты по договору подряда и 142743 руб. 20 коп. договорной неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Довод ОАО о том, что у него не возникло обязанности по перечислению авансового платежа, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 N А56-51381/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 233442 руб. 15 коп. в возмещение ущерба, причиненного энергетическому оборудованию в результате повреждения ВЛ-10 кВ ЛПг-1 при производстве работ по вырубке леса в охранной зоне линии электропередачи, принадлежащей истцуПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также норм материального права судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 N А56-7932/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции от 29.06,2007Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2008 N А71-5872/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 93473 руб. 96 коп., за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 650716 руб. 52 коп., а также о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2376370 руб. 98 коп., налога на прибыль в сумме 3292596 руб., пени в общей сумме 899128 руб. 11 копПозиция суда: Материалами дела установлено, что ООО выполнены все условия и требования действующего налогового законодательства, при соблюдении которых налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2008 N А12-8343/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как усматривается из судебных актов, соблюдение процедуры рассмотрения материалов проверки было исследовано, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений, перечисленных в п.14 ст.101 Кодекса как основания для отмены решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А60-24279/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А76-10725/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 2584762 руб., пени - 241985 руб., штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 571100 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 457984 руб., пени - 142800 руб., штрафа - 91597 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 3171 руб., пени - 1108 руб. 32 коп., штрафа - 682 руб. 40 коп., а также единого социального налога в сумме 8331 руб. 60 коп., пени - 2513 руб. 80 коп., штрафа - 1666 руб. 32 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А76-8894/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части начисления 27619 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость и требования об уплате налога в соответствующей суммеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части выводов о применении налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 N А13-2322/2007 
• Отменяя определение суда о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, неправомерно не принял
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 N А20-10193/2004 N Ф08-1834/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, материалы встречных проверок относятся не к периоду заключения договора и выставления счетов-фактур с поставщиками, а к более поздним налоговым периодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 N А55-10605/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года и об отказе в применении налогового вычета по НДС и возложении на налоговый орган обязанности принять к уменьшению из бюджета НДС в сумме 2925682 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 N А07-14378/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 416 595 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период, 86 797 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно признал доказанным факт использования ответчиком в период с 14.05.2003 по 31.05.2006 земельного участка общей площадью 8 273 квадратных метров
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 N А19-12150/07-14-Ф02-1399/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2004-2005 гг. в сумме 3071192 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии у общества права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права являются неправомерными, вследствие чего обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции - оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 N А60-12933/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нет оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2008 N А42-5875/2007 
• Кассационная инстанция указала, что, удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных сумм, суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 71 Закона о банкротстве и проверил обоснованность заявленного
  Арбитражное дело от 07.04.2008 N А44-2993/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дятьковскому району Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 143686 руб. налога на прибыль, 6167 руб. пени и 28737 руб. штрафа по немуПозиция суда: Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2008 N А09-3658/07-29 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 328800 руб., излишне оплаченных но контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2008 N А23-1424/07Г-12-58 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об отказе Обществу в удовлетворении заявленных им требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 N А13-11599/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года, в части отказа в возмещении налога в сумме 1269088 руб. и признания необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 2669861 рубПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 N А60-13966/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и, с учетом установленного, разрешить спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2008 N А73-14395/2006-23 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок площадью 25877 кв.м фактически занимаемый гаражами по пр.Патриотов, д.41, в размере 141604,35 рубПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 N А14-1485/2007/41/13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33552 руб. ущерба, причиненного вследствие производства земляных работ в районе пересечения улицы Паши Савельевой и проезда Стеклопластик в г.ТвериПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2008 N А66-3828/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска в части доначисления 1 043 472 рублей налога на прибыль организаций, 159 036 рублей 01 копейки пени, 208 694 рублей 40 копеек штрафаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, принятое на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 N А33-8244/2007-03АП-1108/2007-Ф02-1064/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и передать истцу квартиры, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гжатская, д.9, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, а также установить, осуществляли ли иные лица инвестиционную деятельность при реконструкции названного объекта, и привлечь их к участию в деле, исследовать вопрос о действительности договора с точки зрения наличия согласия собственником сделки, направленной на распоряжение федеральным имуществом, и соблюдения требований статьи 298 ГК РФ, установить, возможна ли передача спорных квартир истцу либо они заселеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 N А56-453/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для исчисления НДС является необоснованным, поскольку налоговая база для исчисления НДС определяется от реализации услуг аренды игровых автоматов, а не от выручки в виде дохода игорного бизнесаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А24-349/2007-14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство эксплуатационных скважин и взыскании с ответчика 11427489,13 руб. убытков, в том числе 8043203,13 руб. реального ущерба в виде расходов, произведенных истцом в связи с выполнением Договора, 3384286 руб. упущенной выгоды и 303243,09 руб. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно встречный иск о взыскании убытков отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 N А21-3944/2003 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести возмещение из бюджета 873084 руб. налога на добавленную стоимость за период с июля по октябрь 2002 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, основания для их отмены или изменения отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 N А05-5725/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337515 руб. неустойки за период и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного лона за каждый день просрочкиПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 N А14-8378-06/328/29 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30000 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты по договоруПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования на основании ст.ст.393, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N А47-1436/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1103907 руб., пени в сумме 51097 руб., налога на прибыль за 2005 год в сумме 172884 руб., пени в сумме 19999 руб. и штрафов, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 34577 руб., а также в части уменьшения убытков за 2004 год на 154255 руб. и 2005 год на 40631 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2008 N А76-22987/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шаворовой Т.Н. по передаче исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области во исполнение решения конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Нафтатранс-Восток" Веймеру С.АПозиция суда: Исходя из изложенного, следует признать, что судебный пристав-исполнитель неправомерно передал исполнительный лист конкурсному управляющему ЗАО и прекратил производство исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 N А19-13373/07-Ф02-1014/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Смоленской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1331821руб. и 5606руб. пени, налога на прибыль в сумме 172259рубПозиция суда: Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, что спорные работы включались в общий объем работ по строительству производственного здания по генеральному контракту. в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», о чем свидетельствуют заключение к акту выбора участка под строительство, градостроительный паспорт, архитектурно-планировочное задание, экспертное и санитарно-эпидемиологическое заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 N А62-2027/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008 N А71-806/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 240012 руб. 24 коп., налога на добавленную стоимость - в сумме 228813 руб. 56 коп., соответствующих пеней, штрафов, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 10200 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой вынесено решение, оспариваемое обществом в части взыскания налога на прибыль, налога на добавленную стоимость -, соответствующих пеней, штрафов, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Кодекса, в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008 N А71-4955/07 
• Тематика спора: Исковая давность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2008 N А19-2977/07-Ф02-527/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 317752 руб. и налоговых санкций в размере 63550 руб. 40 коп и о взыскании с Инспекции расходов по уплате государственной пошлины в размере 12126 руб. 04 копПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления НДС за апрель 2007 года с соответствующей суммой штрафа, наложенного по пункту 1 статьи 122 НК РФ, по эпизоду занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы на от выполнения реставрационных работ Объекта обоснованно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 N А56-41364/2007 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 N А11-2713/2007-К2-18/162 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на производственное здание общей площадью 479,5 кв.м и здание проходной общей площадью 10,2 кв.м, находящиеся по адресу: Калининградская область, г.Багратионовск, ул.Трактористов, 9Позиция суда: Проверив и оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают наличие оснований, предусмотренных законом, для возникновения права собственности на вновь созданное недвижимое имуществоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А21-3771/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Самара, о доначислении ряда налогов на общую сумму 624143 руб., начислении пени - 241076 руб. и привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов на общую сумму 244504 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А55-9669/07-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 746 рублей 02 копеек, в том числе 1 474 847 рублей 82 копеек задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг и 103 898 рублей пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления о принятии встречного искового заявления Арбитражный суд Ярославской области оценил фактические обстоятельства дела, учел, что предъявление встречного иска приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела, и пришел к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, так как это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 N А82-4357/2007-2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области в реестр требований кредиторов по делу и о признании ЗАО "Союз С" несостоятельнымПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N А60-13752/2007-С11 
• Ссылка ответчика на отсутствие доказательств возникновения у истца негативных последствий, наступивших от просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, не может быть принята во внимание, поскольку в силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N А53-15958/2007-С3-13 N Ф08-1263/08 
• Вывод суда о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N А32-18331/2007-51/366-98аж N Ф08-1292/08-471А 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 495004 руб. 75 коп., составляющих: 288293 руб. 65 коп. задолженность по договору подряда 206711 руб. 10 коп. - пени в размере 0,3%Позиция суда: Суд пришел к выводу, что подлежащую взысканию неустойку следует уменьшить с учетом ее высокого процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2008 N А55-2416/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 631.914 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2.280 рублей 85 копеекПозиция суда: За выполненные работы ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается материалами дела, а именно: платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручение, платежным поручением и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-10292/07-26-Ф02-898/2008 
• Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А32-23540/2006-27/2190-Б N Ф08-1149/08