Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 107 108 109 110 [111] 112 113 114 115 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 27521 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А10-987/02-14-ФО2-1515/02-С1 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что из приведенной нормы, а также Определения Конституционного Суда Российской Федерации следует, что субъектами ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин являются только физические лица, осуществляющие продажу товаров или иных предметов от имени юридических лиц, и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть реализация товаров без применения контрольно-кассовой машины не предпринимателем, а иным лицом не образует состава правонарушенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2002 N 10-184/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2002 N 10-512/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому округу г. Калуги в части доначисления налога на прибыль в сумме 58 695 руб., пени по налогу - 44 899 руб. 68 коп., и привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 11 739 рубПозиция суда: Суду надлежит предложить сторонам представить документальное обоснование своих позиций, оценить доводы истца и ответчика, исходя из норм действующего законодательства, и вынести решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2002 N А23-301/02А-5-38 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313829 руб., в том числе 33850 руб. стоимости переданного ответчику кирпича, 279979 руб. стоимости выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2002 N А08-458/01-3 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города Читы зачесть излишне взысканные с него суммы налога с доходов иностранных юридических лиц и пеней и начисленные на них проценты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 86 525 рублей 63 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А78-1745/01-С2-20/74-ФО2-1436/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 73776 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2002 N А71-145/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 4 236 207 рублей 70 копеек, пеней в сумме 602 134 рубля 49 копеек, штрафа в сумме 847 241 рубль 40 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и материалам дела и отмене не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности решения, отмененного названным постановлением
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А33-13747/01-С3а-Ф02-1443/2002-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 руб. за непредставление страхователем в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам ФСС РоссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением МРО ФСС России привлекло ООО на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление страховщику расчетной ведомости по средствам ФСС России
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-43424/01-114-540 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения о доначислении налогов, пеней и привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, а также требования об уплате налогаПозиция суда: Руководствуясь названной нормой, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение УМНС недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость с выручки от реализации спорных автомобилей, пеней, а также привлечения истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А21-970/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части предложения истцу уплатить 1833336 рублей 37 копеек налога на добавленную стоимость и 1050152 рублей 83 копеек пеней, а также в части привлечения ОАО к налоговой ответственности в виде взыскания 366667 рублей 27 копеек штрафаПозиция суда: Несостоятелен, по мнению кассационной инстанции, довод ИМНС о том, что воля сторон при заключении указанных договоров была направлена на заключение и исполнение договоров поставки, что противоречит положениям части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-8824/01-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление кассационной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А71-38/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 47506 рублей подоходного налога, 15594 рублей 07 копеек пеней и 9501 рубля 32 копеек штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-768/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 386 071 рубля, составляющих стоимость неиспользованных материалов, переданных для выполнения подрядных работПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции признано судом законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2002 N А29-6823/01-2э 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в размере 3 тыс. 024 руб.. и налога на землю в виде штрафа в размере 15 тыс. 175 руб., взыскания недоимки по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 15 122 руб. и по налогу на землю в сумме 75 тыс. 876 руб., взыскания пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 8 тыс. 253 руб. и по налогу на землю в сумме 51 тыс. 389 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2002 N А23-54/02А-5-8 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности истца на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Хо Ши Мина, д.14, литПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А56-33518/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333445 руб. задолженности по договору подряда и 86835 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт выполнения подрядных работ на сумму, указанную в иске, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2002 N А41-К1-1573/02 
• Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 06.06.2002 на 12 часов в зале по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-33518/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о правомерности применения истцом спорной налоговой льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-323/01-А/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций на основании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Алексину в сумме 27 548 руб. 30 копПозиция суда: Оценивая доводы сторон в части доначисления 6налогов в местный бюджет и дорожный фонд, суд правомерно указал на необоснованность позиции налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2002 N А68-89/12-247/АП-01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаражно-спортивного комплекса, расположенного в городе Угличе, Рыбинское шоссе, 39а, и недействительным акта государственной регистрации права собственности на данное имущество за ООО "Компания "Чайка"Позиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-162/01-Г/1 
• Льгота по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N А26-3554/01-02-08/216 N 12037/01 
• Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2002 N 6-342/01 
• Позиция суда: Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2002 N А40-16496/01-107-183 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования об уплате налога и пеней по состоянию Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: А также с учетом того, что судом первой инстанции доводы налогового органа о размере прибыли, оставшейся в распоряжении ООО, не проверены и им не дана оценка, кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-2985/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов в изложенной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2002 N А76-23587/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 078 152 рублей 16 копеек долга за выполненные работы по восстановлению фасада здания медицинской академии и 1 002 033 рублей 25 копеек неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2002 N 258/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения льготыПозиция суда: Решение подлежало признанию недействительном и по причине нарушения налоговым органом требований статьи 87 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36647/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств постановление апелляционной инстанции нельзя признать достаточно обоснованным, поэтому указанный судебный акт подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А27-6594/2000-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, зарегистрировав на праве собственности незаконченный строительством объект, после окончания его строительства и принятия в эксплуатацию, а также после сдачи помещений магазина в аренду, должен был документально доказать отсутствие у него права собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения данным объектом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А03-9310/01-2к 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 руб. за непредставление страхователем в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам ФСС РоссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением МРО ФСС России привлекло ООО на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление страховщику расчетной ведомости по средствам ФСС России
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2002 N А40-4229/02-107-43 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дспПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене как принятое по недостаточно исследованным материалам, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2002 N А54-201/02-С3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании произвести зачет 812315 руб. в счет уплаты Обществом налоговПозиция суда: Наличие на расчетном счете истца денежного остатка, достаточного для исполнения платежных поручений на перечисление налогов, подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А13-4960/01-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить суть спорных отношений, сторонам предложить представить правовое обоснование и доказательства в подтверждение своей позицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2002 N А08-4892/01-14 
• Судом нарушены процессуальные права ответчика, гарантированные статьями 7, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на участие в судебном заседании, право быть выслушанным в суде, на равные возможности лиц
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N А63-1989/2001-С4 N Ф08-1784/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 892942 руб. 86 копПозиция суда: Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии вины ОАО в причинении истцу убытков, поскольку указанные доводы не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2002 N А47-200/2001-3 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. КурскуПозиция суда: Процессе рассмотрения спора суд установил, что встречная проверка ООО налоговой инспекцией не проводилась, первичные бухгалтерские документы не исследовались, вывод о допущенных этим предприятием нарушениях сделан на основании заключения налоговой полиции. ( г.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2002 N А35-5136/01«а» 
• Позиция суда: Материалами дела установлено, что по материалам выездной налоговой проверки ООО по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2002 N К/У-164/01(А-1039/01) 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки документов, налоговый орган посчитал, что истцом был нарушен порядок зачисления целевых налоговых сумм, переданных ему в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах" и п.6 "Порядка использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2002 N А27-9531/2001-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 568583 руб. 47 коп., составляющих излишне перечисленную сумму НДС по договору на отпуск и потребление электроэнергии за период с декабря 1998 года по июль 1999 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.96 между ГУП и ОАО "Мосэнерго" заключен договор на поставку и потребление электрической энергии с абонентной платойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2002 N А40-46583/01-47-545 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик привлек истца к ответственности за налоговое правонарушение, которое фактически не являлось предметом рассмотрения, так как обстоятельства этого нарушения не отражены в решенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2002 N А55-12396/01-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 22 руб. за неполную уплату налога на имущество и 1867 руб. за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленного Обществом расчета по налогу от фактической прибыли за 6 месяцев 2001 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-426/02-02-04/19 
• Суд правомерно отказал в иске о взыскании пени за просрочку выполнения работ, поскольку на основании оценки имеющихся в деле доказательств установил нарушение заказчиком обязательств по своевременному представлению подрядчику проектно-сметную документацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N А61-504/2001-12 N Ф08-1868/2002 
• При рассмотрении требования о признании права пользования земельным участком в связи с приобретением объекта недвижимости необходимо выяснить соблюдение порядка перевода лесных земель в нелесные в лесах первой группы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N Ф08-1805/2002 N А32-10788/2001-40/304 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А33-11431/01-С3(а)-ФО2-1372/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 067 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку порядку формирования и отнесения на расходы резерва на выплату ежегодного вознаграждения, в соответствии с Типовыми методическими рекомендациями и проверить возможность и правильность применения ЗАО данных типовых методических рекомендацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-14620/01-30-ФО2-1359/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку обоснованности критерии показателей трех налогоплательщиков, занятых аналогичным, что и истец, видом деятельности с учетом положений п.7 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, п.6 Указа Президента Российской Федерации “Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей”Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2002 N А06-1428у-13к/2001 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, основания для возмещения налога на добавленную стоимость по этому оборудованию возникли у истца в 2000 году
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-1168/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления в этом случае пеней по налогу на добавленную стоимость и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-25743/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о взыскании недоимки по налогам и сборам на общую сумму 1301712 руб. за счет имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-14614/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка соблюдения обществом налогового законодательства за первое полугодие 2001 года, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-12218/01-660/11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При разрешении спора судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А70-1277/3-2002 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "УралНИТИ" к ОАО ФСК "Инвестгражданстрой", ООО "Инграс" об определении доли в общей собственности и выделении доли в натуреПозиция суда: Как видно из материалов дела, до настоящего времени дом, являющийся объектом совместной собственности, полностью не заселенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2002 N А60-21071/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать первичные бухгалтерские документы истца, подтверждающие размер и характер понесенных расходов за вышеуказанные периоды и правомерность начисления НДС, пени и налоговых санкций по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ по спорным суммамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2002 N А40-18600/01-75-189 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мостотрест" финансовых санкций по решению руководителя инспекции на общую сумму 4 355 222 рубляПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии у ОАО оборотов по реализации услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2002 N А82-116/01-А/6 
• Законодателем установлен минимальный размер, на который может быть уменьшен штраф. Максимальный размер уменьшения штрафа в законе не установлен, поэтому суд определяет максимальный размер снижения самостоятельно, исходя из установленных им по делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2002 N А53-2468/01-С6-5 N Ф08-1719/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что отказ от исполнения обязательств имел место со стороны фирмы "Черёмушка"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А75-4832-Г/01-567-Г/02 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 620руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларацийПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2002 N А23-494/02А-15-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Строительно-монтажный поезд " 5998087 руб. 20 коп. договорной пени за нарушение срока завершения работПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда ответчик обязался выполнить предусмотренные договором строительно-монтажные работы и сдать их истцу в срок до 01.07.2000Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2002 N А41-К1-396/02 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне перечисленных взносов и взыскании процентов. 3-е лицо: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району г. Волгограда. установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2002 N А12-13613/01-С34 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7359750 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, решение суда - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2002 N А76-22965/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15 000 рублей, доначисления налога на имущество в сумме 1 739 рублей со стоимости асфальтобетонного покрытия и доначисления этого налога в сумме 1 465 рублей и пени в сумме 404 рублей по результатам акта проверки Городского отделения Сбербанка Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка акционерного коммерческого Сберегательного банка России по деятельности Северного банка по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой оформлены актомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2002 N А82-423/01-А/1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 145 330 рублей, составляющих стоимость переданных по договору квартирПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-1203/00-14-ФО2-13322/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-23830/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А45-5723/01-СА/275 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Керамика" штрафных санкций в размере 27424 руб. за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вместе с тем суд правомерно принял во внимание тот факт, что финансовое состояние предприятия неудовлетворительное, в отношении его налоговым органом принято решение о реструктуризации задолженности по налогам, и в соответствии со ст. ст. 112 и 114Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2002 N А68-19/13-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N А71-347/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2 171 рубля 81 копейкиПозиция суда: Пункт 1 статьи 115 Кодекса правильно применен Арбитражным судом Республики КомиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2002 N А29-10120/01А 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 448724 руб. 30 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-18382/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления сведений об открытии счетаПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-35794/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия и требованияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-135/02-К2-ФО2-1261/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить предмет иска в рамках осуществления им налогового контроля, для чего обязать его представить решение о взыскании недоимки по вышеназванным платежам, исследовать действительную волю сторон, привлечь к участию в деле контрагентов налогоплательщика - ООО "Евразия и ООО "Торвалин".Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2002 N А76-20103/01 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в уклонении от отражения по лицевому счету платежей по налогам на прибыль и на добавленную стоимость в общей сумме 4 570 840 рублейПозиция суда: Решение суда соответствует закону и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N 1590/59-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-2808/02 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать вышепоставленные вопросы, а также разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А10-2609/01-Ф02-1265/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федеррации по налогам и сборам по Гусевскому району Калининградской областиПозиция суда: Является правильным вывод суда первой инстанции о правомерном предъявлении Обществом к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к потерям тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 4486 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы в части доначисления налога на прибыль в связи с отнесением на себестоимость затрат по приобретению права на заключение с Москомземом договора аренды земли, затрат по договору с Мосгоргеотрестом, затрат по ремонту складских помещений и МБП, налога на добавленную стоимость по затратам, налога на имущество по МБППозиция суда: Являются правильными выводы суда о правомерном отнесении истцом на себестоимость данных расходов по п.1 и подп."а" п.2 Положения о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-41050/01-33-448 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 243842 рублей штрафа за неуплату налога на землю, и 19 рублей штрафа за неуплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-22610/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 120 585 руб. 68 коп., пени в сумме 62332 руб. 86 коп., штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 22585 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов заявителей кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2002 N А60-25886/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 16163,15 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А13-8743/01-19 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб. задолженности на основании ст.309 ГК РФ и 133000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2002 N А35-2067/01-С2 
• Поскольку суд на основании анализа и оценки всех доказательств пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств, решение о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации принято
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2002 N А53-4315/01-С3-7 N Ф08-1540/2002 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 455152 руб. установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А65-16053/2001-СГ2-4 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожности сделки, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает правильными выводы первой и апелляционной инстанции о том, что передача помещения произведена в соответствии с нормами действующего законодательства на период возникших правоотношений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А65-12376/2001-СГ3-13 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 240 993 рубля 96 копеек - долга за выполненные работы по договору, 21 787 рублей - договорной неустойки за просрочку в принятии выполненных работ и их оплате и 95 700 рублей - убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду первой инстанции проверить соответствие смете объемов выполненных работ по спорному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А74-3068/00-К1-Ф02-1159/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления, третьи лица: АО “АвтоВАЗ”, г.Тольятти, ООО “САФ-Т”, г.Тольятти, Комитет по земельным ресурсам г.Тольятти, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А55-14251/01-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления и дать правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А70-3093/3-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Бакстрон" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней и решения этой же налоговой инспекции и об отказе в привлечении к ответственности и предложении восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что выездная налоговая проверка, проведенная в сентябре 2001 года, являлась повторной выездной налоговой проверкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1690/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 718 602 рублей пеней за невыполнение плана-графика производства работ по контрактуПозиция суда: Основания для освобождения подрядчика от ответственности у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А29-7845/02-2э 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 125 737 рублей 34 копеек задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: При принятии судебных актов Арбитражный суд Чувашской Республики не допустил нарушений норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А79-5595/01-СК1-4773 
• Позиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует также рассмотреть доводы налогового органа о допущенной ошибке при указании суммы НДС и дополнительно проверить правомерность начисления пеней за несвоевременную уплату налогов, в том числе в течение 1999 года за невыполнение обязанности по уплате налогов за предыдущий период
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2002 N К/У-239(А-604/01) 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в незачислении платежа, произведенного в бюджет КБ "Земский земельный банк" по платежным поручениям истца NN 1, 2 в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 3800000 руб. и по налогу на прибыль в сумме 1200000 рубПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что зачисление денежных средств, на расчетный счет истца, открытый в АКБ произведено путем списания их с расчетного счета ООО "Роулин", открытом в этом же банкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-972/2002АК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1572253 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договора подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-212/01-7-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ" 30000 рублей штрафа по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии двух валютных текущих, двух валютных транзитных и двух специальных транзитных валютных счетовПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.07.2001 Обществом открыты два валютных текущих, два валютных транзитных и два специальных транзитных валютных счета в Архангельском филиале открытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-748/02-42/14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской области о доначислении 27286 руб. единого налога на вмененный доход, 3600,14 руб. пеней и о привлечении ее к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 457 руб. штрафаПозиция суда: А также учитывая положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, согласно которым определено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о признании недействительным решения налогового органа правомернымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 738 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Обществу 479 руб. налога на имущество предприятий и 1247850 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды первой и второй инстанций обоснованно пришли к выводу о правильности применения ответчиком расчетного метода определения размера уменьшенной суммы НДС. Доказательств правильности определения им суммы НДС, подлежащей к вычету, в порядке статей 53 и 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 81 НК РФ налогоплательщик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3447816,4 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые судебные акты соответствующими нормам процессуального и материального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А42-5032/00-5-450/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взысканияПозиция суда: Следует признать что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-12473/01-С3а-ФО2-1149/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А75-727-Г/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.37 АПК РФ в сумме 365747 руб. по п.1 ст.122, ст.123 НК РФ, ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2002 N А-15473