Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1620 1621 1622 1623 [1624] 1625 1626 1627 1628 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, поскольку, в соответствии со ст.431 ГК РФ дано толкование договора, в котором стороны предусмотрели способы определения сметной стоимости выполненных строительно-монтажных работ, таким образом заказчик реализовал предоставленное ему договором право произвести оплату с применением поправочного коэффициента]Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно заключенному между ЗАО и ЗАО договору истец выполнял работы по строительству 16-ти этажного панельного жилого дома на базе 97 серии по ул.Толмачева,17 г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.1999 N А50-5276/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 755 рублей штрафа, начисленного по результатам проведенной налоговым органом выездной налоговой проверки правильности уплаты земельного налога и платы в федеральный бюджет за загрязнение природной среды за 1966-1988 годыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО, а обжалуемое постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.1999 N А56-18894/99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" в доходы соответствующих бюджетов штрафов за неполную уплату налогов вследствие занижения налоговой базы и неправильного их исчисления - 21106 рублей по налогу на прибыль, 40064 рублей по налогу на имущество и 10533 рублей штрафа за грубое нарушение учета доходов и расходов и объектов обложения налогом на прибыль в связи с неисполнением в добровольном порядке постановления ИМНС, принятого на основании акта выездной налоговой проверки деятельности ЗАО за 1996, 1997 и 9 месяцев 1998 годаПозиция суда: Следует признать, что суды правомерно пришли к выводу о правомерности установления ИМНС неполной уплаты ЗАО налога на имущество вследствие занижения объектов налогообложения и, соответственно, законности применения ответственности в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.1999 N А13-3239/99-07   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, так как признание Конституционным Судом РФ отдельных положений ст.13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ” не соответствующими Конституции РФ не освободило нарушителя от ответственности за нарушение налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.1999 N А45-4601/99-СА29/148   
• Позиция суда: Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения иск налоговой инспекции о взыскании финансовых санкций, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.104 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.1999 N А03-1808/99-2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Детская многопрофильная больница" 38 776 руб. - долга за выполненные работы по договорам и и 88 664 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд необоснованно удовлетворил иск в заявленном объеме, поскольку не определил соразмерность заявленной истцом ответственности за неисполнение денежногообязательства последствиям нарушения обязательства по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.1999 N А19-7704/99-27-Ф02-2182/99-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенного с Первым Чебоксарским семейным предприятием "Благо", расторгнутымПозиция суда: Договор считался бы продленным, если ни одна из сторон за два месяца до окончания срока его действия не предупредила о его расторженииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.1999 N 2015\99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.3 решения в части взыскания заниженного налога на прибыль за 1995 год и пени в общей сумме 65217 рублей 30 копеекПозиция суда: Законодательство предусматривает освобождение от уплаты налога малых предприятий, осуществляющих строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.1999 N А11-3097/99-К2-1574   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными совместных решений Богучанского межрайонного отделения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Красноярскому краю и Государственной налоговой инспекции по Богучанскому району Красноярского края : с изменениями в части взыскания финансовых санкций за занижение налога на добавленную стоимость в сумме 1 313 556 рублей 10 копеек, спецналога - в сумме 46 599 рублей 60 копеек, прибыли - в сумме 3 074 371 рубль 20 копеек, налога с сумм превышения расходов на оплату труда по сравнению с их нормируемой величиной - в сумме 55 812 рублей 40 копеек, налога на пользователей автомобильных дорог - в сумме 86 312 рублей 40 копеекПозиция суда: Совершенно обоснованно арбитражный суд выделил из заниженной прибыли являющийся ее составной частью налог на прибыль при применении статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку из-за отсутствия отражения в бухгалтерском учете выручки, полученной за поставленную лесопродукцию и подлежащую налогообложению, произошла неполная уплата сумм налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.1999 N А33-0505/99-С3а-ФО2-2178/99-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в общей сумме 99993 руб. 30 коп. за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, в соответствии с которым признаны недействительными п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 решения, законно и обоснованноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.1999 N 592/2-АП   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога за 1996 год в сумме 1038 руб. 49 коп., за 1997 год в сумме 2938 руб.97 коп., пени в сумме 2229 руб.27 коп., штрафов по ст.ст. 119, 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.1999 N А76-7022/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы и об установлении за данным обществом права пользования земельным участком, расположенным во владении 12 строения 1-5А по ул.Арбат г.Москвы и о признании за истцом права бессрочного пользования данным земельным участком и обязании Москомзема на основании соответствующего распоряжения префекта ЦАО г.Москвы оформить и выдать государственный акт на указанный вид пользованияПозиция суда: Суд не проверил законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта в части, касающейся возложения обязанности на истца реконструировать административное здание, кроме того, не был установлен вид права на земельный участок у продавца недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.1999 N А40-20501/99-106-46   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительными оспариваемые ненормативные акты, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и обязали ответчика передать истцу изъятое имущество и документыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.1999 N А02-509/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 000 рублей задолженности за выполненные строительные работы по договору и 7 952 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок выполнить строительные работы, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.1999 N А31-1690/6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229068 руб. основного долга, 228764 руб. в погашение расходов по уплате процентов за кредит, 645200 руб. процентов за пользование и чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и, учитывая несогласие истца с заключением экспертиз, обсудить вопрос о назначении повторной экспертизы по данному делу с учетом требований п.5 ст.68 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.1999 N 648/2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 рубПозиция суда: После выяснения указанных обстоятельств суду надлежало установить объем ответственности должника, принимая во внимание, что ЖКХ "Дирекция единого заказчика" является юридическим лицом, договор на поставку тепловой энергии подписывало от своего имени и в соответствии со ст.56 ГК РФ должно самостоятельно отвечать за ненадлежащее исполнение принятых обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.1999 N А54-1616/99-С17   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.1999 N А76-1006/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 926771 руб. 62 коп. штрафа в соответствии с договором 003101 об инвестиционной деятельностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.1999 N А56-17096/99   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, принятого налоговым органом по результатам выборочной выездной документальной проверки соблюдения налогового законодательства филиалом истца - Специализированным строительно-монтажным управлением за 1996-1998 годыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.1999 N А56-15557/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная коллегия пришла к выводу о правомерности решения суда первой инстанции о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа по этому налогу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.1999 N А56-21615/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 149254 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 58375 руб. 12 копПозиция суда: Согласно договору, заказчик должен оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 5 дней после подписания сторонами акта выполненных работ, однако в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении истцом, предусмотренных договором работ в полном объеме, и о сдаче выполненных работ заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.1999 N А40-27859/99-32-310   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в заявленной истцом и признанной ответчиком сумме и не нашел оснований для применения правил ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.1999 N А81-1787/1662Г-99   
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению 13 инкассовых поручений ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на имущество, на пользователей автодорог, на реализацию ГСМ, на содержание объектов ЖКХ, сбора на право торговли, а также пеней по этим налогам на общую сумму 42088 руб. 90 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо выяснить, надлежащим ли истцом и к надлежащему ли ответчику заявлены встречные исковые требования, при устранении этих препятствий предложить сторонам уточнить свои исковые требования по каждому оспариваемому виду налога и сбора как с точки зрения норм налогового законодательства, так и сумм взыскания, проверить доводы сторон по каждому уточненному предмету спора, дать им соответствующую юридическую оценку и в зависимости от добытых данных постановить соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.1999 N А09-3350/99-16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 12, 2.1, 2.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 и 4.2.2 постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Архангельской области, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Архангельской области и о взыскании налога на прибыль и пеней и применении ответственности в виде штрафов в размере 20% от сумм неуплаченных налога на прибыль за 1997 год и налога на имущество, штрафов в размере 10% за занижение объектов обложения налогом на имущество и в размере 5000 рублей за неправильный учет объектов обложения данным налогомПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеется, так как и в необжалованной части не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.1999 N А05-2642/99-146/19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3380087 руб. 98 коп., составляющих: 3368858 руб. 45 коп. - задолженность по оплате выполненных по договору подряда работ за август, сентябрь, октябрь 1998 года, и 11229 руб. 53 коп. - проценты за неправомерное удержание денежных средствПозиция суда: Выводы суда о наличии задолженности и ее размере соответствуют положениям ч.2 ст.317 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора, поэтому ссылка заявителя на необоснованность применения вышеназванной нормы закона несостоятельнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.1999 N А40-4036/99-40-58   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Истец до принятия решения по делу увеличил размер исковых требований и просил признать недействительным решение налогового органа в части взыскания доначисленных налогов и финансовых санкций; решением арбитражного суда иск удовлетворен и оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.1999 N А-70-1048/3-99-484/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы переводного векселя - 4650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 909616 руб. за период с начислением процентов в размере 60% годовых на вексельный долг по день фактической его уплатыПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела необходимо надлежащим образом установить фактические обстоятельства дела, установить соблюден ли векселедержателем, до обращения с иском, порядок предъявления требований по оплате переводного векселя, предусмотренный Положением о переводном и простом векселе, дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам сторон, принять решение в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.1999 N А08-1117/99-5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Московского государственного предприятия "Мосводоканал" штрафа в размере 18368 руб. за правонарушения в сфере благоустройства городаПозиция суда: Отсутствие постановления по делу об административном правонарушении, как заключительного акта рассмотрения дела и основания для применения конкретных административно-правовых санкций, исключает привлечение лица к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.1999 N А40-23043/99-94-294   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Установление истцом той или иной цены на услуги по очистке сточных вод не могло привести к ограничению конкуренции, поскольку согласно техническим возможностям он является их единственно возможным исполнителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.1999 N А82-79/99-А/1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 3913 руб. за неудержание и неперечисление в бюджет с физических лиц сумм подоходного налогаПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.1999 N А47-909/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Ответчик не оплачивает на протяжении длительного периода за фактически потребленную тепловую энергию ни истцу, ни другим лицам; довод о подаче тепловой энергии ненадлежащего качества ничем не подтвержден при предъявлении иска об оплате за фактически поданное количество и качество энергииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.1999 N А03-3384/99-19   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные решение и постановление подлежат отмене, поскольку арбитражный суд располагал актом сверки между истцом и ответчиком и при этом не исследовал основания составления этого документа ответчиком и выведения результата по немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.1999 N 1914-Г/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ссылался на выполнение обязательств по договору и невозможностью получить оплату за работу в связи с реорганизацией кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.1999 N 1912-Г/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Государственной налоговой инспекции по Правобережному округу города Иркутска в части взыскания неуплаченного налога на прибыль в сумме 54 391 рубль и пени за задержку его уплаты в сумме 23 779 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания неуплаченного налога на прибыль и пеней, так как выполнение истцом проектных и изыскательских работ хотя и осуществляется в рамках единого технологического строительного процесса, однако не является непосредственно строительством объектов, дающих право на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.1999 N А19-4154/99-40-ФО2-2136/99-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части пункта 1.2.2 в сумме 93971 руб. 55 коп., пункта 3.1.3 в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку штрафные санкции по п.1 ст.120 НК РФ предусмотрены за нарушения, которые по налоговому законодательству, действовавшему до введения части первой Налогового кодекса Российской Федерации, не влекли ответственности, суд обоснованно признал недействительным п.3.1.3 постановления налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.1999 N А54-1585/99-С4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении ЗАО "Савтат-Вест" к налоговой ответственности и взыскании недоимок по налогам и пеней, принятого на основании акта проверкиПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о нарушении ЗАО требований статьи 3 Закона "О НДС", а также пунктов 8, 9, 11 и 20 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", действующей в порядке пункта 3 статьи 10 Закона "О НДС", и правомерности действий ГНИ Центрального района по начислению недоимок по налогам и пеней согласно статьям 75 и 122 НК РФ, смягчающим положение налогоплательщика по сравнению со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.1999 N 1053   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 397 709 руб. 71 коп. - долга по договору и договорной неустойки за период с ноября 1997 года в сумме 112 547 рубПозиция суда: Производство по делу о взыскании долга по договору было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.1999 N А19-1528/99-37-Ф02-2975/99-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора от 1.08.98NN С5/12 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного в 65 квартале г. Красноярска, по улице Ленина, 54, заключенного ответчиками, обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Лендер" и ООО "Сатурн"Позиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в иске о признании недействительной сделки, по которой спорный объект передан третьему лицу, исходил из того, что актом приема-сдачи помещений истец и ответчик произвели раздел имущества, находящегося в долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.1999 N А33-5378/99-С2-Ф02-2060/99-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 239 918 рублей - убытки, возникшие в результате принятых судом мер по обеспечению иска по делу путем наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: город Красноярск, улица Бебеля 57Позиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в результате принятых судом мер по обеспечению иска путем наложения ареста на квартиру, не был удовлетворен, т.к. в иске ответчику о признании права собственности на спорную квартиру не было отказано и дело рассматривалось в народном суде городаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.1999 N А33-5402/99-С2-Ф02-2061/99-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.4.1 и 1.4.2 полностью, а пункта 3.1 - в части взыскания 4639 руб. 06 коп. штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.1999 N А56-20930/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.1999 N А56-19830/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, заключенного им в роли заказчика с подрядчиком - ЗАО "Форт-Стройпроект" на достраивание 25-этажного жилого домаПозиция суда: В результате анализа и оценки доводов истца содержания договора, обстоятельств строительства и позиции подрядчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к расторжению договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.1999 N А41-К1-8899/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске, пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика права на льготу по налогу на добавленную стоимость в связи с отсутствием раздельного учета затрат по производству и реализации работ, облагаемых и не облагаемых НДС, а также необоснованном применении льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.1999 N 599-А/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Определение суда первой инстанции необходимо отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и в удовлетворении заявления ЗАО об изменении способа исполнения решения - отказать
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.1999 N 191/2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика денежной суммы, эквивалентной 153000 долларов США по ММВБ на момент принятия решенияПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем доводам сторон и представленным ими доказательствам, и, с учетом изложенного, разрешить спорИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.1999 N А35-2340/99-С16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика за неисполнение денежного обязательства по договоруПозиция суда: Суд неправомерно взыскал с ответчика и неустойку, предусмотренную договором на выполнение проектных работ, и пени, предусмотренные этим же договором, так как действующим законодательством не предусмотрено право кредитора применять к должнику две ответственности за одно нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.1999 N А58-1633/98-Ф02-2043/99-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГосналогинспекцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате проверки ООО налоговым органом доначислен налог на прибыль за 1996-1998 гг. в связи с необоснованным включением в себестоимость документально не подтвержденных расходов и расходов по ремонту помещения по адресу ул.Строителей, 37-19Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.1999 N А76-4671/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279977 руб. 24 коп. основного долга и 27608 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.1999 N А13-3179/99-16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым КЖД была привлечена к административной ответственности за самовольное занятие земельного участкаПозиция суда: Следует признать, что постановление о привлечении КЖД к ответственности за самовольное занятие земельного участка является незаконным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.1999 N 3944   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Поскольку истец не является кондоминиумом, созданным дольщиком, исходя из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, у ответчика не возникло на основании договора обязанности по передаче служебного жилья истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.1999 N А70-3806/14-99   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Управление юстиции Читинской области выделить истцу 164 кв.м. жилой площади в строящемся жилом доме, расположенном в 167 квартале г.Читы по улице КрасноярскойПозиция суда: В иске о взыскании размера доли в строящемся объекте отказано в связи с неправомерностью заявленных требований, так как отсутствуют обязательственные правоотношения между истцом и ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.1999 N А78-2222-7/93-Ф02-1991/99-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде признания отсутствия права собственности у ответчиков на здание складского бытового корпуса, находящегося на территории истцаПозиция суда: Поскольку договор о совместной деятельности соответствовал требованиям закона, действующим на момент заключения, он не является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.1999 N А40-26761/99-63-296   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, фонд имел доход от операций с векселями в виде 2-х сумм в течение 1998 г., которые полностью израсходованы фондом на выплату заработной платы своим работникам и аренду помещений, т.е. расходы превышали доходы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.1999 N Ф09-1007/99АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ГорСтройЗаказчик"Позиция суда: Госналогинспекция по городу Вологде о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А13-2852/99-15   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату данного сбораПозиция суда: При новом рассмотрении также необходимо дать оценку законности и возможности использования в 1998 году методики определения налоговой базы и суммы налогов в соответствии с решением муниципального совета муниципального округа "Кировский район Ленинградской области" и проверить обоснованность и законность в этом случае расчетов ГНИ. Следует также дать оценку обоснованности начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта и целевого сбора по условиям Положений, в том числе порядка распределения платежей между местными бюджетами, с учетом провозглашения государствам финансовой самостоятельности и обособленности органов местного самоуправления и их бюджетов и их связи с принципом однократности налогообложения и возможность требовать возврата как ошибочно уплаченных сумм вышеназванных налога и сбора из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-13499/99   
• Позиция суда: В соответствии со ст.99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, только признав причины пропуска срока уважительными
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.11.1999 N А40-15578/99-50-197   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169733 рублей 87 копеек долга, 88438 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В качестве долевого участия в совместной деятельности оплата строительства подстанции была возложена именно на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.1999 N А82-95/99-Г/5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 65914 рублей суммы штрафных санкцийПозиция суда: Дело подлежит передаче в суд для разрешения спора по существуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.1999 N Ф09-885/99АК   
• Позиция суда: В случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 6 ст.85 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.1999 N А03-5144/99-28   
• Позиция суда: Указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы - нахождение юриста предприятия в отпуске - не была признана судом уважительной, т.к. в соответствии со ст. 165 АПК РФ к жалобе должны прилагаться доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.1999 N А19-2324/99-14-ФО2-1976/99-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного им с Департаментом градостроительства, архитерктуры, землеустройства и экологии г.Абакана и взыскании убытков, в виде упущенной выгоды истца, в сумме 980 000 рублейПозиция суда: Истец не доказал наличие нарушения ответчиком договора строительного подряда, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения иска о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.1999 N А74-535/99-С1-Ф02-1972/99-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84014 рублей дебиторской задолженности, выявленной в ходе следственных действий СУ МВД Чувашской Республики и комплексной ревизии КРУ Минфина Чувашской Республики, проведенных в декабре 1998 года - феврале 1999 годаПозиция суда: Задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договорам субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.1999 N 1898\99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение и постановление отмене, изменению не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.1999 N А60-9097/99   
• Позиция суда: Определение суда об отказе в принятии апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку пункт 5 части 3 ст.176 АПК РФ допускает право обжалования решения лицами, не привлеченными к участию в деле, если вынесенным судебным актом был решен вопрос об их правах и обязанностяхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.1999 N А03-2041/98-27   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что вышеупомянутые затраты не являются текущими затратами, связанными с производством и реализацией продукции
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.1999 N А60-7929/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта камеральной проверки Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, утвержденного заместителем начальника налоговой инспекцииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерном использовании налогоплательщиком в 1998 году льготы по налогу на прибыль, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и незаконном доначислении налоговой инспекцией по акту камеральной проверки налога на прибыль в федеральный и территориальный бюджетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А56-18017/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 793888 руб. убытков и 288975 руб. 23 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства c К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Правительство Ленинградской области и просило взыскать 793888 руб. как стоимость незавершенного строительства и 635110 руб. 40 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А56-13677/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме 366993 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 216269 руб. 50 копПозиция суда: Применяя ответственность за неисполнение денежного обязательства, суд отклонил довод ответчика об отсутствии финансирования, с учетом необходимости передачи дела на новое рассмотрение, данное обстоятельство следовало проверитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.1999 N А41-К1-10010/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме 179571 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 82877 руб. 59 копПозиция суда: Применяя ответственность за неисполнение денежного обязательства, суд отклонил довод ответчика об отсутствии финансирования, судом не уточнялось какой порядок платежа существовал, изменялся ли установленный договором порядок оплаты от определения данного обстоятельства зависит определение момента наступления исполнения денежного обязательства, с учетом изложенного решение было предано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.1999 N А41-К1-10009/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 постановления Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району в части уплаты налога на прибыль и пенейПозиция суда: Истец правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, поскольку выполняемые им работы являются ремонтно-строительными работами на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А56-16147/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.3.2 договора на долевое участие в строительстве жильяПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.1999 N А08-1348/99-2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства по налогам на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, на владельцев автотранспортных средств за 1995-1996 годы в общей сумме 1080700 рубПозиция суда: Судебные акты по настоящему делу, касающиеся одних и тех же налогов одного и того же периода, подлежащие исчислению не по отдельным хозяйственным операциям, а в целом за отчетный период, не могут рассматриваться в разных судебных спорах, а подлежат рассмотрению совместноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.1999 N А35-835/98а   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и предостережения органа налоговой полицииПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ТОО "Биоконт" является производителем органического удобрения "Биогумус", классифицируемого как сельскохозяйственная продукция согласно общероссийскому классификатору продукции, т.е. производителем сельскохозяйственной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.1999 N А60-4400/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости этих работ отказано обоснованно]Позиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.1999 N Г-10698   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительного соглашения к договору и приложения к этому соглашению в части согласования договорной цены строительства жилого домаПозиция суда: Следует признать необоснованным вывод апелляционной инстанции о том, что договор не заключенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.1999 N А56-15540/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления ГНИ и не подлежащим исполнению требования об уплате налогаПозиция суда: Вывод суда о том, что истцом правонарушение совершено по неосторожности, противоречит материалам дела, т.к. истец в данной ситуации не мог не осознавать противоправный характер своих действий, об умысле на совершение правонарушения свидетельствует то, что истец не включил в облагаемой оборот выручку от реализации товара, неправильно отразил в бухучете сумму как заемные средства, на основании изложенного решение было оставлено без изменияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.1999 N А41-К2-7090/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 218555 руб., вынесенного по акту проверкиПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.1999 N А08-1516/99-10   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району г.Иванова в части доначисления налога на прибыль за 1996 год и единого налога на совокупный доход за 1997 годПозиция суда: В ходе проверки были установлены нарушения действующего налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.1999 N 624/5к-796/5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждено и судом установлено, что субсидии выделены работникам, нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленных законодательством размерах
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.1999 N А9885   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в сумме 1040797 руб.94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо согласно ст.112 АПК РФ предложить сторонам представить соответствующие доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.1999 N А23-219/14-99А   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 96252 руб. задолженности и 86626 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.1999 N А56-20795/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в сумме, эквивалентной 7592,4 доллПозиция суда: Поскольку положения нормативного акта в части установления трехмесячного срока исполнения обязательств по оплате договора подряда противоречат требованиям ст.314 ГК РФ, то суд правомерно признал данный нормативный акт не подлежащим применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.1999 N А41-К1-6559/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 32736 руб. 66 копПозиция суда: Ответчик подтвердил свое согласие с размером затрат и стоимостью работ, поскольку подписал справки о стоимости выполненных работ и понесенных затрат, выполненных истцом, поэтому не может быть признана состоятельной ссылка заявителя на неправильное применение истцом коэффициентов и индексов в расчетахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.1999 N А41-К1-9854/98   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 439 рублей 92 копеек, составляющих 76 007 рублей 23 копейки - задолженность за выполненные работы по договору субподряда, 51 432 рубля 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда, т.к. договор был расторгнут по обоюдному соглашению сторон из-за отсутствия финансирования, а не из-за качества выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.1999 N А74-1780/99-К1-Ф02-1912/99-С2   
• Позиция суда: Требования истца в рамках сводного исполнительного производства были отнесены к пятой очереди взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.1999 N А31-1296/3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности ТОО "Агрострой" за период 1993 - 1998 г. доначислен налог на прибыль за 1997 год, в связи с неправильным формированием финансового результата и завышением себестоимости
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.1999 N А60-6524/99-С5   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании предоставить в пользование квартиры по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договором б/н о взаимном выделении квартир в пользование для заселения работниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.1999 N А60-3619/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по подоходному налогу в сумме 19939 рубПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного судаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.1999 N А54-1605/99-с11   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 636 094 руб. - задолженности за строительные работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: По мнению суда факт подписания заказчиком актов приемки выполненных работ по договору подряда без возражений не лишает его возможности в дальнейшем оспорить содержащиеся в них сведенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.1999 N А33-5249/99-С2-Ф02-1878/99-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 525 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по оплате отпущенной ответчику теплоэнергииПозиция суда: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.1999 N 1129/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 129700 рублей 88 копеек санкций согласно решению за занижение налогооблагаемой прибыли, налогов на имущество, на содержание жилищного фонда, на пользователей автодорог, с владельцев автотранспортных средствПозиция суда: Судом первой инстанции не был исследован факт занижения предприятием себестоимости продукции в результате невключения в издержки производства и обращения налога на добавленную стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.1999 N 1186/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983650 рублей долга за работы, выполненные в январе-мае 1996 года и пеней в сумме 1016341 рублейПозиция суда: Ответчик не погасил данную задолженность, в связи с чем суд правомерно в соответствии со ст.ст.309, 740, 746 ГК РФ взыскал ее с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.1999 N 231/2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 90797 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему и 186141 рубля пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана кооперативом "Кристалл" с ходатайством о восстановлении срока на обжалование
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1999 N А56-14380/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Москве и о взыскании с истца налога на добавленную стоимость, спецналога, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также соответствующих штрафных санкцийПозиция суда: Кассационную жалобу оставили без удовлетворения, поскольку порядок уплаты НДС иностранным юридическим лицом не ставит в зависимость от того, кем непосредственно осуществлялась предпринимательская деятельность на территории РФ - иностранным юрлицом или подразделениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.1999 N А40-13344/98-2-125   
• Позиция суда: В соответствии с ч.1 ст.75 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска; принимая определение об обеспечении иска, арбитражный суд руководствовался предоставленным ему законом правом на указанное процессуальное действиеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.1999 N А70-1628/3-99   
• Позиция суда: Исходя из обстоятельств дела, подтверждающих отсутствие денежных средств для приемки упомянутых объектов от истца, у судебных инстанций не имелось оснований для возложения на администрацию города обязанности принять объекты, о которых возник спор, в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.1999 N А78-1055-21/33-Ф02-1885/99-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в доме, поскольку государственная регистрация спорного дома, как вновь созданного объекта недвижимости, не проводилась, в связи с чем, он не является объектом собственности]Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.1999 N А34-113/99-С17   
• Предмет иска, заявления: о восстановленииПозиция суда: Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.1999 N А56-15034/99   
• Позиция суда: Вывод суда о том, что ответчик в нарушение договора не представлял истцу расчетные документы, необоснован, т.к. хотя приложения не были подписаны истцом, однако послужили для него источником информации о стоимости услуг, рассчитанной ответчиком исходя из установленных ставок и объема участия истца в эксплуатационных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.1999 N А40-23026/99-16-225   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность квартиру в доме по улице Большевистской в городе Ковылкино в законченном виде "под ключ"Позиция суда: Суд обоснованно признал за истцом право на получение спорной квартиры с учетом сложившейся себестоимости на момент сдачи дома в эксплуатацию, поскольку при отсутствии соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.1999 N А39-1137/99-85/5