ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 1999 года Дело N КА-А40/4092-99


[Суд не проверил законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта в части, касающейся возложения обязанности на истца реконструировать административное здание, кроме того, не был установлен вид права на земельный участок у продавца недвижимости]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа ….., 31.12.98; ЗАО "Каприто" - Некрасов А.А. - дов. N 54, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Московского земельного комитета на решение от 05.07.99 и постановление от 09.09.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-20501/99-106-46, судьи:... установил:

Закрытое акционерное общество "Каприто" (ЗАО "Каприто") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к префектуре Центрального административного округа г.Москвы и Московскому земельному комитету правительства г.Москвы о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы от 10.06.98 N 648-р об установлении за данным обществом права пользования земельным участком, расположенным во владении 12 строения 1-5А по ул.Арбат г.Москвы, а также о признании за истцом права бессрочного (постоянного) пользования данным земельным участком и обязании Москомзема на основании соответствующего распоряжения префекта ЦАО г.Москвы оформить и выдать государственный акт на указанный вид пользования.

ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду неподведомственности данного спора арбитражному суду прекратил производство по делу в части признания права бессрочного пользования земельным участком и обязании  Москомзема оформить и выдать государственный акт на данный вид права.