Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1618 1619 1620 1621 [1622] 1623 1624 1625 1626 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, признавая недействительным постановление ответчика, указал на отсутствие документа, удостоверяющего право истца на земельный участок, и в соответствии со ст. 15 Закона РФ “О плате за землю” являющимся основанием для установления налога за землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N К/У-100   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2066 руб. 55 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года и 381 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер задолженности за теплоэнегию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года нельзя считать достоверно установленнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2000 N А54-2014/99-С9   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 635660 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения и постановления и вынесения решения о взыскании с ОАО в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2000 N А55-528/99-32   
• Позиция суда: Совокупный доход, полученный в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные в течение отчетного года физическими лицами, являющимися застройщиками на строительство жилого дома, из личных доходов по их заявлениямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2000 N А45-5641/99-СА23/209   
• Позиция суда: В соответствии с пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ сумма, не внесенная по истечении установленных сроков уплаты, считается недоимкой и взыскивается с начислением пеней
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2000 N А70-4357/22-99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65240 руб. и встречному иску и о признании сделки недействительнойПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2000 N А50-7344/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 постановления Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску в части взыскания с Мурманского городского узла электрической связи 4066202 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на данную сумму за несвоевременную уплату НДС, а также 150210 рублей спецналога и 115110 рублей пеней за его несвоевременное внесениеПозиция суда: Следует признать, что суд неправомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2000 N А42-5141/99-20   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязанность по передаче в собственность его доли в долевом строительстве по договору в размере 518,81 кв.м. общей площади с указанием 10 квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2000 N А56-14573/98   
• Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 73015 кв.м путем предоставления одно-двух-трехкомнатных квартир в натуре в соответствии с актом распределения жилой площади для ответчика по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Можайское шоссе, д.44Позиция суда: Иск о взыскании ущерба по договору об инвестировании строительства жилья не был удовлетворен, поскольку истец не доказал наличие задолженности перед ним со стороны ответчика
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2000 N А40-39789/99-56-348   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы ответчика о безвозмездной передаче квартир являются бездоказательными и правомерно удовлетворил требования в части признания недействительным решения ответчика о применении налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А45-6400/99-СА/221   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Истец правомерно произвел перерасчет налога на добавленную стоимость на все суммы, находящиеся на счете 08 “Капитальные вложения”, поскольку ответчик в соответствии с планом счетов учитывал расходы по строительству объекта хозспособом на указанном счете, а не относил их на издержки производства и обращения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А45-7389/99-СА22/252   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 39 565 рублей, составляющей ущерб от повреждения здания овощной кладовки, произошедшего в результате неправильного производства работ по строительству гаражей и подпорной стенки по адресу: город Киров, улица Кольцова, 3Позиция суда: Для взыскания убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком; размер понесенных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А28-1960/99-115/19   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций в сумме 137 145 рублей за неудержание подоходного налога с физических лиц и непредставление сведений о доходах в налоговый органПозиция суда: До введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации ответственность налогового агента за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля предусмотрена не былаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А82-117/99-А/1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 12924 руб. и пени в размере 878 руб. 83 копПозиция суда: Совокупный доход налогоплательщика подлежал уменьшению на льготируемые суммыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2000 N А54-2324/99-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245607 руб. 67 копПозиция суда: Вывод суда о том, что моментом предъявления требования об оплате следует считать момент вручения претензии является невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2000 N А76-8179/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и " и Об отмене постановления главы Ростовского муниципального округа "О предоставлении земельного участка гаражно-строительному кооперативу "Северянин"Позиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что у администрации отсутствовали какие-либо правовые основания для изъятия земельного участкаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2000 N А82-216/99-А/1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении, взыскании 97784 рубля 25 коп. установилаПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо обязать стороны представить акт сверки расчетов и на основании полученных данных, с учетом имеющихся в деле других доказательств, принять соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2000 N 7120/99-24   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Земельной административной комиссии и указания Госземинспекции ЗАОПозиция суда: Арендная плата за землю может взиматься в составе арендной платы за все арендуемое имущество либо на основании отдельно заключенного договора аренды земельного участка, однако из договора между истцом и ответчиком следовало, что арендная плата вносилась лишь за арендуемое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-34387/99-79-403   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 73827 руб. 98 коп. за обеспечение коммунальными услугами в соответствии с договором занимаемого ответчиком помещения по адресу: г.Москва, ул. Б.Пироговская, д.53/55, а также пеней за просрочку платежа в сумме 119973 руб. 75 копПозиция суда: Заинтересованной стороной должен быть соблюден порядок расторжения договора, однако соглашение о расторжении спорного договора сторонами достигнуто не было, т.к. не были соблюдены предусмотренные законом процедуры расторжения договора, а письмо ответчика истцу содержащее предложение о расторжении договора не могло повлечь правовых последствийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-46988/99-41-391   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226681 руб. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 342143 руб. предусмотренных пунктом 6.10 договора пеней за просрочку платежаПозиция суда: Ответчик не был своевременно профинансирован из средств бюджета, поэтому невиновен в просрочке платежа по договору, однако предусмотренные законом и договором основания для неустойки имелись, поэтому подрядчик имел право на получение с заказчика пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-40603/99-93-435   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Экотепло" 2862036 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по договору строительного подряда и 615338 руб. процентов за необоснованное пользование чужими средствамиПозиция суда: Суд неправомерно отказал полностью в иске, т.к. факт проведения подрядчиком работ является бесспорным и заказчиком не оспаривается, а требования подрядчика касаются оплаты промежуточных работ, а не расчетов за законченный строительством объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-13738/99-41-144   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177140 руб. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 267368 руб. предусмотренной пунктом 6.10 договора пеней за просрочку платежаПозиция суда: У суда не было оснований отказывать подрядчику в иске, поскольку ответчик не доказал факт невыделения бюджетных средств, кроме того, при заключении договора заказчик не предусмотрел в нем ссылку на то, что оплата поручаемых подрядчику работ будет производиться по мере поступления бюджетных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-40601/99-62-415   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 250 рублей, из них 204 000 рублей - долга за работы, выполненные по договору и 4 250 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные работы, установив, что научно-техническая документация была принята ответчиком- заказчиком без каких-либо замечаний, но не оплачена им в связи с отсутствием надлежащего финансирования из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А19-7832/99-14-ФО2-128/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 94 266 рублей 79 копеек, составляющей задолженность по оплате работ по строительству школы в селе Мутный Материк, выполненных в 1995 году в соответствии с контрактомПозиция суда: По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить ееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2000 N А29-3057/99   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 10 410 рублей 41 копейки задолженности по арендным платежам, 14 500 рублей 58 копеек пени за просрочку платежа, а также расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Бекетова, дом 10 БПозиция суда: Нарушение арендатором условия договора по внесению арендной платы явилось мотивом для досрочного расторжения договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2000 N А43-6060/99-12-160   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 440000 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2000 N Г-12008   
• Позиция суда: Заработная плата и другие подобные вознаграждения, получаемые резидентом одного государства в отношении работы по найму, подлежат налогообложению только в этом государстве, если только работа по найму не осуществляется в другом государствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2000 N А40-35192/99-90-635   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции правильно применил ст.424 ГК РФ, в соответствии с договором ответчик должен был ежемесячно оплачивать стоимость выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2000 N 1186-Г   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 111 723 рублей 11 копеек за поставленную в 1 квартале 1998 года тепловую энергиюПозиция суда: Заявленный иск не был удовлетворен, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности не подтвердился материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2000 N 3205/99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Камская долина" к Сберегательному банку РФ в лице Пермского банка об определении взноса в размере 942969 руб. 71 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что Банком предусмотренные договором обязательства исполнены надлежащим образом, никаких других обязательств по финансированию затрат на реконструкцию ЦТП, связанных со строительством магазина и другого жилого дома Банк не брал, следовательно, требования истца признать затраты на реконструкцию ЦТП ввиду несостоявшегося строительства жилого дома по ул. ЯИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2000 N А50-7939/99-Г7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 63404 рублей 52 копеек задолженности по налогу на прибыль и штрафов в размере 100 и 10 процентовПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что ЗАО правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2000 N 3360   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 996240 руб. 04 коп. убытковПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2000 N А56-23931/99   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13647 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате согласно договору и 42983 руб. 11 коп. пени за просрочку ее внесения, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N 7118/99-24   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления установилаПозиция суда: Также при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку доводам истца о преимущественном праве заключения до говора арендыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N А12-1427/99-с1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222365 руб., в том числе 25000 сумма задолженности, 197365 руб. убытки по договору, установилаПозиция суда: Ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика подтверждено материалами дела и миграционная служба правомерно затребовала возмещение причиненных ей убытков
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N А55-84/98-13   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 13647 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате согласно договора и 42983 руб. 11 коп. пени за просрочку ее внесения, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N 27118/99-24   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, в части выделения под проектирование и строительство рынка земельного участка в границах фасадной части магазина “Продукты” и решения арбитражного суда о, вышеупомянутое постановление в указанной части было признано недействительным и Администрация г. Астрахани обязалась устранить препятствия в пользовании магазином “Продукты” путем внесения в рабочий проект и проектно-сметную документацию и снесением двух пролетов навеса, стоящих на двух парных опорах от угла рынка со стороны гаража на расстоянии 10 метров по ул. СоликамскойПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N А06-1441-14/99*   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Для Федерального казначейства не предусмотрено право взыскивать штрафы с кредитных организаций, а ответственность кредитных организаций за неисполнение платежных документов по перечислению средств в доход бюджетов установлена иная, чем в законодательстве о Федеральном казначействе
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2000 N А40-33299/99-84-461   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче подстанции ПС-110/6кВ в собственность ЗАО БЭС ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде передачи истцу подстанции ПС-110/6кВ, состоящей из фундаментов под металлоконструкциями и оборудованием, сборных железобетонных металлоконструкций открытой части ячейки, трансформатора 20/мВА 1106кВ, оборудования ОРУ-110кВ, двух трансформаторов собственных нужд ТМ-400/6кВПозиция суда: Суд принял решение об изъятии у ответчика имущества, при этом не сослался на доказательства, подтверждающие факт передачи этого имущества по ничтожной сделке, в связи с чем кассационная инстанция признала решение в части применения последствий недействительности сделки недостаточно обоснованным и передала дело на новое рассмотрениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2000 N А19-5718/99-37-Ф02-125/2000-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что нельзя признать расторгнутым договор, по условиям которого между сторонами имел место судебный спор, возникший в период действия договора, до вступления в законную силу судебного акта по этому споруИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2000 N А03-6632/99-26   
• Позиция суда: Выводы арбитражного суда об определении налогооблагаемой базы по платежам за право пользования недрами исходя из метода определения выручки от реализации продукции, предусмотренного Положением о составе затрат..., утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, и установленной учётной политики предприятия, противоречат законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2000 N А45-7140/98-СА/326   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести постройкуПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы администрации г.Уфы и Архитектурно-планировочного задания на земельном участке площадью 1520 кв.м. по адресу: г.Уфа, ул.Кольцевая ООО Торговый дом "Эпсилон" разрешено возведение временного торгового комплекса из сборно-разборных конструкций, состоящего из магазинов для продажи товаров повседневного спроса, кафе быстрого питания, магазина - пекарни по продаже горячего хлебаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2000 N 15181   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 953440 руб. 40 коп. установилаПозиция суда: Коллегия приняла во внимание доводы заявителя и вынесла соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2000 N А65-2630/99-сг-4-3   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Торгово-промышленной палаты РФ 28166820 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Истец не представил сведения о том, что имелись незарегистрированные сделки купли-продажи принадлежащих ответчику квартир, а также доказательства того, что принятие таких мер не затронет интересы третьих лиц, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения заявления истца о принятии выбранной им меры обеспечения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2000 N А40-28084/98-64-362   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2066531 руб. убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции по делу подлежит отмене, а убытки взыскиваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2000 N А56-5461/99   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Декабристов, д.16Позиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, и основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2000 N А56-24489/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 8.780 руб. 10 коп. за нарушения налогового законодательства по НДС и налога на прибыль, допущенные в период 1993 - 9 мес. 1998 года, установилаПозиция суда: Судебная коллегия состоявшиеся судебные акты в этой части считает подлежащими отмене, а исковые требования о взыскании штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на прибыль - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2000 N А12-3705/99-С   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка на основании п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что земельный участок необходим для городских нужд для строительства жилого дома и удовлетворил иск в связи с наступлением обстоятельств договора аренды, т.к. правильно оценил представленные истцом в подтверждение основания иска доказательства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2000 N А40-39221/99-22-389   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 604 руб. - долга за оборудование, смонтированное по договору и 31 795 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций не рассмотрел вопрос о том, какое оборудование,на какую сумму смонтировано ответчиком по договору строительного подряда, неопределил конкретный размер долга по оплате выполненных работ,поэтому дело направляется на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2000 N А33-5898/99-С2-Ф02-65/00-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Айтекс" налоговых санкций в сумме 92749 рублейПозиция суда: Предприятие воспользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость в связи с наличием в штате более 50 % работников-инвалидовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2000 N А39-1795/99-164/2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 133498 руб. 28 коп. налога на пользователей автомобильных дорог и пени, списанных инкассовыми распоряжениями NN 10986, 11037Позиция суда: Инспекция МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга с решением не согласна. Просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.ст.40, 47 Закона РФ "Об образовании" и ст.8 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ".Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2000 N А60-10291/99   
• Предмет иска, заявления: о признании киоска, установленного ответчиком на территории, предоставленной в пользование Дому культуры по адресу: г. Великие Луки, ул. Зверева, д.27, самовольной постройкой и об обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования данным земельным участкомПозиция суда: Суд правомерно отказал Дому культуры в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2000 N А52/2998/97-1   
• Позиция суда: Арбитражный суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 81 АПК РФ обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2000 N А45-1093/99-СА/45   
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади и встроенных нежилых помещений в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, квартал 5 Западной части Васильевского острова, корпуса 1Б и 1А, в размере 609,42 кв.мПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании за истцом права на получение жилой площади и встроенных нежилых помещений, так как суду необходимо проверить, соответствует ли процессуальное положение лиц, участвующих в деле, их положению в материально-правовых отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2000 N А56-19287/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 772551 руб. 52 коп. убытков на основании ст.717 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2000 N 282/5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено наличие указанных обстоятельств, и исковые требования удовлетворены в связи с отсутствием у ОАО фактической недоимки по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2000 N А-6352   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6403 руб. установилаПозиция суда: Коллегия считает, что постановление не соответствует требованиям вышеуказанной статьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2000 N А06-1370у-13/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная инстанция удовлетворила требование о взыскании задолженности, составляющей остаток денежных средств при исполнении сторонами договора на долевое строительство жилых домов, при этом указав, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2000 N А27-651/99-2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества " Ярославский акционерный Кредпромбанк" 8193000 рублей налога на прибыль, 3974130 рублей пени по нему, 7525200 рублей финансовых санкций, в том числе 5975900 рублей по части 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1494000 рублей по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации и 55300 рублей по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2000 N А82-141/99-А/1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 371516 руб. основного долга и 222296 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2000 N 295/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ТОО ремонтно-строительное предприятие "Землячество" 5000 руб. штрафа за непредставление налогоплательщиком документов по запросу налогового органа в установленный срокПозиция суда: Судом установлено, что ответчик был обязан представить имеющиеся у него необходимые для проверки документы, за непредставление которых наступала ответственность по ст.127 НК РФ, однако в новой редакции данная статья исключена, поэтому следует руководствоваться ст.126 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2000 N А41-К2-9560/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд сделал вывод о том, что строительство объекта перед занимаемым истцом помещением не только лишает его возможности использования земельного участка, но и нарушает его право на "удобства коммерческого использования", на которые он рассчитывал при выкупе помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2000 N А40-14837/99-79-152   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков по договору на выполнение проектныхи изыскательских работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2000 N А02-760/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по чрезвычайным ситуациям администрации города Павлово, признании права собственности на нежилое здание, расположенное в городе Павлово, ул. Аллея Ильича, 8 и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2000 N А43-3793/99-30-145   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и о взыскании налога на добавленную стоимость, спецналога и пеней за занижение объектов обложения данными налогами при строительстве жилого дома и о возврате из бюджета 104658 рублей 27 копеек, составляющих сумму взысканных по оспариваемому решению налогов, и подлежащих уплате пеней за пользование средствами КооперативаПозиция суда: Полученные заказчиком согласно заключенным договорам денежные средства от предприятий-дольщиков или физических лиц в порядке долевого участия в строительстве жилья являются источником целевого финансирования и не облагаются НДС при условии, что размер денежных средств на долевое участие в строительстве не превышает фактических затрат на строительство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2000 N А56-17363/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505938 руб. 30 коп., в том числе 196200 руб. 30 коп. - долга и 309738 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2000 N А64-2923/99-7   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15591042 руб. задолженности по арендной плате и 34962172 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не названы в качестве актов, могущих содержать нормы гражданского права, поэтому договор аренды земельного участка не может быть признан недействительным в части установления размера арендной платы как не соответствующий требованиям Закона города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2000 N А40-31641/99-22-302   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земель на новый срок и перевести на ООО "Торговый Дом "Эпсилон" права и обязанности по заключенному с МУП "Колхозный рынок" договору аренды земельПозиция суда: С учётом изложенного постановление законно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2000 N Г-13435   
• Позиция суда: Строительные работы хозяйственным способом для собственных нужд не могут считаться объектом налогообложения, как это предусмотрено п.2 ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2000 N 895-А/99   
• Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору доверительного управления имуществом; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 1 500 000 рублей, причиненного неисполнением обязательств по договоруПозиция суда: Поскольку срок действия договора мены истек, ответчик же не поставил истцу товары и не возвратил полученные векселя, то вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для истца, который имел право отказаться от исполнения и требовать возмещения убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2000 N А33-773/99-С1-ФО2-14/2000-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с комбината "Стандарт" 147 519 рублей 95 копеек стоимости оказанных услуг по договору, пеней за просрочку их оплаты в сумме 561 313 рублей 44 копеек и 442 559 рублей 85 копеек, составляющих плату за превышение установленного договором количества сброса сточных водПозиция суда: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услугиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2000 N А11-1363/99-К1-12/72   
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам состоявшихся по спору судебных актовПозиция суда: Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2000 N 698/98   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о взыскании налогов, пеней и применении ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ВЦКП "Жилищное хозяйство" 21.06.96 заключил с АКБ "Инкасбанк" договор о предоставлении кредита на выполнение проектных и ремонтно-строительных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2000 N А56-14605/99   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Самарской таможни по делу о нарушении таможенных правил установилаПозиция суда: Материалами дела установлено, что на основании договора б\н, заключенного с немецкой фирмой ПЕРИ Гмбх, истцом импортирована строительная опалубка и леса для монолитного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2000 N А55-5777/99-29   
• Позиция суда: У суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы, так как в приложении к ней указана доверенность на имя представителя, а в материалах дела отсутствуют документы, которые подтверждали бы, что доверенность не была приложена к апелляционной жалобе при поступлении ее в судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2000 N 2046-Г/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования, признав недействительным отказ и одностороннее расторжение ответчиком договора, и ошибочно расценил его какдоговор в пользу третьего лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2000 N А45-6849/99-КГ7/242   
• Позиция суда: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лицаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2000 N А03-5425/99-10   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 300 рублей неполученных доходов инвалидов и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Саха по делуПозиция суда: Возвращая кассационную жалобу, арбитражный суд мотивировал это тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства ее направления лицам, участвующим в деле, что является нарушением требований статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2000 N А58-1036/99-Ф02-4/00-С2*   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 300 рублей неполученных доходов инвалидов и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Саха по делуПозиция суда: Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если решение или постановление не подписано кем-либо из судей либо подписано не теми судьями, которые указаны в решении или постановленииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2000 N А58-1036/99-Ф02-4/00-С2   
• Позиция суда: В принятии кассационной жалобы гражданки на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2000 N А56-14573/98   
• Позиция суда: В принятии кассационной жалобы гражданина на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2000 N А56-14573/98*   
• Предмет иска, заявления: об определении доли порта в строительстве 209-квартирного жилого дома по улице Б.Московской в городе Новгороде в размере 1494788 руб. 18 коп., что эквивалентно 640,9 кв.м и о признании за ним права на получение 6-ти квартир общей площадью 377,9 кв.м в счет возмещения затрат, связанных с начальным этапом строительства и передачей строительных материалов подрядным организациям, а также права на 6 квартир общей площадью 263 кв.м в счет возмещения затрат, связанных с расселением жильцов из домов, снесенных на строительной площадкеПозиция суда: Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2000 N А44-2022/98-С5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Кандалакше Мурманской области и о взыскании заниженной прибыли, штрафа в той же сумме, штрафа в размере 10% от суммы заниженного налога на прибыль и пеней за несвоевременное внесение данного налога, начисленных в связи с неправомерным отнесением на себестоимость продукции амортизационных отчислений по основным фондам, находящимся в запасе на складе, расходов по оплате процентов по кредитам банков в 1996 и 1997 годах и затрат на проведение ремонтных работ силами вспомогательного производства, а также 190 рублей 50 копеек заниженного земельного налога, штрафа в той же сумме и 2 рублей пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по лицевому счету налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, на момент вынесения решения ИМНС, на момент рассмотрения дела в суде имеются переплаты налогов в бюджеты всех уровней, кроме того, в акте проверки указано на факт завышения налоговой базы ОАО в 1996 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2000 N А42-1141/99-5   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1698902 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2000 N А60-10532/99   
• Предмет иска, заявления: о признании постановлений недействительнымиПозиция суда: При разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2000 N А50-7549/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1692285 руб. 99 копПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2000 N А60-11281/99   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 480020 руб., составляющих: 124000 руб. задолженность по оплате выполненных по договору работ, 98200 руб. - компенсация за срыв сроков работ и простойПозиция суда: Доказательств выполнения работ в соответствии с техническим заданием и условиями договора подряда, а также приемки их ответчиком, истцом не представлено, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2000 N А40-37742/99-49-385   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал неверный вывод о том, что при наличии протокола разногласий договор является незаключенным, поскольку протокол разногласий был подписан представителем банка, договор считается заключенным на условиях, предложенных подрядчиком в новой офертеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2000 N А70-3809/13-99-499/07   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. - долга по договору и 1 300 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по договору подряда и процентовза пользование чужими денежными средствами на основаниистатьи 395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2000 N А19-7548/99-27-Ф02-2438/99-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Поскольку при акционировании госпредприятия "Пермский телефонный завод "Телта" 3-й и 4-й блоки общежития не были включены в состав приватизируемого имущества, т.е. перехода этого имущества в частную собственность не состоялось, судом правомерно не признано в качестве основания возникновения права собственности долевое участие истца в строительстве общежитияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2000 N А50-6585/99   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695682 руб. задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Толкование условий договора свидетельствует о том, что договор является договором на выполнение научно-исследовательских работ, поэтому по ст. 774 ГК РФ заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их, а факт их выполнения подтверждаются заключением экспертизыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2000 N А41-К1-9793/98   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Cудебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч.1 ст.59 АПК РФ решение суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2000 N А-70-3107/26-99-356/07   
• Позиция суда: Судебные инстанции сделали неправильный вывод о том, что при возникших спорных правоотношениях с правом использования земельного участка ответчик должен был руководствоваться нормами земельного законодательства, не предусматривающими право ответчика отменять свои ненормативные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2000 N А70-1581/3-99-555/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Октябрьской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска с учетом изменений, внесенных письмамиПозиция суда: Следует признать, что вывод арбитражного суда о неправильном исчислении налога на прибыль, а потому отсутствии оснований для его взыскания, неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2000 N А05-5137/99-137/21   
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести зачет фактически уплаченных налогов в счет следующих налоговых платежейПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены решения суда, которым удовлетворены требования истца о зачете излишне уплаченной суммы налогов - - в счет предстоящих платежей, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2000 N А42-1353/99-3   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения установилаПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены правомерного судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2000 N А49-2553/99-34/18   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору "О совместной деятельности" к дополнительному соглашению к данному договору по основаниям, предусмотренным ст.183 ГК РФПозиция суда: Отказ истца от участия в договоре простого товарищества повлек за собой передачу функций заказчика другому товариществу, на баланс которого было передано незавершенное строительство, поэтому в оспариваемом соглашении сторонами было достигнуто согласие только о передаче незавершенного строительства с баланса прежнего заказчика на баланс нового заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2000 N А41-К1-10064/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Мордовавтодор" штрафных санкций в сумме 18 352 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2000 N А39-1889/99-133/3   
• Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы ОАО на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу отложить на 14.02.2000 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал 1, этаж 3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2000 N А56-14573/98   
• Позиция суда: Истец правомерно относил в состав затрат расходы, связанные с оплатой маркетинговых услуг, расходы по осуществлению капитального строительства, а также пришел к выводу, что у него возникла обязанность по удержанию налога с дохода, выплаченного иностранному юридическому лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N К/У-138