ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2000 года Дело N КА-А41/251-00


[Судом установлено, что ответчик был обязан представить имеющиеся у него необходимые для проверки документы, за непредставление которых наступала ответственность по ст.127 НК РФ, однако в новой редакции данная статья исключена, поэтому следует руководствоваться ст.126 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа ......, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по г.Королев Московской области на решение от 20.09.99 и постановление от 22.11.99 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9560/99, судьи: Шишова О.А., Серикова С.А., Красникова В.А., Чучунова Н.С., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Королев Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом изменения его оснований, о взыскании с ТОО ремонтно-строительное предприятие "Землячество" 5000 руб. штрафа за непредставление налогоплательщиком документов по запросу налогового органа в установленный срок.

ст.127 исключена из Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации изменений Федеральным законом Российской Федерации от 09.07.99, квалифицируется по п.1 ст.126 названного Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ, однако, запрос не содержит сведений о том, какие документы и в каком количестве должны быть представлены.

ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, указывая, что на момент совершения правонарушения размер штрафа не зависел от количества непредставленных документов, кроме того, у ответчика запрашивались документы по списку, являющемуся приложением к уведомлению от 10.02.99 N 07-08-38.