Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1610 1611 1612 1613 [1614] 1615 1616 1617 1618 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111,97 тыс.руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву документальной необоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-2963/99-21   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть дело по существу, дать оценку как доводам истца, так сведениям, содержащимся в акте проверке и решении налогового органа, и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-4576/00-28   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263058000 рублей, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву документальной необоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-2962/99-21   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 84 885 руб. 73 коп. - задолженности по договору арендыПозиция суда: Кассационная инстанция передала дело на новое рассмотрение, т.к. суд не применил подлежавшую применению специальную норму, предусматривающую признание договора аренды незаключенным при отсутствии государственной регистрации, и рассмотрел иск в отсутствие участвовавших в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседанияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2000 N А19-2604/00-13-Ф02-2250/00-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1442951 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2000 N Г-3853/ГЛШ   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже на аукционе незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, владение 143-145, а также протокола ЮБН о результатах проведенного ЗАО "МЦБН" аукциона и акта продажи с торгов указанного домаПозиция суда: Обращение взыскания на объект инвестиционной деятельности по долгам только одного из участников процесса было признано неправомерным, нарушающим права других инвесторов, поскольку спорный объект является общей долевой собственностью и выделения доли в ней не производилось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2000 N А40-18563/00-1-209   
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций о признании недействительными распоряжения о вводе в эксплуатацию здания и свидетельства о государственной регистрации права собственности на это зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2000 N А70-947/3-99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные инстанции, удовлетворяя иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ, правомерно исходил из положений ст.309, 753 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2000 N 1-74   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору финансирования под уступку денежного требованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенный между Мирнинским филиалом КБ "Алмазэргиэнбанк" и ТОО ПКФ "Карат", а также применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку договор подряда являлся незаключенным из-за отсутствия в нем условия о сроке окончания работ, договор уступки права требования по нему был признан судом недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2000 N А58-376/2000-Ф02-2218/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по землересурсам и землеустройству г. БерезникиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выявлены нарушения ОАО режима землепользования в связи с размещением на прилегающей территории мини-рынка без надлежащих правоустанавливающих документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2000 N А50-4156/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости непоставленных строительных материалов в сумме 1409265 руб. 22 коп.,107625 руб. расходов по экспедированию и 720626 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо решить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 3380/4782/39   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Судом со ссылкой на статьи 309 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации было принято правомерное решение о расторжении спорного договораИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N А56-13665/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания 60252 руб. налога на прибыль за 2-ой квартал 1996 года, 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль, 18076 руб. дополнительных платежей и 12050 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить ИМНС представить требование и решить вопрос о соблюдении налоговым органом при предъявлении встречного иска досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5 статьи 87 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2320   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 и пункта 1 постановления МэрииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2412   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1149333 руб. 57 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо выяснить, кому принадлежит спорная теплотрасса, а также уточнить основание иска, определить произвел ли истец реконструкцию теплотрассы или это новое строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2000 N А12-2465/2000-С11   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 729087 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд в порядке ст.120 ГК РФ правомерно возложил субсидиарную ответственность на собственника должника, поскольку материалы дела свидетельствовали о недостаточном финансировании должника за услуги по водоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2000 N А40-23992/00-40-203   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земли с учетом дополнительного соглашения на новый срок - 3 года, обязании предоставить земельный участок согласно схеме приложения к договору, осуществить госрегистрацию и передачу участка в течение месяца со дня вступления в силу решения арбитражного судаПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей по договору аренды земли, поскольку установил наличие нерасторгнутого договора аренды, заключенного на неопределенный срокОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2000 N А40-4540/00-22-54   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При взыскании с ответчика истребуемой суммы в качестве основного долга суд по существу не рассмотрел требования истца о возмещении убытков в виде реального ущерба и неполученных доходов в порядке ст.15 ГК РФ, на которую было указано в исковом заявленииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2000 N А70-4842/5-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, УМНС вынесло решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшее занижение налоговой базыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N 1856   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и требования и о взыскании с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 89654 долларов США и 38006 долларов США пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: А также с учетом заявления, сделанного представителем истца в заседании суда кассационной инстанции, следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N А56-13315/00   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц фонда неправомерными, зачете уплаченных истцом взносов в пенсионный фонд за Каширский СФ в сумме 446979 руб., обязании ответчика произвести списание начисленных пеней и перерасчете пеней, начисленных послеПозиция суда: Суд правомерно указал, что истец считается исполнившим обязанность по уплате страховых взносов в ПФ, поскольку согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения при наличии достаточного денежного остатка на счете
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2000 N А41-К2-4343/00   
• Позиция суда: Определение арбитражного суда о возврате кассационной жалобы отмене не подлежит, так как АПК РФ не предусматривает право заявителя не направлять копию жалобы структурному подразделению, если оно является лицом, участвующими в деле
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2000 N А81-2258/487Г-00(4-115)   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836 667 рублей, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просрочки оплаты выполненных по договору подрядных работПозиция суда: Довод кассационной жалобы о нарушении ст. 18, 19 АПК РФ являлся несостоятельным, поскольку настоящее дело являлось новым по отношению к предыдущему, что не препятствовало участию судьи в рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2000 N А69-168/00-5/ФО2-2207/2000-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества фирмы "Соня" стоимости поставленного бензина в сумме 467 540 рублей по договоруПозиция суда: Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли по утверждению истца производится по правилам ст.252, 254 ГК РФ, однако доказательства соблюдения истцом указанных норм закона в деле отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2000 N А39-1097/00-84/5   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 788 рублей 65 копеек, состоящих из суммы предоплаты за подрядные работы в размере 19 290 рублей 78 копеек и 5 494 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2000 N А29-1646/00Э   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 381601 рубПозиция суда: Ссылки ответчика на то, что акты приемки не подписаны заказчиком, а также на наличие недоделок, судом исследованы и с учётом нарушения сроков передачи проектно-сметной документации, а также порядка и правил приемки работ самим заказчиком, отклонены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2000 N Г-4726   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12992786 руб. 04 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2000 N А-17329   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30326 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо установить, имело ли место грубое или иное нарушение правил учёта доходов и расходов и объектов налогообложения с учётом характера выявленных налоговой проверкой нарушений, и квалифицировать данные действия в отношении правомерности наложения штрафа по ст.ст.120 и 122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1295/2000АК   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Требования истца о применении последствий ничтожной сделки к незаключенному договору, или его части, являются неправомерными, поскольку природа недействительных и незаключенных договоров различнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А70-4801/6-2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика основной долг, поскольку ст.746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А-70-4130/6-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану в части взыскания налога на прибыль в сумме 165 400 рублей, пени в сумме 146 500 рублей за его несвоевременную уплату, штрафа в сумме 33 100 рублей и подоходного налога в сумме 49 673 рубля, пени в сумме 47 972 рубля, штрафа в сумме 22 010 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль и пеней, поскольку истец не мог применять в двух кварталах года льготу по налогу на прибыль, т.к. в случае неуплаты налога вследствие применения льготы по итогам отчетных периодов он подлежит уплате по итогам годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А74-1187/00-К2-ФО2-2202/00-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2935610 рубПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2000 N А50-6068/2000   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2000 N А47-1846/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные судом нарушения и учесть сложившуюся практику ВАС РФ по данной категории споров и истребовать у сторон журнал-ордер и оборотную ведомость по счетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1272/2000АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о взыскании 127873 руб. налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным, по мнению налоговой инспекции, его предъявлением к возмещению из бюджетаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает законным и не подлежащим отмене решение суда первой инстанции по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А56-11882/00   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики КарелияПозиция суда: Кассационная инстанция считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, а решение налоговой инспекции - признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А26-1868/00-02-04/86   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканного с ИЧП "Бобылев и К", правопреемником которого является ООО "Бобылев и К", налога на добавленную стоимость в сумме 31705,5 рубля согласно инкассовому поручениюПозиция суда: Поскольку при проверке налоговым органом НДС начислен исходя из оценки хозяйственных операций истца применительно отражению их в бухучете, предусмотренном для капстроительства, а материалами проверки и дела не подтверждается недоимка НДС на момент принятия истцом на учет основных средств, суд правомерно признал доначисление НДС по результатам проверки истца неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А26-673/00-02-04/37   
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1997-1998 в сумме 10930 рублей, пени в размере 8061 рублей и налоговых санкций в сумме 2346 рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия выводы суда считает законными и оснований для удовлетворения жалобы не находит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2000 N А49-1763/00-92а/19   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Иск подлежал удовлетворению, поскольку ответчик не оплатил стоимость произведенных истцом подрядных работ и за просрочку платежа был обязан уплатить пени, что подтверждалось материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2000 N А40-19683/00-16-197   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Иск подлежал удовлетворению, поскольку ответчик не оплатил стоимость произведенных истцом подрядных работ и за просрочку платежа был обязан уплатить пени, что подтверждалось материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2000 N А40-19683/00-16-198   
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, так как в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2000 N А05-3701/00-182/6   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 N А50-5288/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 52 730 руб. 37 коп., и предъявленного к взысканию штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 10 546 руб.08 копПозиция суда: Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать. Оспаривая судебный акт заявитель ссылается на не применение судом Инструкции “О порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности”, утвержденной приказом Минфина РФ от 12.11.1996 г. N 97, положение которой, относительно правильного отражения себестоимости по коммерческим расходам, по его мнению, нарушено истцом. Кроме этого инспекция считает неверным вывод суда об обоснованности использовании обществом льготы по налогу на прибыль.Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 N А-4895   
• Позиция суда: Исковые требования, как необоснованные, удовлетворению не подлежат, поскольку факт выполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ установлен материалами дела и согласно ст.408 ГК РФ обязательства ответчика являются прекращенными
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2000 N А81-950/1511-Г-00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный социальный комплекс" поселок Загорск, 5 154 568 рублей 97 копеек, из которых 1 144 188 рублей 45 копеек - сумма задолженности по оплате стоимости угля, оказанных услуг по договору, 4 010 380 рублей 52 копеек - сумма пени из расчета 0, 5 процента за каждый день просрочкиПозиция суда: Суд принял решение по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору, не исследовав вопрос об относимости счетов-фактур, протокола о проведениивзаимозачетов и платежных ордеров, из содержания же указанных документов неследовало их отношение к спорной задолженности, поэтому дело подлежалопередаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2000 N А10-1238/00-13-ФО2-2137/2000-С2   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров аренды земли, как несоответствующих требованиям действующего законодательстваПозиция суда: Заключением договора аренды на земельный участок, отведенный железнодорожному транспорту в бессрочное пользование, нарушены требования ст.606 ГК РФ, согласно которой аренда предполагает не постоянное пользование имуществом, а временноеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2000 N А43-2892/00-2-88   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93301 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение арбитражного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2000 N А09-2772/2000-7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2000 N А60-2928/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Казаковой Т.А. по взысканию с должника суммы исполнительского сбораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2000 N А50-150ип-6969/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13342391 руб. задолженности по контракту и 8705916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежали отмене, поскольку работы, выполненные с отступлением от требований договора подряда, не могут считаться выполненными и учитываться при определении общего размера задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2000 N А40-9180/00-93-65   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15437940129 руб. 60 коп. убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору и о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГПИ НИИ "Союзморниипроект"Позиция суда: Суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца в связи с уклонением ответчиков от устранения недостатков строительных работ, вследствие которого истец был вынужден за свой счет привлечь дополнительно оборудование и рабочую силуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2000 N А40-22173/97-77-352   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия руководителя Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, выразившееся в отказе принять к зачету страховые взносы за Новомичуринский строительный филиал акционерного общества по платежному поручению в сумме 5368000 руб., а также обязать руководителя Отделения засчитать страховые взносы за филиал акционерного общества, перечисленные поименованным платежным поручениемПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене как принятый по недостаточно исследованным материаламИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2000 N А54-830/00-С   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 11 364 рублей, пеней по этому налогу в сумме 2 570 рублей 58 копеек, штрафа в размере 4 545 рублей 60 копеекПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2000 N А11-2521/2000-К2-Е-1451   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор и об установлении сервитута для подъезда к гаражуПозиция суда: Как следует из материалов дела, Григорьевой А.Е. для занятия предпринимательской деятельностью 24.05.2000 администрацией поселка Красногородск на основании заключения архитектора и акта обследования и выбора площадки под строительство разрешено строительство гаража и хозяйственного блока на той части земельного участка, где истец требует установления сервитутаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2000 N А52/1251/2000/1   
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2000 N А60-6793/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907230 руб., обязании исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Постановление является законным, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2000 N А50-4449/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск и обязал ЗАО передать ОАО квартиры NN 13, 52 по адресу: г.Самара, ул.Беларусская, 83
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2000 N А55-9385/99-13   
• Позиция суда: Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить из бюджета территориального дорожного фонда излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела и недостаточно обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2000 N 197/А   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Что касается эпизода взыскания с колхоза налога с доходов иностранного юридического лица, то, как следует из материалов дела, колхоз в 1996 году не удержал и не перечислил в бюджет налог с доходов иностранного юридического лица, выплаченных за аренду судна ТР "Выборгский" по контрактуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А42-2534/99-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения на взыскание в бесспорном порядке 302244 руб. и возврате из бюджета 75768 руб. 79 коп., установилаПозиция суда: Судебный акт по делу судебная коллегия считает законным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2000 N А12-5789/00-с14   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате питьевой воды и услуг канализации за период с июля 1998 года по декабрь 1999 года в сумме 1745603 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 233650 руб. 04 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо выяснить по какому абоненту у истца образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и приеме сточных вод в систему канализации с определением договорных отношений, периода просрочки, суммы долга
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2000 N 1210/00-25   
• Позиция суда: Решением суда в удовлетворении требований отказано в связи с недоказанностью, суд исходил из того, что в соответствии с АПК РФ право предъявления иска и привлечения к участию в деле третьих лиц принадлежит истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А-70-4162/22-2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 671 рубля - стоимость выполненных работ по строительству 1-квартирного жилого дома с гаражом и подвалом в поселке Падун и 29 252 рублей 40 копеек - стоимость переданных ответчику материалов по счету-фактуреПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных работ по строительству жилого дома и стоимости переданных ответчику материалов, т.к. выполнение работы и факт передачи строительных материалов по счету-фактуре были подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А19-9899/99-25-Ф02-2129/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 375 331 рубля - стоимости выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор, в соответствии с которым ответчик передавал третьему лицу денежные средства и другие ценности для финансирования мероприятий, третье же лицо заключило договор на финансирование мероприятий с истцом, однако обязательство третьего лица по финансированию истца прекратилось на основании ст. 417 ГК РФ, поэтому иск о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору подряда не был удовлетворенИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А33-1456/00-С2-Ф02-2102/00-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г.Рязани и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А54-1028/00-С3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по ст.ст.120, 122 НК РФ за неуплату в период налогов на прибыль, НДС в общей сумме 308732 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А-62-1970/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153066 руб., составляющих 56644 руб. долга за выполненные строительно-монтажные работы по строительству наружных сетей теплоснабжения 77-квартирного жилого дома Смоленской государственной медицинской академии и 96422 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятые по настоящему делу судебные акты соответствуют законодательству, материалам дела и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А62-1582/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8141 руб. 62 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, платежный документ за на отсутствие печати и подписей, в котором ссылался суд, возвращая кассационную жалобу, фактически является инкассовым распоряжением налогового органа на бесспорное списание госпошлины по исполнительному листу арбитражного суда, помещенным банком в картотеку
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2000 N А60-7965/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что выполненные истцом работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, а также привлечения истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А56-12809/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость, пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение транспортных средств и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Но поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль не установлен и данный вывод материалами дела подтверждается, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А44-972/00-с13   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение площадью 130 кв.м, расположенное по адресу г.Торжок, Ленинградское шоссе д.27, в связи с окончанием срока действия договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд, исследовав и оценив материалы дела, а также руководствуясь статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования КУИ и выселил предпринимателя Тимофеева О.Ю. из спорного нежилого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N 2487   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: Арбитражный суд отказал в иске, придя к выводу, что нарушений законодательства при издании оспариваемого ненормативного акта не допущено, права истца не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2000 N А70-1052/3-2000   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными договоров аренды участка земли, ,заключенных между Администрацией г.Курска и ООО “Сеймский рынок“Позиция суда: В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.Ответчики, третье лицо надлежаще уведомлены, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А35-61/10   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 2000 рубПозиция суда: При таком положении выводы арбитражного суда о том, что истец не доказал противоправность действий ответчика по демонтажу трубы, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, являются безосновательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А14-6006-2000/207/18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит запросить у сторон расшифровку льготируемых работ по видам, с указанием их стоимостиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2000 N А34-126/2000-С10   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП РСК "МиГ" 23512 р. 25 к., составляющих стоимость выполненных истцом по договору подряда для ответчика работ по капитальному ремонту системы трубопроводов холодного водоснабжения, а также 1888 р. пени за нарушение срока оплаты работ, предусмотренной пунктом 10 договораПозиция суда: Оплата выполненных подрядчиком по договору строительного подряда работ производится, в порядке и сроки, установленные договором и лишь при отсутствии этих условий применяется ст.711 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2000 N А40-19678/00-1-224   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения 2100 инвентарных дел, созданныхПозиция суда: Согласно ст.6 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" физические и юридические лица являются собственниками тех документов, которые созданы за счет их средств или приобретены ими на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2000 N А28-1385/00-9/13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 16676267 руб. 95 коп. по оплате тепловой энергии, отпущенной с марта по май, в августе, октябре и декабре месяцах 1999 гПозиция суда: Суд правомерно признал п.2.7 договора противоречащим Федеральному Закону “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ и отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости химической очистки водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2000 N А14-1806-00/66/12   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выявить спорный период, за который истцом были уплачены налоги в первый и последующий раз, запросить у сторон соответствующие налоговые декларации и платежные поручения и произвести взаимную сверку на 10.11.99Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1163/2000АК   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налоговой инспекции по г.Волжскому и о взыскании с предприятия финансовых санкций в размере 3316751 руб. установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает возможным удовлетворить кассационную жалобу, так как при возврате заявителю апелляционной жалобы нарушены требования статьи 46 Конституции Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2000 N А12-2747/2000-С25   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 141 158 рублей 70 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Признав смягчающим ответственность обстоятельством тяжелое финансовое положение ответчика, вызванное неплатежеспособностью контрагентов по договорам, суд уменьшил размер налоговых санкций, подлежавших взысканию за неперечисление подоходного налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А33-1686/00-С3-Ф02-1788/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании исполнительского сбора, и об утере проектно-сметной документации на дом в 34 книгахПозиция суда: Исполнительский сбор не может быть взыскан с должника при наличии доказательств, бесспорно подтверждающих неполучение им постановления о возбуждении исполнительного производства до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного листаОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А58-1018/2000-Ф02-2088/00-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи дома недействительным в связи с тем, что в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор не предусматривает цену продаваемого имуществаПозиция суда: Поскольку в договоре купли-продажи недвижимости стороны предусмотрели, что к покупателю переходит право на ту часть земельного участка, которая занята жилым домом и необходима для его использования, цена, определенная договором, включала в себя и цену земельного участка, поэтому договор нельзя было признать незаключенным на том основании, что он не содержал условия о цене, являющегося существеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А19-3392/00-35-Ф02-2071/00-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 973 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период и 2116 руб. 05 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании с ЖСК задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, так как ЖСК является собственником жилого дома, который не относится к муниципальной собственности, следовательно, расчеты за водоснабжение должны производиться в соответствии с условиями договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2000 N А42-3021/00-10   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в соответствии с которым обществу доначислено и предложено уплатить в бюджет 715012 руб. 34 коп. ввозных таможенных платежей и 1096509 руб. 12 коп. пени за просрочку их уплатыПозиция суда: В кассационной жалобе Курская таможня просит отменить решение и постановление, как принятые с нарушением норм материального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А35-5250/99а   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкций в общей сумме 47299 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд из представленных приказов директора Общества и, данных бухгалтерского учета, договоров аренды между ООО и арендатором ООО "Торг-Инвест", писем сторон по договорам о приостановлении действия договоров в отношении склада и территории на 1998 год пришел к выводу, что фактически на 1997 - 1998 годы была утверждена учетная политика предприятия для целей налогообложения "по оплате", все фактически полученные суммы от реализации товаров, работ и услуг были отражены в регистрах бухгалтерского учета, а потому в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.13 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на прибыль с сумм не полученной арендной платы за объекты, которые фактически и не сдавались в аренду и признал выводы ГНИ о взыскании налога, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А09-2919/2000-25   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30238 руб. 33 коп. долга по договору на отпуск воды и прием стоковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" и Управлением по конвоированию заключен договор на отпуск воды и прием сточных водИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2000 N А13-1874/2000-13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку факт и размер удорожания материалов подрядчик документально не обосновал, в соответствии со ст.740 ГК РФ заявитель считает, что он должен оплатить только работы, принятые по актам приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А75-1196Г/2000   
• Позиция суда: Арбитражный суд, отказав в удовлетворении исковых требований, принял законное и обоснованное решение, так как постановление было принято мэром с соблюдением требований норм действующего законодательства и не нарушало прав и интересов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А67-875/00   
• Позиция суда: Арбитражный суд, исследуя доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки требования по договору подряда соответствует требованиям главы 24 ГК РФ и является действительным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А27-2793/2000-2   
• Позиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания штрафа по недоплаченному налогу на имущество и платежам в фонд занятости, отказав в остальной части иска со ссылкой на неправомерность требований налогового органаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А45-3155/2000-СА27/108   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по Октябрьскому району г.ТамбоваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2000 N А64-1265/00-16   
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости недопоставленной тепловой энергии по договору передачи котельной и основных средств ОАО ЭЗЛМК “Тамбовский" в муниципальную собственность Тамбовского района Тамбовской области на баланс УМПП ЖКХ Тамбовского района и о признании недействительным пункта 2.2 названного договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, устранив отмеченные нарушения, полно исследовав, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, принять законное и обоснованное решение, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2000 N А64-796/00-9   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268729 руб. 84 коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения как принятого в результате неправильного применения норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2000 N А12-3775/00-с20   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80000 рублей задолженности по заключенному сторонами договору о финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также 75024 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о применении к ответчику ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства был обоснован, т.к. обязанность по возвращению финансирования была возложена непосредственно на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2000 N А40-17673/00-81-188   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и просит признать недействительным решение ИМНС в части начисления налога на прибыль и штрафных санкций, всего в сумме 18385 рублейПозиция суда: Судом установлено наличие первичных документов, подтверждающих обоснованность списания материалов и инструментовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-12027/00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1070150 руб. убытковПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты недостаточно обоснованными, подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2000 N А35-1182/00-С17   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции МНС РФ по Центральному округу г.Курска по аннулированию записей в лицевом счете ООО "ССУ" об уплате истцом платежным поручением КБ "Соло-Банк" на сумму 600000 руб. налога на добавленную стоимость и об уплате истцом платежным поручением КБ "Соло-Банк" на сумму 150000 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет и отказ в принятии указанных платежных поручений как исполненной обязанности по уплате налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела, 7 июня 1999 года по договору ООО предъявило к оплате ООО эмитированный последним вексель стоимостью, который должник обязан был оплатить в течение 30 дней со дня предъявления, но не позднее 25 июля 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2000 N А35-1268/00-С4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Унитарного, муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика" налоговых санкций по ст.ст. 119 п.1, 122 п.1 НК РФ в сумме 95598 руб. и п.1 ст. 133 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в сумме 47405 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, служебной запиской доведен до руководителя налоговой инспекции по г.Серову факт несвоевременной сдачи УМП "Дирекция единого заказчика" налоговых деклараций по налогу на содержание жилфонда, налогу на пользователей автодорог, налогу на имущество, налогу на реализацию ГСМ и сбору за загрязнение окружающей среды и несоответствия данных баланса налоговых расчетов по налогу на имущество за период 1998-1999 гИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1141/2000АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции за нарушение срока сообщения в налоговый орган об открытии счетов в банкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-9421/00