Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1599 1600 1601 1602 [1603] 1604 1605 1606 1607 ... 1635 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Согласно ст.222 ГК РФ признание самовольной постройкой ставится в зависимость от законности предоставления собственником земельного участка под строительство, а данная категория споров в соответствии со ст.22 АПК РФ относится к компетенции арбитражных судовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2001 N А41-К2-16436/00   
• Позиция суда: Выводы суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом факта выставления на продажу предпринимателем спорного товара, не снабженного ценниками, и об отсутствии в связи с этим оснований для взыскания штрафа в соответствии с абзацем 5 ст.7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", правомерныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2001 N А45-1624/2001-СА/71   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Заявитель кассационной жалобы, не соглашаясь с доводами апелляционной инстанции, просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что применение положений ст.112 НК РФ необоснованно, поскольку по налогу на добавленную стоимость предприятие обязано заявить в бюджет сумму налога, причитающегося к уплате в момент отгрузкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2001 N А81-3154/295А-01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 300613 рублейПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факты неуплаты налогов, непредставления деклараций в 1998, 1999 годах, а также грубого нарушения правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы были подтверждены материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2001 N А73-6687/2000-22   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367347 рубПозиция суда: Из чего суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что денежные средства для оплаты выполненных истцом работ ответчику не поступали и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку не установлен факт пользования чужими денежными средствами ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2001 N Г-7260   
• Предмет иска, заявления: о возложении указанных обязанностей лишь на ПЖРТ, материалами дела в полном объеме не подтвержденПозиция суда: Как видно из материалов дела, экспертизой установлено неудовлетворительное состояние инженерных коммуникаций, ответственность по содержанию которых возложена на ответчиков
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2001 N А55-7091/00-24   
• Предмет иска, заявления: о применении к ОАО "Славнефть-Ярославнефтепродукт" штрафных санкций за нарушение требований валютного законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности решения органов валютного контроля о взыскании штрафа за нарушение валютного законодательства, поскольку оно было вынесено с нарушением ст.38 КоАП РСФСР
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2001 N А40-27544/00-107-498   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства в период просрочки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом в порядке ст.314 ГК РФ, предъявлялось требование к ответчику об оплате стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2001 N А-70-4760/10-2001   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154 445 рублей задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда, так как факт выполнения работ на взыскиваемую сумму подтвержден актом приемки выполненных работ и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2001 N А58-2657/00-Ф02-1534/2001-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2001 N А54-233/01-С6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, договора арендыПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А76-207/01   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Управления экономики и муниципальной собственности администрации г.Можги к ООО "Центральное", 3-е лицо МУП ЖКХ г.Можги об освобождении нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А71-12/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору на строительство жилья, указав, что в соответствии со ст.53 АПК РФ истцом не доказан порядок и основания для начисления штрафных санкций, стороны не указали, на какую сумму начисляются депозитные процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2001 N А-70-4783/24-2001   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об отказе в принятии кассационной жалобы по делу по иску ЗАО "Энергопроизводство" к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Лысьва и о взыскании 19589274 руб. 94 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Пермской области по делу отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2001 N А50-2165/99-Г16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 230 руб. стоимости перерасходованной электроэнергии во 2 и З кварталах 1999 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО на основании договоров, и отпускало в установленных объемах электроэнергию Толвуйскому МП ЖКХ, Шуньгскому МП ЖКХ и Великогубскому МП ЖКХИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А26-1296/01-01-07/64   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что ЗАО неправомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и необоснованно занизило подлежащий уплате в бюджет налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А56-4565/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 7515 руб. 64 коп. штрафа за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также сбора на содержание милиции в первом квартале 2000 годаПозиция суда: Налогоплательщик мог быть привлечен налоговой инспекцией к ответственности за неполную уплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в данном случае за неполную уплату налога и сбора за первый квартал 2000 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А42-1631/01-15   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При осуществлении расчетов за выполненные работы и решении вопросов о компенсации затрат в связи с расторжением договора у сторон возникли разногласия по стоимости работ, ценам, качеству работ, размеру компенсационных выплатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2001 N А75-1798-Г/99-68-Г/2000-16-   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о взыскании недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход в сумме 6 106 рублей 46 копеекПозиция суда: Налоговым органом не были представлены суду доказательства того, что ответчиком были нарушены требования установленные ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", на основании чего суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2001 N А11-710/2001-К2-500   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 480 352 рублей 86 копеек, состоящих из 2 758 661 рубля 40 копеек задолженности за газ, поставленный по договорам, и, и 721 691 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2001 N А82-250/2000-Г/11   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 6485 кв.м, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул.Хлопина, д.5, корп.2Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А56-13586/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 617136,31 рубляПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства при снижении суммы взыскиваемых процентов основан на неполно исследованных судом обстоятельствах, что в силу ст.59, п.2 ст.176 АПК РФ влечет отмену судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2001 N А73-10108/2001-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Ахтубинску и Ахтубинскому району Астраханской области и дополнения к нему в части доначисления НДС по строительству хозспособом за 1999 г. и взыскания пени и штрафа установилаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2001 N А06-180у-13к/2001   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ ЦАО г.МосквыПозиция суда: Ответчиком была нарушена ст.40 НК РФ, предоставляющая налоговым органам право проверять правильность применения цены по сделкам лишь в случае отклонения более, чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком, а не от уровня рыночных ценИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2001 N А40-46755/00-114-437   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решения суда, посчитала необоснованным вывод об исключении из состава затрат расходов по оплате услуг по реструктуризации долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N А75-316-А/01   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций указал, что истцом в соответствии с требованиями ст.53 АПК РФ не представлены доказательства нецелевого использования денежных средствИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N А27-136/2001-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника, при этом правопреемник уплачивает и все пени по перешедшим к нему обязанностям, на правопреемника также возлагается и обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N А81-552/1181А-01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с Управлением по архитектуре и градостроительству Администрации г.Краснознаменск и ООО "Бизнес-Март 2000" на долевое участие в строительстве жилого домаПозиция суда: Исследовав обстоятельства заключения договора, переписку сторон и Устав истца, суд пришел к выводу о том, что утверждение истца об отсутствии у председателя кооператива полномочий на заключение сделки не подтверждено, поэтому правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2001 N А41-К1-519/01   
• Позиция суда: Полученные от инвесторов средства были правомерно использованы ответчиком как сумма льготы по налогу на прибыль, а поскольку средства были направлены на установленные цели то они не подлежали взысканию в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2001 N А40-5237/01-118-64   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю в части, касающейся пунктов 1.20, 1.29, 1.30Позиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для возврата перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2001 N А73-9624/2000-38   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка для муниципальных нужд, в размере 20600000 рубПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела, а также не учел, что возмещение убытков, причиненных изъятием земельных участков, производится в полном объеме, включая упущенную выгодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2001 N А40-23767/00-16-259   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 559 419 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подрядаПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, поскольку истец не подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик смог доказать оплату произведенных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2001 N А79-91/2001-СК2-209   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2001 N А50-1740/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 941177 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ послужили результаты выездной налоговой проверки его деятельности за период со II кв. 1998 г. по IV кв. 1999 г., в ходе которой установлено неправомерное использование обществом дополнительных налоговых льготОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2001 N А76-14008/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 104091 руб. 15 к. за совершение правонарушений, предусмотренных ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В акте проверки отсутствовали ссылки на первичные бухгалтерские документы, на основании которых налоговый орган пришел к выводу о совершении ответчиком налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2001 N А40-42225/00-112-717   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал, что налоговый орган не доказал факт реконструкции арендуемых помещений, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2001 N А45-3891/99-СА/124   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3874567 рублей 59 копеекПозиция суда: Возражения ответчика о том, что к нему возможно применение вышеназванных правовых норм по освобождению от уплаты пеней по причине неплатежеспособности ввиду несвоевременной оплаты таких работ, остались не проверенными арбитражным судом, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2001 N А51-7589/00-10-157   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5361 руб. 84 коп., в том числе 4258 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком в период без правоустанавливающих документов и 1103 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в частности, установить, о каком именно земельном участке идет речь, учитывая, что в исковом заявлении КУГИ ссылается на использование ответчиком земельного участка площадью 1858 кв. м, в то время как в материалах дела имеются данные по земельному участку площадью 224 кв. мИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2001 N А56-29408/00   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 13970 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным использованием льготы по этому налогу, установленной подпунктом "м" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Требования налоговой инспекции о взыскании с АОЗТ финансовых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены судом правильно, а следовательно, оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2001 N А56-5033/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2001 N А65-13681/2000-СА1-19к   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 189 605 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд правомерно взыскал стоимость фактически выполненных и не оплаченных работ с подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2001 N А12-1539/01-С17   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, установив наличие между сторонами обязательственных отношений по договору строительного подряда, с учетом дополнительных соглашений к нему в соответствии со статьями 711, 746, 752 ГК РФ и условиями договора частично взыскал сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А81-165/871Г-01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157 239 рублей 13 копеек - стоимость выполненных работ и 16 000 рублей 54 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал факт окончательной сдачи результатов работы, как того требует ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у ответчика не возникла обязанность по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А33-11896/00-С2-Ф02-1431/2001-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, основанного на акте выездной налоговой проверки с уточнением иска в части взыскания 6 387 610 рублейПозиция суда: Завышение суммы льгот по налогу на прибыль имело место до вступления в действие ч.1 НК РФ, а ст.13 Закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не устанавливала ответственностьза неправильное применение льготы, поэтому привлечение налогоплательщика к ответственностиза указанное правонарушение по ст.122 НК РФ являлось неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А74-2587/00-К2-Ф02-1488/01-С1   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на очистные сооружения в период с сентября 1995 года по ноябрь 1997 года в сумме 3 244 729 рублей 57 копеек, а также задолженности по счетам за период с 27.0198 в сумме 49 395 рублей 53 копейкиПозиция суда: Заявленный иск не был удовлетворен, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности не подтвердился материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2001 N 19/7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2001 N А56-6284/01   
• Позиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что истец неправильно включал в себестоимость затраты на работы по спорным договорам противоречит выводам суда о том, что эти затраты являются затратами на строительство, а не расходами по совершенствованию технологийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2001 N А41-К2-13844/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение налогового органа в части пеней и штрафа по пункту 1 ст.122 НК РФ обоснованно признано недействительным, поскольку налог на пользователей автодорог начислен неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А81-2364/1034А-01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При установлении факта неуплаты сумм налога в бюджет подлежат применению положения ст.122 НК РФ независимо от того, каким образом выявлен сам факт неуплаты налога, но с учетом требований пунктов 3 и 4 ст.81 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А27-1464/2001-5   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что неоплаченная задолженность за выполненные работы подлежит взысканию на основании статьей 309, 314, 740, 746 ГК РФ, однако решение суда принято по неполно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А27-9749/2000-2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 339 рублей 10 копеек в возврат предварительной оплаты по договору подрядаПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2001 N А31-2363/3   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговой санкции за неуплату налога на землю, суд указал на то, что уплата истцом данного налога по результатам налоговой проверки не является основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности в случае, предусмотренном ст.81 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2001 N А04-364/01-3/122   
• Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в течение 1990-1991 гг. при строительстве жилых домов за счет 5-7% отчислений были построены и спорные помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2001 N А60-1408/99-С1   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного в/ч 92741 с ОАО "36 Строительное управление" на участие в строительстве 162-квартирного жилого домаПозиция суда: Отказывая в иске, суд правильно руководствовался ст.1044 ГК РФ, согласно которой при совместном ведении дел для совершения каждой сделки в процессе исполнения договора простого товарищества требуется согласие всех товарищей
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2001 N А41-К1-784/01   
• В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "Об утверждении порядка...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2001 N ГКПИ01-946   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании пени по НДС в сумме 44 890 руб., по налогу на пользователей автодорог - 51 817 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2001 N А08-4787/00-9   
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2001 N А60-6046/00   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску гаражно-строительного кооператива “Русь”, г.Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью “Волга-Сервис”, г.Тольятти, о нарушении прав пользования земельным участком установилаПозиция суда: Поскольку материалы дела не подтверждают факт самовольного захвата ответчиком земельного участка, суд обоснованно признал отсутствие самовольной постройки и нарушений прав истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А55-6819/99-34   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5 628 208 руб., установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А57-2381/99-10   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 147 842 руб. 59 коп. установилаПозиция суда: Вывод суда о незаключенности договора строительного подряда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку материалы дела, в том числе справки о выполненных работах и платежные поручения об их оплате, свидетельствуют об исполнении сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А72-2212/00-Л132   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате - 9 885 руб. 53 коп., расторжении договора аренды и выселении установилаПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требований о расторжении договора и выселении нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А12-1359/01-4   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета " и О наложении штрафа за нарушение земельного законодательства"Позиция суда: Использование земельного участка до установления его границ в натуре и выдачи органами исполнительной власти документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды является несоответствующим закону
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2001 N А40-15995/00-111-200   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Возражая по иску, ответчик не опроверг факт наличия и размер денежного обязательства, однако считает неправильными выводы суда первой инстанции о том, что перед ним имеется обязанность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А27-9498/2000-2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества и при недостижении участниками соглашения о способе и разделе общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе обратиться по этому вопросу в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А70-4819/24-2001   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Читы " и Об отмене ряда распоряжений мэра города Читы "О проведении расчетов в особом порядке по платежам в городской бюджет" в части, касающейся отмены распоряжения мэра "О зачете ООО "Вестра" причитающихся платежей в бюджет"Позиция суда: Поскольку распоряжение мэра не нарушало права и интересы истца, а только восстанавливало законную обязанность налогоплательщика по уплате налогов, а также являлось внутренним распорядительным актом, не относившимся к истцу, суд прекратил производство по делу о признании данногораспоряжения недействительным в связи с неподведомственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А78-6661/00-С2-2263у-Ф02-1389/01-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на реализацию ГСМ, с продаж, на нужды образовательных учреждений, транспортного налога в общей сумме 44 916 руб., по п.3 ст.120 НК РФ - 15 000 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за не представление налоговых деклараций по налогам с продаж и на реализацию ГСМ - 12 667 руб. 30 копИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2001 N А14-7204-00/303/11   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96934 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2001 N А71-241/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 рублей штрафа за нарушение охранного обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2001 N А56-8124/01   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве 9-ти этажного жилого дома по улице Партизанской на основании статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку суду следовало оценить фактические затраты сторон в строительстве дома, решить вопрос о заключенности договора, определить размер доли каждого пропорционально размеру вкладов сторонИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А33-657/01-С2-Ф02-1407/2001-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственности "Юман" безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении строительных работ по договоруПозиция суда: Имея в виду, что недостатки проектно-сметной документации относятся к видам работ, по которым выявлены дефекты, у заказчика нет правовых оснований для взыскания с подрядчика убытков от некачественно выполненных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А10-56/2000-19-Ф02-1392/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть рынка поселка ДубининоПозиция суда: Дело о признании права собственности на часть рынка на том основании, что истец инвестировал в его строительство собственные средства, было передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал договору подряда надлежащую правовую квалификацию, не выяснил вопрос о том, в каком объеме были выполнены работы, кем и в каком размере они финансировалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А33-13498/00-С2-Ф02-1397/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Высокогорный" налоговых санкций в сумме 500 рублей за несвоевременное представление деклараций по налогам: на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, по целевому сбору на содержание милиции, благоустройство территории и другие цели, а также налоговых санкций в сумме 150 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроляПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с истечением срока, установленного ст.115 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2001 N А73-1630/2001-6   
• Позиция суда: Условие о прекращении договора в случае неисполнения новым должником обязательства в установленный срок и обязанности старого должника оплатить долг противоречит гл.24 ГК РФ, предусматривающей перемену лиц в обязательстве
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2001 N А75-484-Г/01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписания, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175, 177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А72-628/2001-СП-28   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12063 руб. установилаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А65-12434/2000-СГ2-24   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными итогов аукциона установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А55-17847/00-27   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО фирма "Стройпрогресс" 110770 руб., составляющих: 55385 руб. - стоимость услуг по выделению и обеспечению эксплуатации строительной техники и пени в размере 55385 руб. за нарушение сроков их оплатыПозиция суда: Истец представил доказательства выполнения им договора строительного подряда, однако ответчик от оплаты оказанных услуг уклонился, а иск по данному делу оспорил по формальным основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2001 N А40-2807/01-57-38   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции исходя из того, что признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А03-114/01-4   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания процентов, при этом суд исходил из того, что условиями договора, актами сдачи-приемки выполненных работ и счетами-фактурами не предусмотрен срок исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А45-2138/01-КГ10/54   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора на создание научно-технической продукции, заключенногоПозиция суда: Суд обоснованно указал, что спорный договор подряда был заключен руководителем таможни без согласования с вышестоящими организациями и выделения денежных средств на эти цели по смете, а потому с превышением предоставленных ему полномочийИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А29-7680/00-2Э   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора на создание научно-технической продукции, заключенного спорящими сторонамиПозиция суда: Суд правомерно руководствовался ст.296 ГК РФ при признании недействительнымдоговора подряда, предусматривающей, что казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют полномочия в пределах, установленных законом, только в соответствии с целями своей деятельностиИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А29-7682/00-2Э   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 560 рублей, из которых: 568 133 рубля долга за выполненные подрядные работы, 102 427 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А43-8336/00-5-298   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36245 руб. 41 коп. основного долга и 20297 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2001 N А08-106/01-15   
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2001 N А76-1261/01   
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2001 N А50-13507\2000АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ по договору в сумме, эквивалентной 524 долларам США, и 83551 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N 3247   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11965316 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы и поставленные материалы по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, УНР привлечено к участию в деле в качестве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А56-7929/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 2.1Позиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А05-2015/01-153/10   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с Региональной общественной организации содействия выведению швейной промышленности из кризиса 2739569 руб. 71 коп., в том числе 103189 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января по июнь 1998 года и 2 636 379 руб. 89 коп. пени за нарушение сроков оплаты в периодПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения было направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел всех доводов, представленных ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2001 N А40-971/01-13-8   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в части доначисления налогов, пеней и санкций по суммам 4700000 руб., 279781 руб., 500000 руб. и 300000 руб., поступившим на банковский счет истца в 1996 и 1997 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, поскольку каких-либо доказательств получения истцом безвозмездной финансовой помощи от лиц, перечисливших указанные суммы, налоговый орган не представилИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2001 N А40-7802/00-107-151   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав договор о совместном строительстве, в силу ст.431 ГК РФ, сделал вывод о том, что судом первой инстанции дано неверное толкование условиям договора в части включения затрат по эксплуатации здания в затраты по его строительствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А70-4410/23-2001   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Истец, обращаясь к ответчику с предложением о заключении договора аренды на новый срок, представил ему проект договора аренды земельного участка непосредственно в день принятия судом судебного акта, нарушив установленный порядок и лишив возможности ответчика дать ответ в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А81-3423/86Г-01по   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции перечислил в своем постановлении документы, представленные истцом в подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость перевозчику, но не исследовал и не дал им правовую оценку, в связи с чем данный судебный акт нельзя признать достаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А75-423-А/01   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на капитальный ремонт и реставрацию здания по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 52, являющегося памятником истории и культуры, и взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков в виде реального ущерба на сумму 9572806 рублейПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, поскольку истец не подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик смог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2001 N А51-2242/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2001 N А76-15047/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что имела место компенсационная выплата в рамках статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", он правомерно былпривлечен к ответственности за неуплату своевременно не удержанногос физического лица подоходного налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2001 N А19-9499/00-30-Ф02-1294/01-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о наложении финансовых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-355/2000-16-12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений ГНИ и о взыскании с истца налога на прибыль в сумме 14 564 руб., штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 1 456 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 2 913 руб. и пени 5 780 руб., налога на добавленную стоимость - 10 058 руб., пени - 6 216 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-2 913 руб., а также решения по материалам камеральной проверки и о взыскании НДС - 3 869 руб., пени-3 526 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 705 рубПозиция суда: Арбитражный суд правильно удовлетворил заявленный иск, а суд апелляционной инстанции обоснованно оставил его в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-2625/00-16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2001 N А50-14507/00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10368 руб. долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в декабре 1998 года и 10368 руб. пени за просрочку платежа согласно пункту 7.1 договора, установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как вынесенные по неполно выясненным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-16420/00-36