
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Довод налоговой инспекции о том, что истец неправильно включал в себестоимость затраты на работы по спорным договорам противоречит выводам суда о том, что эти затраты являются затратами на строительство, а не расходами по совершенствованию технологий
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2001 года Дело N КА-А41/3325-01
[Довод налоговой инспекции о том, что истец неправильно включал в себестоимость затраты на работы по спорным договорам противоречит выводам суда о том, что эти затраты являются затратами на строительство, а не расходами по совершенствованию технологий]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ИМНС РФ по г.Истра - Чижикова Т.Н. - дов N 01-02-4/6683 от 29.06.2001, от ВНИЦ ВЭИ им.В.И.Ленина - Сойфер Р.И. - дов. N 40/15 от 11.01.2001, Паникар Ю.П.- дов. N 40/18 от 11.01.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Истра на решение от 27 марта 2001 года по делу N А41-К2-13844/00 Арбитражного суда Московской области, судьи:
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2001 года признаны недействительными решения Инспекции МНС РФ по г.Истра N 01-02-4/5188 от 22 мая 2000 года в части п.п.1. 2, 3 раздела I и N 0-02-4/3189 от 22 мая 2000 года в части п.п.1, 2, 3 раздела I.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



