ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
     

от 12 июля 2001 года Дело N А55-7091/00-24

[Вывод об обязанности истца производить ремонт нельзя признать обоснованным, поскольку бремя содержания имущества, в том числе и проведения ремонта, возлагается на собственника; судом установлено, что причиной повреждения имущества истца стали виновные действия ответчиков, в этой связи отказ в иске не может быть признан обоснованным]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... с участием: от истца - Свинцов В.И.-директор; Каратуев О.Е.-представитель по доверенности от 11.05.2001 г.; Судакова А.Н.-представитель по доверенности от 11.05.2001 г.; от ответчика - не явился, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Магазин N146”, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.05.2001 г. по делу NА55-7091/00-24, по иску заявителя жалобы к Комитету по управлению имуществом г. Самары, Комитету по ЖКХ Железнодорожного района г. Самары, Закрытому акционерному обществу ПЖРТ Железнодорожного района, г. Самары о производстве капитального ремонта и устранению выявленных недостатков нежилого помещения,  установила: