Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1573 1574 1575 1576 [1577] 1578 1579 1580 1581 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восход-Бис" 1941862 руб. 81 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в октябре-ноябре 2001 года, 687381 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты и 203066 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-6499/02-113-84   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса по отбору организаций на выполнение работ по технической эксплуатации жилого фонда района "Митино", проведенного, и обязании организовать новый конкурсПозиция суда: Суд установил, что конкурс по отбору организации на выполнение работ по технической эксплуатации жилого фонда был проведен в соответствии с действующим законодательством и не имеется оснований для признания его результатов, оформленных протоколом недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-29786/02-110-325   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2704 кв.м, кадастровый номер 78:15106А:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 13, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2003 N А56-393/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.045.646 руб. 15 коп. долга и 12.045.646 руб. 15 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Отказ в удовлетворении требования о взыскании основного долга является необоснованным, а отмена решения в этой части - неправомернаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2003 N А55-1690/02-20   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования в этой части, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А56-19141/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 79170 руб. недоимки, 21354 рублей пеней и 15834 рублей налоговых санкций по единому налогу с совокупного дохода на основании решения ИМНС ДСП и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более полно и всесторонне исследовать характер правоотношений сторон по договору подряда, обязать истца конкретизировать размер исковых требований по каждому эпизоду, назначить сверку расчетов по делу и по результатам исследования материалов дела принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А05-8009/02-81/9   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выплатить компенсацию в сумме 8800 тыс.руб. за переданные администрации местного самоуправления Лоухского района в ходе конкурсного производства жилищный фонд социального использования и объекты коммунальной инфраструктурыПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А26-2959/01-01-09/140   
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А07-10843/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19506 руб. 64 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А60-8992/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления земельной административной комиссии МоскомземаПозиция суда: Суд, рассматривая данный спор, признал правомерным привлечение ассоциации к административной ответственности в виде штрафа за неосвоение земельного участка, поскольку данная мера ответственности установлена распоряжением мэра Москвы от 21.05.93 N 336-РМ "О повышении ответственности за соблюдение сроков строительства и реконструкции объектов при освоении земельных участков в г.Москве"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2003 N А40-26130/02-84-134   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов обществом, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А42-6425/01-16-27/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А13-2145/02-16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску в части требования об уплате налога на строенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить лицам, участвующим в деле, представить расчеты инвентаризационной стоимости спорного строения с их правовым обоснованием, при необходимости назначить экспертизу, оценить имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, устранив противоречия и применив нормы права, подлежащие применениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А05-9698/02-452/10   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыльПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что именно Главгосэкспертизой России было дано заключение по технико-экономическому обоснованию строительства именно припортовой нефтебазы в поселке Ижевское Калининградской области со сроком окупаемости 7,7 лет, в котором заказчиком строительства указано ООО, источником финансирования - собственные средства ООО, а также имеется ссылка на то, что, по сообщению администрации Калининградской области, этот объект после сдачи в эксплуатацию по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации будет включен в мобилизационный план на расчетный год для использования в качестве нефтехранилищаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А21-5206/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно посчитали, что ФГУП "ОЖД" правомерно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за приобретенное оборудованиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А56-16532/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А56-22634/02   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, по докладу судьи …Позиция суда: При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что вина ОАО, г.Чапаевск, в совершении административного правонарушения отсутствует, так как он не имел возможности не допустить сверхнормативных перерывов в подаче холодного водоснабжения, в связи с необходимостью капитальной реконструкции водозабора "Южный", финансирование которых должно осуществляться из областного бюджета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-12314/02-39   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, кроме того, налоговым органом был предъявлен встречный иск и о взыскании с учреждения налоговых санкций в сумме 104364 рубПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-6898/02-22   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании МУП ЖКХ МО "Ирбитский район" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для оставления заявления без движения у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-110/03ГК   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-21560/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товарПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А42-3348/02-19   
• Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Устьянскмелиорация" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для рассмотрения вопроса о продлении конкурсного производства или его завершении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А05-5262/99-287/15   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 442128 руб., по встречному иску ЗАО "Многовершинное" к Управлению МНС РФ по Хабаровскому краю и о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд не установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем дело по иску о признании недействительным решения налогового органа было направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2003 N А73-8329/2002-29   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 547330 рублей 50 коп. неустойки за нарушение сроков ввода в эксплуатацию жилого домаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании неустойки, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что причиной нарушения ответчиком сроков ввода объекта в эксплуатацию явилось именно нарушение истцом обязательств по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2003 N А41-К1-11683/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исковые требования удовлетворены в связи с правомерностью применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль в виде сумм, направленных на финансирование капитальных вложений производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2003 N А67-5708/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец правильно применил при расчете стоимости работ индекса цен за 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2003 N А14-5940-02/187/4   
• Предмет иска, заявления: о взыскании расходов в сумме 18 828 рублей 79 копеек, понесенных в связи с предоставлением его сотрудникам и членам их семей скидки при оплате за жилье и электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 572 рубля 45 копеек, всего 22 401 рубль 24 копейкиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ММП ЖКХ "Протва", а решение Арбитражного суда Калужской области года считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2003 N А23-277/02Г-4-23   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области и о привлечении МУП "Мончегорскводоканал" к налоговой ответственности и требования об уплате налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2003 N А42-3157/02-20   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано, так как представленные истцом счета-фактуры не могут быть приняты как доказательства, поскольку они не соответствуют порядку ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС, утвержденному постановлением Правительства РФ N 914Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2003 N К/У-264/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 307 639 руб. убытков, 46 436 руб. 70 коп. расходов по экспертизеПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом- ГУП Республики Татарстан "Мамадышский спиртзавод" заявлен иск о взыскании с ГУП "Первое Нижнекамское монтажное управление" убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору на производство работ., рабочего проекта, строительных норм и технических условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2003 N А65-13223/2000-сг2-20   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании 101 972 килограммов мазута М-100 из чужого незаконного владения на основании статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В удовлетворении заявленного иска было отказано, при этом суд не нашел оснований для применения статьи 301 ГК РФ, поскольку объектом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество, а мазут такими признаками не обладаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2003 N А43-8447/02-23-371   
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной Инспекции МНС России по Курской области возвратить 121 133 руб. удержанного налога на доходы иностранных юридических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис", Украина, заключило 16.01.01 с ГП "Курская АЭС" три договора на обследование технического состояния трансформаторов и на оказание услуг при проведении их капитального ремонта, а также договор на проведение послеремонтных испытаний этого оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А35-2712/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 840 974 руб. задолженности по оплате строительных материалов и выполненных работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие сметы не подтверждает факт достижения сторонами соглашения о цене договораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А23-2110/02Г-8-105   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А09-4427/02-15   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия руководителя налоговой инспекции - отказа зачесть 51184 руб. 03 коп. уплаченных налоговых платежей и непризнании исполненной обязанности по уплате этой суммыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что исковые требования о признании незаконным бездействия руководителя налоговой инспекции, выразившееся в отказе зачесть уплаченных налоговых платежей и непризнании исполненной обязанности по уплате этой суммы не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-24274/02   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 6517 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, ул.Фрунзе, д.2, литПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции, изменившей решение суда первой инстанции в части определения продавца спорного земельного участка, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-36866/01   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требованияПозиция суда: Суд признал частично недействительным решение ИМНС о взыскании НДС, так как включение в облагаемый оборот дебиторской задолженности, списываемой на убытки, противоречит пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", применяемой заявителем учетной политики для целей налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2003 N А33-17412/01-С3а-Ф02-4068/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 325583 руб. 29 коп., 2362 руб. 01 коп., 450963 руб. 37 коп., 269168 руб. 08 коп., 16656 руб. 81 копПозиция суда: Положениями спорных договоров была предусмотрена возможность, при условии уведомления арендатора, изменения размера арендной платы и условий аренды в связи с принятием уполномоченными органами нормативных документовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2003 N А73-3230/2002-43   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора и взыскании с ООО "Элмон" 86000 руб. аванса, выплаченного по указанному договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А21-3033/02-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок во внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сикейроса, д.21, к.4, снести металлические ограждения и автоматический шлагбаум за его счетПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а в удовлетворении иска должно быть отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А56-16106/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мурманска 155788969 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору и 700000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А42-3810/02-1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 112176 руб., составляющих стоимость доли ТОО "Сантехмонтаж" в отношении встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, Новгородский проспект, на основании договора и о включении объекта незавершенного строительства в общий муниципальный жилищный заем, заключенного между ТОО "Сантехмонтаж", мэрией и муниципальным предприятием "Стройсервис"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А05-4569/02-223/17   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города Красноярска, и обязании его выдать свидетельства о резервировании мест, указанных в данных актахПозиция суда: Суд на законных основаниях признал отказ Комитета по архитектуре и градостроительству администрации Красноярского края в выдаче свидетельства о резервировании мест наружной рекламы недействительным, так как было нарушено местное законодательствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А33-2591/02-С3а-Ф02-4071/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на ст.6 Закона РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пришел к выводу о том, что факт непредставления ответчиком документов не свидетельствует об отсутствии у него права на льготуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А45-15928/02-СА39/135   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2003 N А71-280/2001   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2003 N А71-280/2001   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта Москомрегистрации о государственной регистрации за ООО "Группа "Мост" права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.34, стр.1 и о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.34, стр.1, заключенного между ООО "Группа "Мост" и ООО "Армида-строй" и о признании недействительным акта Москомрегистрации о государственной регистрации договора купли-продажи и права ООО "Армида-строй" на тот же объект недвижимостиПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным акта о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, так как истец не доказал суду обеих инстанций того, что ненормативный акт государственного органа противоречит закону и нарушает права и законные интересы истца
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2003 N А40-27351/02-84-140   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления 228352 руб. налога на добавленную стоимость за август 2000 год, начисления 41219 руб. пеней за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость в установленные сроки, а также привлечения Лесхоза к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названного налога в виде взыскания 41219 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции - отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А56-20525/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части начисления 759 руб. 22 коп. налога с продаж за период с октября 2000 по сентябрь 2001 года, 124 руб. 16 коп. пеней по этому налогу, 4969 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 487 руб. 35 коп. налога на рекламу, 47 руб. 53 коп. пеней и 97 руб. 47 коп. штрафа по этому налогу, а также решения того же налогового органа о начислении пеней за нарушение сроков уплаты дополнительных авансовых платежей по налогу на прибыль в четвертом квартале 2001 годаПозиция суда: Начисление налоговым органом Банку налога на рекламу и применение ответственности за неуплату этого налога, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, обоснованно признано судом неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А26-1460/02-02-09/61   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании незаконным бездействия налогового органа в форме невозмещения истцу НДС в сумме 1028864 руб и об обязании ИМНС РФ принять решение и о возмещении НДС в указанной сумме в связи с экспортом товаровПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2003 N А40-17969/02-112-208   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года 787977 руб. 18 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии за период с мая 1999 года по май 2001 года, а также 4883643 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП направило в адрес Института проект договора на отпуск тепловой энергии, который подписан Институтом с протоколом разногласийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2003 N А56-21929/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении, взыскании 1159790 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части взыскания пениИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А47-115/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177876 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А07-11909/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1100797 руб. 76 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, является ли контракт обязательным для сторон, установить факт выполнения работ и определить порядок расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А60-17718/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, при этом суд признал привлечение истца к административной ответственности правомерным, так как факт совершения правонарушений истцом подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2003 N А73-6046/2002-16   
• Предмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Ремонтно-строительная компания "Темп-Спринт" к налоговой ответственности в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени и штрафа, и в части доначисления налога с продаж в сумме 15 руб., пени и штрафа по немуПозиция суда: Вывод судебных инстанций является правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2003 N КА-А40/8914-02   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора взаимозачетовПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 87, 88, 118-120 АПК РФ, оставил иск без рассмотрения, отклонив ходатайство истца об отложении судебного разбирательства как необоснованноеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2003 N А31-2367/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с применением льготы, предоставляемой малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного и производственного назначенияПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали, что льгота применялась истцом правомерно и у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога, начисления пеней и применения налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А56-22053/02   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Этот вывод подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А26-3389/02-02-01/35   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение налогового органа об отказе в предоставлении истцу налоговой льготы может иметь негативные последствия при решении вопроса о наличии у истца права на налоговую льготу при представлении соответствующих документов за отчетные и налоговый периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А67-6548/02   
• Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом были представлены все документы, необходимые согласно п.22 Инструкции Государственной налоговой службы РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогу на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А27-4495/2001-5   
• Позиция суда: В обоснование иска истец ссылался на правомерное использование льготы, предусмотренной п.1 "а" ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", решением суда исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А-75-1203-А/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано, так как суд, исследовав материалы дела, установил, что между сторонами договор простого товарищества не заключался, согласия ответчика на заключение договора аренды земельного участка, как того требует закон, истец не получалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А45-8814/02-КГ8/381   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что указанные в решении налогового органа обстоятельства, связанные с неисполнением налогоплательщиком требования об устранении выявленных нарушений и требуемых документов не в полном объеме, не соответствует фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А27-8066/2002-5   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: В связи с тем, что истец не понес фактических затрат, связанных с уплатой налога, им необоснованно было заявлено к вычету (возмещению) из бюджета налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А33-9876/02-С3с-Ф02-4067/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8.108.653руб. долга за выполненные работы по берегоукреплению Заинского водохранилищаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, в соответствии с положениями нормы п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо дать оценку об истечении срока действия договора, и выяснить в связи, с чем истец выполнял работы по прекращенному договору
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2003 N А65-17828/2001-СГ2-24   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569.496руб. задолженности за выполненные работы по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для принятия решения об обязанностях ответчиков по уплате задолженности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2003 N А12-10061/02-С28   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию недействительными полностьюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как назначение направления денежных средств по платежным поручениям, мемориальным ордерам свидетельствует об использовании средств капитальных вложений на финансирование жилищного строительства, что дает истцу право на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2003 N А33-10285/02-С3А-Ф02-4037/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 874,65 руб., в том числе 11 628 руб. - задолженности по уплате подоходного налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2003 N А68-119/12-01   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 181779 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период и расторжении договора аренды общежития, расположенного по адресу: Калининград, ул.Горького, д.19аПозиция суда: Судом установлено также, что Общество в счет арендной платы по платежным поручениям, перечислило Университету, что составляет 2743,37 доллараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А21-2953/02-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 620177 руб. налога на прибыльПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления Обществу налога на прибыль и суды обоснованно признали постановление налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-22773/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Колпинскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении ЗАО "Победа/Кнауф" к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда в этой части правомерно и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-28437/02   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 56172 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в муниципальные жилые дома, 41, 43 по улице Бобкова в городе ТвериПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N 2694   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54471 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанции о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А44-1485/02-С12   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1509755 руб. 71 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с января по март 2002 года и 130952 руб. 06 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2001 года по март 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, в чьем ведении находятся наружные тепловые сети и кто несет бремя их содержания; включаются ли в тариф тепловой энергии для населения расходы по содержанию наружных тепловых сетейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А26-2370/02-01-06/66   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО направило в налоговый орган уточненные расчеты по земельному налогу за 1999-2001 гг. с заявлением о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2003 N А76-14456/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Центральный рынок" к ООО "АБВ" об устранении препятствий пользования земельным участкомПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2003 N А71-180/01   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска и о привлечении к налоговой ответственности, взыскании налогов, пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-285/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-24771/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 536731 руб. налога на прибыль, начисления 218143 руб. пеней по этому налогу и привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 107346 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, при постановке на налоговый учет общества в связи с договором налоговый орган квалифицировал деятельность истца как деятельность стройплощадки, не подлежащую налогообложению в Российской Федерации, что по мнению суда кассационной инстанции, в силу статьи 106 и пункта 6 статьи 108 НК РФ является основанием для освобождения истца от налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-23382/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9500 руб. задолженности по договору, заключенному между ООО "Темпо" и АОЗТ "Ленгазтеплострой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в части спора о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-32324/01   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией как арендодателем с гаражно-строительным кооперативом "Автогородок ", арендатором и об обязании такую регистрацию произвестиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департамент государственной регистрации приостановил регистрацию договора аренды и направил уведомление, в котором предложил представить кадастровый план земельного участка, что и было ею сделано 22.02.2002, как это установлено апелляционной инстанциейИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А42-4592/02-9   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в сумме 2000 рублей, возникших в связи с неисполнением обязательств по передаче квартир площадью 1434,97 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-20149/02   
• Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю и о признании недействительным требованияПозиция суда: Взыскание с предприятия по результатам выездной налоговой проверки сумм налогов признано неправомерным, так как налоговый орган не доказал получение предприятием в проверяемый период выручки от реализации электроэнергии на экспортИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2003 N А33-17409/01-С3а-Ф02-3996/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Партизанская, 79 и истребовании его из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании за Российской Федерацией права федеральной собственности на административное здание, так как спорное здание не было конкретно указано в приложениях N 1-3 к постановлению ВС РФ N 3020-1, и его передача в собственность субъекта Российской Федерации - Иркутской области в соответствии с пунктами 3 и 6 постановления ВС РФ N 3020-1 не произведенаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2003 N А19-11624/01-22-Ф02-4051/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, по докладу судьиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и отменить решение суда первой инстанции, как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело направить на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А55-13407/02-39   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностного лица налогового органа, по докладу судьи …Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А65-9418/2002-са2-9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Уфы принято решение и о реструктуризации кредиторской задолженности ГУП "Строительное управление" по налогам и сборам, а также начисленным пеням и штрафам в федеральный, региональный и местный бюджеты, согласно которым налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет текущие обязательные платежиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2003 N А07-12382/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6040700рублей, составляющих реальный ущерб в виде разницы между балансовой и остаточной стоимостью имущества, возвращенного ответчикуПозиция суда: Отказывая в иске судебные инстанции указали, что истец не доказал, что ущерб его имуществу причинен в результате противоправного поведения ответчика
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А49-3330/02-146/4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налогов на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы, пользователей автодорог и имущества, а также пеней за несвоевременную уплату названных налогов и взыскания штрафных санкций на основании ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о неправомерности взыскания штрафа за нарушение обязанности представить налоговую декларациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2003 N А41-К2-8566/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Москомзема по делу, т.к. данный ненормативный акт является необоснованным, противоречащим законодательству и нарушающим права истцаПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении заявленного иска, указал, что противоправными действиями юридических лиц, повлекших за собой занятие земель, является устное или письменное разрешение на занятие или использование земельного участка при отсутствии оформленного в установленном порядке права аренды
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2003 N А40-25967/02-96-143   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской областиПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена обществу, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А56-23133/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт Трейд" 1000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а иск налогового органа - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А26-5056/02-211   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта государственного органаПозиция суда: Нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2003 N А76-9201/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и взыскании 1083333 руб. 33 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, дать правовую оценку вышеуказанным обстоятельствам, в том числе, платежному поручению с позиции назначения платежа с учетом дополнительно принятого в материалы дела апелляционной инстанцией договора и принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2003 N А76-6866/02-10-239   
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства, по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном изъятии у ответчика квартир, подлежащих передаче истцу на основании договора долевого строительства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А12-1936/02-с28   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку вышеизложенным доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А55-14727/02-11   
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство по передаче жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЖСК "Дружба-6" и ГК "Камгэсэнергострой" 25 апреля 2001 года был заключен договор на проектирование и строительство кооперативного жилого дома в городе Набережные ЧелныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А65-1532/01-СГ2-20   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А55-8442/02-8   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 38469 руб. 76 коп. долга за оказанные коммунальные услуги и пени за просрочку платежа 63140 руб. 94 копПозиция суда: Суд не дал надлежащую оценку спорному договору, который наряду с элементами договора об оказании услуг, регулирует правоотношения сторон по подогреву воды, водоснабжению, к данным же правоотношениям применяются в силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539, 547 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N А40-16076/02-57-163