Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1526 1527 1528 1529 [1530] 1531 1532 1533 1534 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение муниципального заказа в сумме 602981 руб. 60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, делая на основании ст.432 ГК РФ вывод о незаключенности подписанного сторонами договора, исходил из разночтений в текстах договоров, представленных истцом и ответчиком, относительно срока проведения работ и их оплаты, в этой связи посчитал данные условия несогласованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2005 N А73-5362/2004-34(АИ-1/1202   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для начисления налога на землю за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А49-6260/04-53а/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5575/04-8/531   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного налога на землю за 2003 год в сумме 5287824 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 290784 рублей, штрафа в сумме 1060193 рублейПозиция суда: Суд правомерно произвел расчет земельного налога, начиная с месяца, следующего за месяцем регистрации права собственности на санатории-профилакторииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А55-1312/04-39   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фирма "Выбор и К" 1411207 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного принадлежащим ответчику на праве аренды автомобилем КРАЗ-255Б-1 государственный номер В086ОА, в результате повреждения навеса над топливо-раздаточными колонками стационарной автозаправочной станции, расположенной на пересечении 3-ей Продольной автомагистрали и трассы "Волгоград-Саратов" в Городищенском районе Волгоградской области, принадлежащей истцуПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводам об изменении решения и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А12-12729/03-С41   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63231 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истец не доказал, что зеленые насаждения на участке ул.Водников г.Волгограда состоят на балансе ответчика
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А12-15531/04-С53   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204360 руб. задолженности по расчетам за работы, выполненные по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку условиям заключенного договора, установить, является ли договор действующим, и в зависимости от добытых в процессе рассмотрения спора доказательств принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2005 N А14-3215-04/132/4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6023833 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждаются доводы жалоб о неверном выводе апелляционной инстанции об оплате ответчиком счета-фактуры и неправильном применении положений ст.ст.309, 709 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2005 N А73-11404/2003-36   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 341 126 рублей за выполненные работыПозиция суда: Суд взыскал задолженность за выполненные работы, поскольку предметом договора подряда явились работы по капитальному ремонту здания, выполненные истцом в соответствии с перечнем работ, указанных в дефектном акте ответчика, доказательств ненадлежащего исполнения работ заявителем в материалах дела не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А58-901/2004-Ф02-61/05-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 176212 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения первоначального иска ООО к ГОУ "Республиканский учебно-методический центр подготовки предпринимателей и незанятого населения" о взыскании долга отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2005 N А71-265/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1945261,92 рублейПозиция суда: Поскольку в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно применил положения ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика задолженность по оплате товара и проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2005 N А71-293/04   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12371324 руб. убытков, возникших в результате обрушения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шкапина, д.12, из них 5093900 руб. - расходы на проведение неотложных работ по предотвращению обрушения, 7277424 руб. - стоимость здания по состоянию на 2003 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, обращался ли Институт к главному распорядителю бюджетных средств о выделении ему необходимых средств на содержание спорного домаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2005 N А56-1212/04   
• В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-12834/03-48/335-2004-2 N Ф08-6576/2004   
• В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-14698/2004-12/279 N Ф08-0059/2005   
• Поскольку нарушение порядка привлечения к административной ответственности ООО подтверждается материалами дела, суд правомерно отменил постановление Инспекции от 12.07.04 N 16-Т о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.4
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-0019/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГУП "МосгорБТИ", выразившегося в невыдаче заявителю выписок из технического паспорта БТИ по форме 1А на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Москва, ул.Складочная, вл.1Д и обязании выдать эти выпискиПозиция суда: Справка по форме 1а является выпиской из технического паспорта на здание (строение) и выдается только на те строения, на которые составляется технический паспорт, но, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие отнесение строений к объектам недвижимости (документы об отводе соответствующего земельного участка на условиях долгосрочной аренды для строительства строений, проектная документация, акт госкомиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством строений), справка по указанной форме не могла быть выданаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2005 N А-40-23426/04-130-267   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что запросы были направлены ответчиком до уплаты налога, доказательств же непоступления налоговой декларации в налоговую инспекцию не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N Ф04-99/2005(8003-А70-25)   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая, что данный вывод не повлиял на правильность вынесенного судом решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N Ф04-78/2005(8023-А03-6)   
• Позиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N Ф04-103/2005(8019-А46-33)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А56-12212/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2005 N А60-17987/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права государственной собственности и права оперативного управления на здание площадью 53 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.188, литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А56-20779/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать следующую документацию для оформления и заключения ТСЖ договора на потребление электроэнергии: технический отчет, акт осмотра электроустановки, разрешение на подключение электроустановки, акт технического надзора за прокладкой кабеля, контрольно-исполнительную съемку кабеля, протокол измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей, паспорта на в/в кабелиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А05-4215/04-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2414169 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2005 N А73-5744/2004-50   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части отказа Обществу в возмещении 189363 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года и об обязании Инспекции возместить ему указанную сумму путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-11483/04   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета 151020 руб. 67 коп. основного долга по кредиту по соглашению, заключенному между Минфином РФ и Российским акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком, и межбанковскому соглашению, заключенному между Промстройбанком и межотраслевым коммерческим банком "Мир", на условиях договора N Д ПК-40-93 о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ, заключенного между МКБ "Мир" и Заводом, а также 94096 руб. 86 коп. процентов за пользование средствами бюджета, 164394 руб. 35 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 633870 руб. 51 коп., штрафа за просрочку возврата кредита, 25496 руб. 95 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Граждане" кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, сформировавшейся на момент введения в отношении Завода процедуры банкротстваПозиция суда: Учитывая, что перерыв срока исковой давности установлен судом только по требованию о возврате кредита, дополнительные требования Минфина РФ, а также требования по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению только в пределах общеискового срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска, и за период с момента предъявления иска до даты вынесения решения, а не за весь период пользования денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-18444/04   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 404738 руб. 86 коп., из них 219919 руб. 69 коп. основного долга по договору подряда и 184819 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-26932/04   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Архангельск, пр.Дзержинского, д.2, корп.1, и обязании ответчика возвратить занимаемый участокПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше доводам ЗАО ; проверить, насколько данные обстоятельства могли повлиять на правомерность невнесения ответчиком арендных платежей за земельный участок, а также на наличие у мэрии права на предъявление требования о расторжении договора на основании пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации; с учетом установленного разрешить спор и распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А05-11374/04-24   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту бани, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г.Стрельна, ул.Орловская, дом 11, по договору в сумме 9367949 руб и об обязании ответчика принять выполненные работыПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции, полно установив фактические обстоятельства и правильно применив нормы материального права, обоснованно взыскал задолженность частично с учетом стоимости работ, принятых правопредшественником ответчика у МП "Базальт"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-34848/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа является обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N А40-12951/04-112-122   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Московского земельного комитета по отказу в предоставлении права пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Москва, проспект 60-летия Октября, д.5аПозиция суда: Поскольку арбитражный суд не выяснил, кто является надлежащим ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении его к участию в деле, дело о признании незаконными действий земельного комитета по отказу в предоставлении права пользования земельным участком направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N А40-31039/04-17-311   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2005 N А55-8192/04-44   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора как мнимой сделкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ОАО обязалось передать жилищно-строительному кооперативу "Гвардеец" жилое помещение общей площадью 37,51 кв.м в составе однокомнатной квартиры в жилом доме мкр. 325 по ул.Бажова Краснооктябрьского района г.Волгограда в счет договора 1/К, взамен однокомнатной квартиры общей площадью 34,59 кв.м в жилом доме, мкр.302
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2005 N А12-17979/02-С53   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договоров аренды, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Набережночелнинским городским комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе и ОАО были заключены договоры аренды земельных участков, N 386Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2005 N А65-15191/200-СГ2-6   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2298130 руб. 67 копПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что фактически между ЗАО и МУП сложились отношения по договору энергоснабжения, является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-10750/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-4059/04-Ф02-5941/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд Арбитражного суда Красноярского края о частичном удовлетворении требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-17953/03-С3-Ф02-5860/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки Межрайонной инспекцией МНС РФ по КН на ОАО налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушений по ряду налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-13059/04   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в установленный пунктом 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехдневный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2005 N Ф04-9668/2004(7933-А46-29)   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановленияПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в процессе определения специалистом земельного участка площадью 0,0076 га на земельном участке площадью 0,0788 га, фактически земельный участок не определен, судом не принимается, поскольку не соответствует материалам дела и не относится к предмету настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А34-5694/04   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Кировской областиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражный суд Кировской области нормы материального права применил правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2005 N А28-3131/2004-191/21   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании соглашения о порядке расчетов недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию дело о признании недействительным соглашения о порядке расчетов за электроэнергию, указав, что при новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо исходя из заявленных в исковом заявлении требований и представленных в материалы дела доказательств определить, какие отношения возникли между сторонами по спорному соглашениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-12117/04-С1-Ф02-5944/04-С2   
• Предмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть отмеченные недостатки, установить все существенные для дела обстоятельства и разрешить спор на основе правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А50-10134/2004   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 357166 руб. 80 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 49447 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 1612137 руб. 60 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 202314 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно и отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-21632/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. убытков и компенсации морального вреда в размере 10000 рубПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение истца, кассационная инстанция находит возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А26-7391/02-15   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 341385 руб. задолженности за ремонтно-строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А21-273/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СМУ-4" 1837415 руб. 40 коп., составляющих стоимость выполненных истцом по договору строительного подряда работ и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске о взыскании сумм задолженности по договору строительного подряда работы, т.к. к установленному договором сроку работы истцом выполнены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N А41-К1-5680/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1 решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пени и налоговых санкций по эпизодам, связанным с затратами на перевозку работников к месту работы и обратноПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А50-21594/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А76-9917/04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 497367 руб. 67 коп. долга по договорам об инвестировании строительства жилого дома на основании статьи 1046 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выполнил принятые на себя предусмотренные договорами обязательства по инвестированию, что подтверждено актами прекращения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-20794/04   
• Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Большой Невки, дом 24, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-16537/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Финансово-экономического управления Северного флота, которым командиру войсковой части 69007 - государственному учреждению "Управление капитального строительства Северного флота" отказано в оплате работ по счету в сумме 3514039 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод судебных инстанций о том, что заявитель не доказал несоответствие оспариваемого решения ФЭУ СФ бюджетному или гражданскому законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А42-162/04-20   
• В иске об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку предложенная истцом цена не соответствует требованиям законодательства, выкупная стоимость определена без учета поправочного коэффициента
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N А32-22944/2003-31/492 N Ф08-6357/2004   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора Генерального подряда на строительство гостиничного комплекса объект "Рыбинка", расположенного в п.Борок Некоузского района Ярославской области и взыскании убытков и пеней в сумме 2662545 рубПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела судами не дано надлежащей оценки доводам ответчика о том, что при расчете стоимости работ истцом применены цены, не предусмотренные в договоре, дело о расторжении договора Генерального подряда на строительство гостиничного комплекса и взыскании убытков и пеней направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-18134/04-29-203   
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N КА-А40/13134-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Управления к налоговой ответственности и требований об уплате налога, пени и штрафных санкций и 2990Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2005 N А23-1827/04А-14-182   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. НаходкеПозиция суда: Земельные участки, расположенные в городе Находке и в п.Ливадия, не являются землями транспорта, в связи с чем, общество неправильно воспользовалось льготой при уплате земельного налога в 2003 году за данные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2005 N Ф03-А51/04-2/3991   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМстрой" и о взыскании штрафа в размере 40943 рубПозиция суда: Перейдя из предварительного судебного заседания к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу в отсутствие согласия на это заявителя, суд тем самым рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием к отмене судебного акта, вынесенного по результатам такого рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А41-К2-12238/04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаПозиция суда: Правовая квалификация договора N ПТ-58М/29.03.99 значения для рассмотрения спора не имеетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N КА-А40/13056-04   
• Предмет иска, заявления: о признании неисполненной обязанности ООО "Электрик Плаза-2" по уплате налоговПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить вышеуказанные недостатки, проверив доводы налогового органа, и дать надлежащую оценку действиям налогоплательщика по уплате в бюджет налоговых платежей через неплатежеспособные банки
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2005 N А73-5386/2004-14   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.НаходкеПозиция суда: Земельные участки, расположенные в п.Ливадия, не являются землями транспорта, в связи с чем, общество неправильно воспользовалось льготой при уплате земельного налога в 2000-2002 годах за данные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2005 N Ф03-А51/04-2/4005   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А60-17700/2004-СЗ   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании несостоятельным закрытого акционерного общества, суд исходил из того, что требования п.8 ст.42 ФЗ "О несостоятельности" при рассмотрении судом заявления кредитора при наличии ранее поступившего в суд заявления должника, не нарушеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 N К/Э-107/04(А-972/04)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 N Ф04-9647/2004(7946-А27-18)   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 434051 руб. 98 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А71-249/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Норма п.1 ст.218 ГК РФ при разрешении настоящего спора применению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А50-21586/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров поставки, оформленных товарными накладными и 000013, и взыскании 960459 руб. убытков в связи с неоплатой ответчиком поставленного металлопрокатаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-14244/04   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 64876 руб. 47 коп. задолженности, составляющей сумму налога на добавленную стоимость за период с ноября 2001 года по май 2003 года на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЖСК-1417 и Жилищным агентством заключен договор на техническое обслуживание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский просп., д.61, корп.2
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-23173/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Сампо" 955056 руб., являющихся рублевым эквивалентом 30000 долларов США, уплаченных в качестве аванса при заключении договора возмездного оказания услугПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-49736/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований считать искомые расходы соответствующими названным положениям указанных правовых норм в целях уплаты налога на прибыль является правомерным и основан на материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2005 N А29-830/2004а   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 1187920 руб. за октябрь 2003 года, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить законность и обоснованность оспариваемого решения, а также правомерность возмещения НДС в заявленном размере по конкретным счетам-фактурам и платежным документам, свидетельствующим об их оплате, а также установить применительно к периоду "октябрь 2003 года", имела ли место применительно к данному периоду отгрузка продукции на экспорт в полном объеме, или организаций применялась методика раздельного учета экспортных операций и операций на внутреннем рынкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2005 N А40-17317/04-76-211   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что при принятии решения суд первой инстанции не нарушил права и нормы процессуального права, на которые в жалобе ссылается ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А14-6675-2004/162/13   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному списанию пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 3570000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает действия Инспекции по бесспорному списанию со счетов Предприятия пеней по налогу на пользователей автодорог незаконными по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А08-6306/03-16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1900527 руб. 63 коп. долга по договору по поставке и монтажу кондиционеров на участках мировых судей и 129613 руб. 86 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: При исполнении договора за ответчиком имелся долг и неустойка за просрочку его оплаты, однако к моменту принятия решения задолженность погашена, а неустойка подлежит уменьшению (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации) из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2005 N А40-25468/04-69-304   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости затрат по улучшению арендованного имущества в размере 1052525 руб. на основании ст.623 ГК РФПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске ответчикам на основании п.3 ст.623 ГК РФ, в связи с чем кассационная коллегия не может принять во внимание доводы заявителя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А64-3809/03-8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Брянский комбинат строительных материалов" налоговых санкций в размере 69839 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А09-86951/04-30   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Самары " и О назначении государственной приемочной комиссии" и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, принявший от ЗАО "РСУ "Прогресс" выстроенную ООО "СК Портал" первую очередь жилого дома со встроенными помещениями офисов в цокольном и первом этаже по улице Ленинской, 141, в объеме проекта и о признании недействительным постановления главы города Самары " и Об утверждении акта государственной приемочной комиссии" и об обязании главы администрации города Самары Колесникова включить представителя ТСЖ "Алабинское" в состав государственной приемочной комиссии по приемке первой очереди жилого дома по улице ЛенинскойПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает соответствующими нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-3027/04-6   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Владивостока, Финансового управления администрации г.Владивостока, администрации Приморского края, Департамента финансов администрации Приморского края, Министерства финансов РФ 42103 руб. 99 коп. расходов, связанных с предоставлением в соответствии с Федеральным законом "О федеральных органах налоговой полиции" льгот по оплате электроэнергии за период с марта по декабрь 2001 годаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что, составив федеральный бюджет на 2001 год без учета необходимых для обеспечения реализации льгот, предусмотренных Федеральным законом "О федеральных органах налоговой полиции", Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ не исполнила принятые на себя обязательства, а поскольку в результате этого истцу были причинены документально подтвержденные убытки, в соответствии с ч.3 ст.125, ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ они подлежат возмещению за счет средств казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2005 N А51-2631/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по доначислению налога на добавленную стоимость за март, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2002 года и первый квартал 2003 года в сумме 5518524 рубля, пеней по нему в сумме 1436182 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1103705 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-5580/04-1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании на основании статей 309, 310, 450 ГК РФ неправомерным одностороннего расторжения договора на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина, 18а и о признании за истцом права на истребование в собственность по окончанию строительства трех квартир:, 36, 40 на 8, 10, 11 этажах домаПозиция суда: Основной иск о признании неправомерным расторжения договора в одностороннем порядке, признании права требования на квартиры по договору о долевом участии в строительстве удовлетворен в полном объеме, встречный иск отклонен, решение мотивировано тем, что допущенное дольщиком нарушение не является существеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2005 N А73-4425/2004-26   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Территориального управления по Республике Башкортостан Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А07-14639/14827/2003   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 227470 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, в частности акты приемки выполненных работ, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и дать им надлежащую оценку, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А07-14903/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок и купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Боровинка"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку нарушений норм материального законодательства при рассмотрении настоящего дела судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2005 N А05-1392/04-17   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что согласно пункту 4 Приказа руководителя общества "Об учетной политике на 2003 год в целях налогообложения" дата получения дохода определяется по методу начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А10-4057/04-Ф02-5859/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Взыскивая с налогового органа судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, суд правомерно, в силу ст.106, 110 АПК РФ, исходил из того, что данная сумма судебных издержек подтверждается материалами дела, а ее размер соответствует критерию разумностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А76-12746/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному иску налогового органа и о взыскании с общества 988621 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А76-10541/04   
• Несогласие третьего лица с размером дебиторской задолженности не может служить достаточным основанием для признания незаконными действий Инспекции МНС Российской Федерации и службы судебных приставов по аресту и описи дебиторской задолженности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N А53-16620/2003-С6-22 N Ф08-6218/2004   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3251365 рублейПозиция суда: При данных обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца и основания к отмене либо изменению судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2005 N А12-11438/03-С53(04)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам РоспатентаПозиция суда: Запрет на регистрацию тождественных товарных знаков допускается только в отношении однородных товаров и услуг, кроме того, судом не выяснялось, каким образом может повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов владельца товарного знака, длительное время не использовавшего в гражданском обороте своего товарного знака, регистрация оспариваемого товарного знакаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А40-23447/04-5-234   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании согласно уточненным, требованиям 1000 руб. части от суммы убытков, причиненных вследствие перечисления ответчику аванса и 1000 руб. - части от суммы убытков, понесенных истцом вследствие демонтажа строенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение по настоящему делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2005 N А14-6874-2004/324/4   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить вышеизложенные нарушения, а также распределить расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N Ф04-9596/2004(7879-А75-26)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь условиями договора подряда на выполнение строительных и проектно-изыскательских работ, правильно применил положения гл.37 ГК РФ и общие нормы обязательственного права, устанавливающие надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А70-4640/32-04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Так же суд правомерно указал, что представление в налоговый орган документов, предусмотренных налоговым законодательством, образуют иной состав правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N Ф04-9551/2004(7860-А27-6)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Вопрос о судебных расходах, в том числе и за подачу кассационной жалобы, при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N Ф04-9523/2004(7873-А27-18)   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1748468 рублей 45 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, надлежащим образом исследовать и оценить все материалы дела, при необходимости - рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего органа управления, в компетенцию которого входит разработка схемы оплаты за коммунальные услуги в г.Сарапуле, а также - о привлечении соответствующей Региональной энергетической комиссии для разрешения вопроса о составляющих установленного ответчиком тарифа на водоснабжение, и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2005 N А71-140/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании МУП "Буланашское ЖКХ" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области следует изменить, требование ОАО подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2005 N А60-2671/03-С3   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно установив, что правоотношения сторон по строительству регулируются нормами параграфа 3 гл.37 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А70-4447/32-04   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отменяя решение суда и принимая новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, суд мотивировал принятый судебный акт ошибочностью выводов суда первой инстанции о ничтожности договора и ссылкой на ст.ст.702, 309, 310 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N 6-141/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО НТЦ "Геоэнергиятехнология" 1785228 руб. 31 коп., а также встречный иск ответчика и о взыскании с истца 103053 рубПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличие обязанности ответчика по оплате работ, а ответчик подтвердил произведенные им по вине подрядчика затраты, суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ответчика стоимости СМР, удовлетворив встречный иск ответчика о взыскании с истца суммы затрат на устранение недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А41-К1-5787/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 509901 руб. 26 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период согласно договоруПозиция суда: Размер платы за услуги по передаче электрической энергии с учетом затрат на бытовую деятельность предусмотрен постановлением правления Региональной энергетической комиссии, в связи с чем судом правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-13293/04