Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1492 1493 1494 1495 [1496] 1497 1498 1499 1500 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 862 рублей задолженности за выполненные работы по устройству наружной отделки здания в соответствии с договоромПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 309, 711 и 746 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы частично, при этом суд указал, что заложенная истцом сумма долга не соответствует цене материалов, использованных в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2006 N А43-14713/2005-5-396   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, по исполнению обязанности по уплате налогов и о приостановлении операций по счетам обществаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС, так как общество понесло реальные затраты по уплате сумм НДС при приобретении товара, следовательно, правомерно предъявило сумму налога к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-980/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 472823 руб. 48 коп. основного долга по договору и 308717 руб. 65 коп. пеней за просрочку платежа, всего 781541 руб. 13 копПозиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика основного долга по договору подряда, так как ссылка истца на то, что акт подтверждает факт признания ответчиком выполнение истцом работ по спорному договору, является несостоятельной, поскольку на акте проставлена неразборчивая подпись, не указано лицо, ее совершившее, подпись не скреплена печатью со стороны заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-19432/2004   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном федеральном округе, которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 30000 руб. штрафаПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления ФСФР, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, так как ссылка общества о распределении акций общества среди заранее определенного круга лиц не соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А66-14662/2005   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о ликвидации ОбществаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт прекращения обществом деятельности, определение суда первой инстанции об оставлении заявления ИФНС о ликвидации общества без рассмотрения в порядке, установленном пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-34687/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 2004 год по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав пояснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2006 N А54-4553/2005-С4   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска, г.Ульяновск и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской федерации в виде взыскания штрафа в размере 1773 руб. 80 коп., о доначислении налога на имущество в сумме 8869 руб. и пени в сумме 184 руб. 48 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2006 N А72-7197/2005-14/28   
• Позиция суда: Суд взыскал стоимость строительных работ, т.к. работы подрядчиком выполнены, а оплата заказчиком произведена частично, при этом, возражая против взыскиваемой стоимости работ по шпунтовому ограждению, заказчик не представил доказательств того, что она составляет иную денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2006 N А40-20420/04-64-235   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы арбитражного суда о том, что понятия "физический показатель для определения суммы единого налога" и понятия "имущество, используемое в деятельности, облагаемой единым налогом" являются различными, хотя и частично совпадающими, при этом не все имущество, используемое в деятельности, облагаемой единым налогом, участвует в создании физического показателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2006 N Ф04-523/2006(19869-А75-25)   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку УЖКХ по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость, о чем составила акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А42-2027/2005-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в задолженность погашена
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2006 N А33-16287/2005-Ф02-475/06-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и 06-52/09 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2006 N А78-4746/2005С2-20/331-Ф02-361/06-С1   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А50-39536/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом установлено на основании материалов дела, что акции общества оплачены единственным его акционером путем внесения имущественных прав на объекты недвижимости, впоследствии реализованные обществомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А76-29243/05   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 105 кв.м, расположенного по адресу: г.Соликамск, ул.Матросова, 8аПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А50-22261/2005   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорным обязательствам в сумме 2771143 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А76-18538/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возместить Обществу 497971 руб. налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку за август 2004 годаПозиция суда: Следует признать, что выводы судов о правомерности возмещения заявителю сумм налога на добавленную стоимость не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-1587/2005   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 242147 руб. 49 коп., из которых 156050 руб. - задолженность по арендной плате за пользование в период нежилым помещением, расположенным по адресу: г.Североморск, ул.Падорина, д.21, 16201 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 69896 руб. 15 коп. - затраты истца, связанные с выполнением косметического и текущего ремонтов в указанном помещенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, правильно установить размер подлежащего взысканию в пользу ООО неосновательного обогащения за пользование названным помещением; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А42-8621/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действующим договора электроснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о признании действующим договора электроснабжения, так как ссылка ответчика на обязательное соблюдение сторонами простой письменной формы для договора электроснабжения является несостоятельной (статьи 161, 159, 539 ГК РФ), кроме того, материалами дела подтверждаются и сторонами не оспариваются факт подачи истцу электроэнергии и отсутствие с его стороны задолженности по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-7708/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией ФНС России по Орловской областиПозиция суда: Вывод суда об отказе в удовлетворении требований общества в отношении пункта 1 оспариваемого решения противоречит положениям Арбитражно-процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2006 N А48-4372/05-15   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области по отказу в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое здание с кадастровым номером 31:16:00:23073/2123:1001/А4, расположенное на земельном участке площадью 18953 кв.м с кадастровым номером 31:16:01:17018:0003 по адресу: г.Белгород, Кирпичный тупик, 2а и об обязании ответчика зарегистрировать за заявителем право собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Исходя из изложенного, принимая во внимание положения п.27 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ, предусматривающего, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое обязывает регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, так как вопросы публично-правового характера не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии достаточных оснований для признания незаконными действий УФРС по Белгородской области по отказу в регистрации права собственности Общества на спорное недвижимое имущество, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2006 N А08-3260/05-13   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N Ф04-537/2006(19919-А27-33)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N Ф04-528/2006(19896-А70-14)   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Поскольку глава 30 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на имущество организаций" не содержит определения понятия объектов социально-культурной сферы, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения статьи 275.1 главы 25 "Налог на прибыль", в которой перечислены объекты социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А27-24889/05-6   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат указанным правовым нормам и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А45-15334/05-36/383   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат указанным правовым нормам и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А45-15375/05-36/384   
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N Ф04-550/2006(19915-А27-37)   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N Ф04-539/2006(19904-А27-33)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 220 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 984 руб. и расходов на уплату услуг адвоката в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании основного долга, поскольку заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, в материалах дела отсутствуют локальные сметы и сметный сводный расчет стоимости строительства, сторонами не согласованы существенные условий договора, однако незаключенность спорного договора, во исполнение которого заявителем выполнялись работы, не освобождает учреждение от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и принятыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А69-824/05-10-Ф02-389/06-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в сумме 1 563 226,29 рубляПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о возмещении вреда, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего требования суд не исследовал вопросы о наступлении вреда, его размере, не установил причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда, суд не применил ст.ст.15, 16 гл.59 ГК РФ, нарушил п.2 ст.65 АПК РФ, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не обоснованны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А69-903/05-8-Ф02-453/06-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2006 N А50-38705/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области обоснованно удовлетворил заявление ООО, признав недействительным решение ИнспекцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2006 N А11-6885/2005-К2-24/298   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого социального налога, начислении пеней за нарушение сроков уплаты этого налога, т.к. выплачиваемая налогоплательщиком своим работникам надбавка за разъездной характер работы является не платой за труд, а возмещением работникам дополнительных затратОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А42-594/2005-20   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и о признании недействительным решение городского Совета депутатов "О приватизации помещения по улице Лямина, дом 6а" и о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Тимофеева П.И. на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Советск, улица Лямина, дом 6а, произведенную Учреждением и об обязании администрации муниципалитета города Советска перечислить предпринимателю Тимофееву П.И. денежные средства в сумме 109024,3 руб и об обязании предпринимателя Тимофеева П.И. передать нежилое помещение, расположенное по адресу: город Советск, улица Лямина, дом 6а, в муниципальную собственность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд признал недействительным решение городского Совета депутатов от 22.08.2001 N 154 "О приватизации помещения", так как продажа имущества осуществлена с нарушением законодательства о приватизацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-7472/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Степичева А.В. недоимки по сбору за уборку территорий в размере 6850 руб., 2310 руб. 42 коп. пени и 11680 руб. налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и вопрос о том, не пропущен ли налоговым органом пресекательный срок для обращения в суд о взыскании недоимки за 2003 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А23-4457/05А-5-475   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Оршанский строительный трест " налоговых санкций на общую сумму 1570374,16 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать обстоятельства в полном объеме и, применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А62-6012/2005   
• Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А35-1943/05-С26   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А09-15290/04-29   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А09-15287/04-29   
• Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате лесонарушения, суд, проверив представленный истцом расчет, на основании исследования вышеназванных документов и ст.111 Лесного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик приступил к работам по строительству газопровода в спорных кварталах при отсутствии разрешительных документов, поскольку лесорубочный билет выписан позднее даты совершения лесонарушения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А75-5533/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора храненияПозиция суда: Дело о признании недействительным договора хранения направлено на новое рассмотрение с указанием суду проверить соблюдение требований закона о специальной правоспособности истца при совершении сделки с учетом безвозмездного характера договора и в соответствии с требованиями ст.168 АПК РФ вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А40-15829/05-31-109   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Поисевское МПП ЖКХ"Позиция суда: Арбитражный суд должен рассмотреть заявление уполномоченного органа в установленном Федеральным законом "О несостоятельности" порядке на предмет введения процедуры несостоятельностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2006 N А65-18547/05-СГ4-26   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, площадью 96 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Галушкина, вл.2А, оформленного письмом, и обязании ГУ ФРС по Москве зарегистрировать право собственности ЗАО "Продоптторг" на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что спорный объект является павильоном из быстровозводимых конструкций, некапитальным строением и в соответствии со статьями 130, 131 ГК РФ не является объектом недвижимости, заявителем не были представлены в регистрирующий орган в полном объеме документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности на спорный объект как объект недвижимого имущества, в частности, подтверждающие факт создания объекта недвижимости, а также разрешающие ввод спорного объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А40-30113/05-90-234   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании за истцом права собственности на долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики внесли свои земельные доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного общества, в результате чего стали акционерами ЗАСХО, таким образом, ответчики не приобрели права собственности на оспариваемые земельные доли, а государственная регистрация их права является недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А41-К1-4172/05   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения по ведению особых исполнительных производств Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку заявителем был пропущен срок на обращение в суд с жалобой на действия пристава, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А10-6649/05-Ф02-386   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Ангарское" недоимки за 2004 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 44 116 рублей и 1 601 рубль пениПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что нормы материального права судом применены правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А78-12624/2005-с2-19/565-Ф02-562/06-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 713 217 руб. 13 коп., в том числе суммы неосновательного сбережения в размере 533 630 руб. 05 коп. и процентов в порядке статьи 1107 ГК РФ за период в размере 179 587 руб. 08 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, т.к. было заявлено о включении в реестр суммы, состоящей из долга за выполненные работы, однако представленные в дело акты приемки работ не отражали объема выполненных работ и их стоимости, были подписаны со стороны заказчика неуполномоченным лицом, в актах приемки было указано на некачественно выполненные работы, и, таким образом, названные документы не могли служить доказательством выполнения подрядчиком работ и их принятия непосредственно должником
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А58-2109/2005-Ф02-402/06-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права за ООО "Вольный стиль" на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47, 3 кв.м., в том числе жилой 33,10 кв.м., расположенную по адресу: город Красноярск, улица Крупской, дом 7, кв. 1Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии с возможностью использования в качестве нежилого помещения, поскольку с требованием об установлении права собственности на самовольную постройку заявитель не обращался, а избранный им способ защиты своих прав и интересов законом не предусмотренОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А33-8260/2005-Ф02-373/06-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в размере 1.154.710 рублей в ценах 1991 года в праве долевой собственности незавершенного строительством 50-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Шумяцкого, 2Позиция суда: Дело о признании права на долю в праве собственности незавершенного строительством дома направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделав неправильный вывод о наличии оснований для применения ч.2 ст.69 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А10-5007/05-Ф02-7139/05-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекцииПозиция суда: Вывод судов о признании незаконным требования налогового органа является обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2006 N А76-22435/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления Обществу 593 285 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2005 годаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления обществу НДС, так как обществом выполнены все предусмотренные статьями 171-172 НК РФ требования для подтверждения заявленных вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2006 N А56-21350/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1242677 руб. 71 коп. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, и с учетом изложенного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2006 N А14-5606/2005/217/2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд не установил, в связи с чем возник спор о понуждении ответчика к передаче квартир, не исследовал доказательства, представленные в обоснование иска и в его возражение, в том числе о достигнутом соглашении об определении доли каждой из сторон в возведенном жилом доме, в связи с чем судебные акты об отказе в удовлетворении иска отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 N А03-5805/05-12   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании прекратить эксплуатацию незавершенного строительством объекта площадью 8535,9 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, Западная промзона, ш.Энтузиастов, д.2, и выселении из него ответчикаПозиция суда: Установив, что договор аренды зарегистрирован, не расторгнут и не оспорен в установленном порядке, в связи с чем ответчик вправе использовать объект аренды в соответствии с предусмотренным договором назначением в качестве складских помещений, суды правомерно отказали в удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить эксплуатацию незавершенного строительством объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2006 N А40-17001/05-63-132   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании прекращенным права собственности ответчика на объекты: нежилое помещениеПозиция суда: Положения ст.235 ГК РФ не предусматривают возможность предъявления иска о признании прекращенным или прекращении права собственности на имущество, указанная норма содержит основания прекращения права собственности, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании прекращенным права собственности ответчика на объекты, так как у истца отсутствовали материально-правовые основания для заявления указанных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2006 N А41-К1-5748/05   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской областиПозиция суда: Постановления суда апелляционной инстанции подлежит изменению, кассационная жалоба - частичному удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-657/06АК-С7   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, решения и постановления в части взыскания налогов и пеней, переданных обществу по разделительному балансуПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2006 N А07-45014/05   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715514 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, выполненных истцом по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы права, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-49186/2004   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4379419 руб. 64 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору, из которой задолженность бюджета составляет 1873605 руб. 75 коп., задолженность населения - 2505813 руб. 89 копПозиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о несостоятельности доводов ответчика об отсутствии обязательств перед Предприятием в части тепловой энергии, подлежащей оплате за счет населенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А42-2515/2005   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40000 руб. Заявитель просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-14629/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании возместить 67380 рублей налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-2983/2005   
• Начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2006 N А32-7389/05-34/281 N Ф08-0321/2006   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате 306312 руб. налогов и 28513 руб. 26 коп. пенейПозиция суда: Решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль признано недействительным, поскольку материалами дела подтверждается, что представленные обществом документы подтверждают обоснованность произведенных налогоплательщиком затрат на оплату спорных услуг, а также экономическую целесообразность и оправданность расходов, потребность предприятия в спорных информационных услугах и необходимость получения этих услуг у конкретного исполнителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А26-6777/2005-216   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 144924 руб. 28 коп. задолженности за выполненные подрядные работы, 17764 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А68-ГП-118/2-05   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29901 руб. 50 коп. задолженности по оплате эксплуатационных услуг и услуг по вывозу бытового мусора по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А54-2517/2005С9   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГУЮ Тульского областного регистрационного центра в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - микрорынок, расположенный по адресу Тульская область, г.Щекино, ул.Гагарина, 6 и состоящий из: торговых павильоновПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А68-АП-98/Я-05   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 12 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н Юбилейный, в районе ЦТП, возвращении его КУМИ г.Старый Оскол и Старооскольского района в состоянии, соответствующем состоянию на момент предоставления, и взыскании штрафа в сумме 4691 руб. 93 коп. за несвоевременное освобождение земельного участкаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых ответчиком судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А08-3487/05-22   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 71588788,76 рублей задолженности по налогам и сборам, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2006 N А55-7478/05-30   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре и просило обязать ответчика: 1) устранить замечания Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Ивановской области, указанные в письме, а именно: выполнить утепление стенПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований о понуждении к исполнению обязательств по договору о долевом участии в реконструкции здания в натуре было отказано со ссылкой на ст.65 АПК РФ за недоказанностью истцом наличия у него права требования с ответчика выполнения упомянутых действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2006 N А17-320/13-2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1147600 руб., перечисленных ответчику в качестве предоплаты по договору на выполнение проектных работ, 110000 руб. пеней за несвоевременное исполнение первого этапа работ и 176900 руб. пеней за несвоевременное исполнение второго этапа работПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-10910/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Довод Инспекции о том, что часть представленных Обществом товарных накладных не содержит расшифровки подписи лица и его полномочий на принятие груза, не принят судом, как возможное основание для отказа в производстве вычета по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-13539/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд отменил состоявшиеся судебные акты в части признания недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и предложения уплатить указанную сумму налога в бюджет, дело направил на новое рассмотрение, так как выводы судов о правомерности предъявления к вычету указанной обществом в декларации суммы налога, основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств и не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-35181/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части начисления 113606 руб. пеней за нарушение сроков уплаты единого социального налога за период, предложения уплатить 239 руб. налога на доходы физических лиц, не удержанного и не перечисленного в бюджет, а также привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 48 руб. штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лицПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней за нарушение сроков уплаты единого социального налога, так как в случае несвоевременной или неполной уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу пени начисляются после представления расчета авансовых платежей (декларации по налогу), со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ежемесячных авансовых платежей, то есть с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А66-7112/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о возложении на налоговый орган обязанности устранить в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет налогоплательщика 1433758 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за сентябрь 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дать оценку доводам налогового органа, в совокупности исследовать фактические обстоятельства совершения обществом сделок и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-7965/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2215512 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд отказал истцу во взыскании с ответчика денежной суммы в качестве стоимости устранения дефектов и уценки дефектных участков пола, так как экспертным заключением установлено, что трещины и неровности в покрытии пола являются дефектом его покрытия, которые образовались в результате нарушения подрядчиком требований СНиП (отсутствие проектной документации на устройство полов и нарушение правил производства полов)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-32765/2004   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154375,08 долПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям по встречному иску и, с учетом вышеуказанного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2006 N А09-14169/03-28-27   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений и платежных ордеров на списание в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета МУП, суд указал, что спорные суммы налогов являются текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А45-10660/05-46/387   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Дружба-Монолит" и об изменении предмета искаПозиция суда: Направляя на новое рассмотрение дело о признании недействительным зарегистрированного права аренды земельного участка, кассационный суд отклонил ссылку суда первой инстанции на преюдициальное значение судебных актов по другому делу, так как при рассмотрении указанного спора судом не были учтены положения статьи 20 ЗК РФ и пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11, между тем, в силу указанного пункта постановления пленума после введения в действие ЗК РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А41-К1-19255/05   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Зарубежстроймонтаж" 17955679 рублей долга за выполненные работы по договору, и 4262493 рублей 78 копеек пениПозиция суда: Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по договору подряда и пени, апелляционный суд указал, что спорный договор подписан директором филиала ответчика без одобрения последнего, с превышением полномочий директора филиала, так же как акты КС-2 и справки КС-3, в связи с чем у ответчика не возникло обязанностей по договору; отказывая в удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным, суд указал на то, что предмет договора определен в смете, цена договора определена актами КС-2 и КС-3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А40-14776/05-150-95   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1685000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что принятый судебный акт подлежит частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда с целью устранения указанных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2006 N А35-8697/04-С9   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 45793,77 руб., начислению транспортного налога за 2004 год в размере 228968,87 руб., пени в размере 4487,79 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.05.2005 налоговый орган вынес решение о привлечении ФГУП "СУМР" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, который составил, а также в решении предложено перечислить суммы неуплаченного транспортного налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N КА-А41/532-06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А19-12767/05-52-Ф02-308/06-С1   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2006 N А65-22788/2005-СА2-38   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27992 руб. расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан в период с 2002 по 2004 гг. льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Суд правомерно взыскал с Комитета расходов по государственной пошлине, так как закон, предусматривающий освобождение Комитета от уплаты государственной пошлины по данным спорам, отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А21-5693/2005   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кислицыной Натальи Васильевны 2 350 рублей 17 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что инспекцией не доказан факт осуществления предпринимателем торговой деятельности с использованием торгового зала
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А19-24426/05-26-Ф02-322/06-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области в части доначисления налогов в общей сумме 121399 руб. и пени - 143685 руб., применения налоговых санкций на сумму 345847 рубПозиция суда: Судебный акт в части отказа в удовлетворении требований ЗАО о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области в части применения штрафа по НДС согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ подлежит отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2006 N А14-5371-2005/143/28   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N Ф04-471/2006(19825-А67-31)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании на основании ст.1102, п.2 ст.1107 ГК РФ неосновательного обогащения и процентов, суд правомерно признал договор подряда незаключенным, указав, что перечисленная без наличия на то правовых оснований ответчику сумма предоплаты должна рассматриваться как неосновательное обогащение ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А45-2102/05-КГ28/70   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Оснований для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2006 N А24-5883/04-48   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области, выразившихся в начислении пени за несвоевременную уплату авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование в 2004 и 2005 годахПозиция суда: Учитывая, что вывод суда о незаконности действий налогового органа сделан без исследования и ссылок на конкретные документы, судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2006 N А16-1022/05-6   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 475306 руб. с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией налоговой службы проведена камеральная проверка налоговой декларации по ЕСН за 2004 год, представленной унитарным предприятиемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2006 N Ф03-А04/05-2/4677   
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2006 N А41-К1-8502/05   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 128 945 рублей 37 копеек расходов, понесенных от предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим право на данные льготыПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим право на данные льготы, поскольку РФ, принимая ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", наделила органы местного самоуправления государственными полномочиями по выплате субсидий населению, при этом РФ в целях реализации указанных полномочий передала в муниципальное образование недостаточно денежных средствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А19-4586/05-6-Ф02-201/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль и пеней по внереализационным расходамПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-628/06-С7   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за III квартал 2004 года в сумме 13704 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2006 N Ф09-620/06-С1   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265671 руб. 79 коп. задолженности за оказанные в период в соответствии с договором N Т-КО услуги по предоставлению автотранспортаПозиция суда: Суд отказал ответчику в удовлетворении требования об отмене постановления апелляционной инстанции, так как ответчик извещался о месте и времени судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении и заключенном между сторонами договоре адресу, об изменении своего адреса ответчик не проинформировал своего контрагента по договору, что не может быть признано соответствующим обычаям делового оборота, не известил он об этом и судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-48015/2004   
• Отказывая во взыскании стоимости работ по актам формы N 2, не подписанных заказчиком, суд апелляционной инстанции не установил, все ли работы, перечисленные в них, относятся к монтажу котельной, все ли они выполнены некачественно, устранены ли недостатки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N А-32-30840/2004-50/744 N Ф08-0215/2006   
• Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N А32-5134/2002-50/117-50/42 N Ф08-0261/2006   
• Налоговый орган подал в суд заявление о взыскании штрафа с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций, предусмотренный статьей 115 НК РФ, который в силу п. 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N А32-42844/2005-34/1222 N Ф08-0446/2006   
• Выкупная стоимость, приватизированного в ходе оспариваемой сделки имущества, занижена и определена без учета требований законодательства. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации это обстоятельство является основанием для
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N А22-1346/03/10-126 N Ф08-6305/2006